史里有料
有关中法战争历史的问题问海研会就对了，陈悦来解答。
镇南关大捷是中法战争末期，清政府一边获得的重大胜利，极大地鼓舞了士气，不过这场胜仗其实并没有消灭太多的法军，1885年3月23日和3月24日两天的战斗里，法军的阵亡人数是74人，虽然看起来不起眼，但这对中法战争中的法军来说，已经是空前的损失。
之所以法军的阵亡人数看起来寥寥无几，一是因为原本参战的法军人数就很少，正是因为孤军冒进才导致失败；另外就是清军的战斗力相比较而言还是很弱，即使在获胜的条件下，要大量歼灭敌方还是很难做到。
下面对镇南关之战的情况大致做个叙述，供参考。
（指挥法军进攻镇南关的法国东京远征军尼格里准将）
镇南关之战的大背景，是法国军队在1885年2月攻破镇南关，侵入了中国境内。当时法军指挥官为尼格里准将，在攻入镇南关后，由于当时法国政府的诉求是以打促和，并不想和中国拖入全面战争，所以法国军队只是在镇南关内竖立了一块告示牌，提醒中方应该回到谈判桌上，而后法军就主动撤出了镇南关，退回到越南一侧。
法军从镇南关撤走后，清政府帮办广西军务冯子材、右江镇总兵王孝祺等部约3万余人进驻镇南关一带，积极设防，严防法军再度侵入中国。看到中国方面军队人数不断增加，而且修筑了大量工事，尼格里决定先发制人，越过边境再重创一次中国军队，以消除其对越南北部的威胁。
1885年3月23日黎明，拥有率部击溃中国军队经历、曾经攻破镇南关的尼格里显得心骄气傲，仅率领一千余人就向中国军队三万重兵设防的镇南关一线发起攻击，当时参与进攻的法国军队番号和人数如下：
主力：
第143团的一个步兵营
第111团的一个步兵营
外国人部队（越南人部队二个连，阿尔及利亚部队一小队）
总计1137人
预备队：
23团主力。
总计法军全部兵力2137人，火炮10门。
（法军炮击镇南关一线）
1885年3月23日，法军开始进攻后，因清军作战奋勇，加上清军人数规模庞大，战事即陷入胶着状态，当天法军共战死4人，伤25人。
3月24日战局重开，镇南关一带清军预设的工事要塞，以及当地突发的大雾，使法军的作战处境不利，加之法军后方补给告急，尼格里被迫下令放弃战斗行动后撤，当天法军阵亡达70人之多（含3名上尉、1名上尉军医、3名中尉少尉），受伤180人（含1名少校，5名中尉少尉）。
发生在1885年3月23、24日的战斗，就是中国历史所说的镇南关大捷。共计法军死亡74人，伤205人，伤亡合计279人，占法军出击兵力的十分之一强。
仅从歼敌方面来看，实际上镇南关之战还称不上“大捷”。真正使得这场战斗成为大捷的，其实是法军方面的自摆乌龙。
仅仅以2000多军队，贸然挺进至边境发起进攻，在攻击不顺后，因为缺乏后方支援，尼格里准将即下令从中越边境大幅后撤至法军囤有补给、弹药的支撑点城市谅山。清军见法军后撤，就开始了难得的越境追击。
3月26日，法军撤抵谅山，集合谅山周围的部队后，兵力增加至4500余人。
28日，上万清军逼近谅山外围，和法军交火，清军阵亡近千人，法军阵亡7人，伤37人，在这一天，法军司令官尼格里被流弹击中重伤，失去指挥能力，于是把指挥权交给了他之下军阶最高的军官赫本哲中校。
赫本哲中校时年45岁，虽然军阶高，且被称为能力优秀，但是缺乏和中国军队作战的经验，面对谅山城外数万规模的清军，产生了胆怯心理，不顾部下劝阻，在3月28日深夜居然做出了放弃谅山后撤的决定。后撤前，法军将谅山城内的18门大炮以及60万法郎银币全部扔入附近的河中，但是对于城中囤积的大量粮食、弹药则来不及破坏，最后全部被清军缴获。
法军从谅山撤出后，一路退向河内，由此导致法国在越南北部的整个战略布局严重受损。
实际上，镇南关大捷最重要的一笔，就在于法军昏头自行放弃了重镇谅山，以至于称为北圻的越南北部地区被清军轻易控制。
海研会
不邀自答。
根据清军的战报，清军总共斩杀数千法军；而根据法国的战报，法军阵亡74人。那么谁的说法对呢？
首先，法军总共两千多人，清军不可能斩杀数千。至于法军损失74人，那怎么可能失败后一路溃逃，甚至连谅山都放弃了。而且法军指挥官还给巴黎拍电报报告此次失败，结果被法国媒体知道了，添油加醋的报道了一番，说法军遭遇了可怕的失败，然后茹费里内阁倒台。
其次，根据彭玉麟的报告，越南法军由五个部分组成：真法兵、西贡洋兵、黑兵、越南教匪以及华匪。真法兵指的是法国陆军，西贡洋兵应该是指法国海军陆战队，这两类战斗力高；黑兵是指法国的阿尔及利亚军团，属于法国仆从军，战斗力也比较强；越南教匪指的是法国组织的越南仆从军，华匪指的是逃窜到越南北部并为法军为虎作伥的中国罪犯、地痞流氓以及天地会乱党，这两类战斗力最低，有奶就是娘，而且熟悉越南北部以及广西一带的地形，不利的时候直接脚底抹油溜了。而且法军也不重视他们，把他们当苦力或者炮灰使唤。
再者，镇南关大捷，除了冯子材身先士卒带着两个儿子跳出工事和法军肉搏之外，再就是前线将士用命。镇南关前线，清军组成复杂，既有冯子材的萃军，还有桂军、滇军、湘军以及黑旗军，各部之间配合得力没有相互拆台。战斗中，将士们高呼：我等就此退却，有何面目复见两广父老！因此死战不退。同时，后方和前线配合的也非常默契，冯子材是张之洞的山头，但是潘鼎新和张之洞有私仇。但是大敌当前，张之洞和潘鼎新都能放下成见，以国家利益为重，张之洞派冯子材去支援广西，潘鼎新也没有给冯子材下绊子。因此清军上下一心，取得了镇南关大捷。当时人评价是道咸以来无此捷。
最后，根据建国后的田野调查，当地的老人都说镇南关之战后城墙上挂满了人头，臭的很。其中真鬼头不多，约百余，和法军的战报能对上；大部分都是黑鬼头和越南仆从军的脑袋。不过我估计越南人以及华匪的脑袋应该占了绝大多数，毕竟这两类战斗力最低，必然会被清军斩杀不少。这就说明镇南关大捷虽然不至于向清军战报那样斩首数千，但战果也远大于法军的战报。而且可以确定，法军没有统计仆从军的伤亡，而且此战可以确定法军的越南、中国仆从军损失殆尽，因此兵力不足的法军只能撤退以缩短战线，等待援军。
总结：此战清军充分利用了法军的劣势以及自身的优势，挫败了法军的锋芒，为之后的外交尖峰打下了基础。同时，法军此战应该损失了上千人，其中绝大多数是仆从军。
全文完
北洋海军炮手
《中法新约》是清王朝趁着镇南关大捷的胜利，为避免战争扩大而签订的停战条约。
镇南关战斗中的法军，算上后备军，其全部兵力2137人，以及10尊大炮。相比冯子材2万严阵以待的清军，根本不值一提。
镇南关大捷中，法军伤亡数据一直没有具体的说法，清方的数据是歼敌近千，法方的数据是数十，数百不等。清方和法方数据之大，据推测，清方数据应该包括来自越南的仆从军。
茹费理内阁的倒台，并不是因为发动战争，也不是战争的失败，而是被反对党认为内阁侵华力度软弱，损害法国的利益。因此茹费理内阁倒台后，新上任内阁立刻通过增兵议案，准备扩大侵华战争。
五味社
镇南关大捷以及之后乘胜收复谅山是清政府在中法战争中取得的最大胜利，在我们的记载里这场胜利基本上都是击毙敌人千余人斩杀数百人的数据，而法方认为的自己只伤亡了两百多人肯定是排除了越南仆从军后的所谓的真法军的伤亡情况。
我们从法军溃败导致茹费里内阁倒台的严重后果来看中国的说法应该是更可信的法军伤亡肯定不在少数，但是镇南关大捷真正的意义并不在于杀敌多少也不在于扭转了我们在中法战争中不利的局面，而是在于打出了中华民族不畏强权勇于反击列强殖民侵略的气势激励我们的爱国精神。
中法战争是以在两次鸦片战争侵略中国尝到诸多甜头的法国殖民者意图吞并清王朝藩属国越南并以此为跳板进一步侵略我国西南地区为背景爆发的，面对法国侵略者的咄咄逼人慈禧太后和李鸿章等主和派一味的避战求和使得清军在一开始很是被动，比如福建水师就是眼睁睁的看着法国舰队耀武扬威的开到自己的驻地然后在马尾海战中遭到突然袭击全军覆没。
后来被逼的不得不向法国宣战的清政府也因为准备不足将领怯战无能等诸多因素在中越边境战场上节节败退，除了战火早就烧到中国东南沿海之外在越南的法军也一度占领了镇南关攻入中国境内，这时候清政府终于起用久经沙场的冯子材老将军在镇南关身先士卒击退了法军两千余人对中国的进犯，之后中国军队乘胜追击一举收复了号称越南北部天然屏障战略重镇谅山，在这一过程中如果没有造成法军和越南仆从军数千人的伤亡就想取得如此重大的胜利几乎是不可能的事情。
而历史一再的表明谁要是占据了谅山就基本掌握了越南战场上的作战主动权，因为谅山以南基本上都是平原已经无险可守了，所以此时中国军队在越南战场上已经处于非常有利的位置了，而在东南沿海由于后来的台湾省首任巡抚刘铭传等人的奋勇抵抗法国舰队也吃瘪，连舰队司令孤拔都在作战中死去而且有可能是被炮火击伤而死，因此许多人都觉得此时应该一鼓作气彻底击败法国侵略者。
然而慈禧太后和李鸿章等主和派却屈辱的和法国侵略者签订了不平等的《中法新约》，不仅使得自己的藩属国越南沦为法国的保护国还开放了西南边境口岸方便法国的殖民侵略，因此中法战争中中国可谓是不败而败而法国则不胜而胜实现了自己的目的，因此镇南关大捷并没有改变中法战争的结果，但是镇南关大捷打出了中华民族不畏强权勇于反击列强殖民侵略的气势，这一英雄事迹至今对激励我们的爱国精神有着非常重要的教育意义！
执斧传播开天名
1883年，由于法国侵占越南，并企图北上侵略中国，驻守越南的清军被迫进行抵抗，中法战争就此爆发，此次作战，法军陆军与海军同步出击，陆军自攻击越南北部山西地区开始，接连占领越南山西，北宁，兴化，谅山等地。而海军则进攻台湾基隆，澎湖列岛等地，虽然在台湾首任巡抚刘铭传的带领下法军没有实现登陆台湾岛的战略目的，但法国海军在中国东南沿海歼灭福建水师及部分南洋水师主力舰，导致中国海军惨败。
而与此同时，法国陆军开始进攻中越边境—镇南关，清政府正式对法国宣战，面对法军的步步紧逼，清政府于1885年任命年近七旬的老将冯子材帮办广西军务，领导镇南关前线的抗法斗争。冯子材到达镇南关后，亲自勘查地形，研究作战方案，并晓以大义，团结一切抗法武装力量，组织兵力主动出击，最后法军战败并退出谅山地区。
再镇南关一战中，清军投入兵力32000余人，法军投入2000余人，而最后的伤亡情况却是众说纷纭。清朝方面记载是清军伤亡一千六百余人，法军死伤一千余人；而法方记载则是死亡七十余人，伤两百余人。有的说法是之所以清方和法方记载数据差距这么大的原因是法军中有很多越南籍士兵，这些士兵战死后并没有被法军计入在内！
当然了就我个人而言，我是不相信法军就伤亡这点人，毕竟此战法军的失败导了法国内阁的倒台，可见法军的伤亡人数应该在千人以上！
可是不管怎么说，镇南关一战，法军进攻中国的企图被消灭了，导致了法国茹费理内阁的倒台，极大的鼓舞了中国军民抗击外国侵略的斗志！
然而令人遗憾的是，由于清政府的腐败无能，清政府主动与法国议和，之后两国签订合约，清政府答应开通中越通商口岸，中国西南门户大开，并承认越南为法国的殖民地，所以说有的人认为此战清政府不败而败，法国不胜而胜！这也告诉我们一个亘古不变的真理“落后就要挨打”！
咸鱼闲聊
近年来为李鸿章翻案的人不少，这些人认为李中堂是为民族忍辱负重，而李的老对手左宗棠自然该是大坏蛋或民族罪人了。
可惜，左宗棠这人唯一的缺点或许是太傲，自称“今亮”，而所干之事除了一些二百伍骂他“满清走狗”之外，似乎真没多少可说的。
左宗棠有句话“十个法国将军也不如一个李鸿章坏事多”。镇南关大捷其实只是中法之战中的一个战役，当中其实还有一个马尾海战，此战最大功臣不是上面那些历史二货说的左宗棠，而是他们的偶像李中堂，其命令是“不许先行开炮，违者虽胜也斩”。好威风好霸气！结果如李中堂所愿，海战完败！
然世上之事不如意者十之八九，冯子才不卖李中堂面子来了个镇南关大捷，而台湾那边法国人又因瘟疫吃了大亏，又加上一个不知死活的刘永福和他的黑旗军竞在越南重创了法国所谓“光荣的孩子”。湘军的余孽们在左宗堂张之洞们的支持下竞然取得了胜利。
作为一个资深政客，李鸿章选择了一个在他看来最正确的事《中法新约》。什么国家利益民族利益，扯淡！打击政敌排除异己才是正事！
1884年《中法新约》签订，左宗棠愤言“对中国而言，十个法国将军也不如一个李鸿章坏事！”1885年左宗棠病逝（一说他是气死）为列强去一大敌。
不一样的风景不一样的人
中法越南交涉资料，曾纪泽说，中国皇帝实握越南之主权，故中国人民在越南通商与在国内无异。法军战死1085名，包括非洲象兵也就是黑人兵781名，安南人255人。面对清军的巨炮排枪和九连珠也就是初级加特林，对手根本上去就下不来。一发炮弹就炸死一片。
我戴表
镇南关大捷是中国人民在反抗西方列强殖民侵略时取得的重要胜利，这一战不仅打击了法国侵略者的嚣张气焰，而且给了当时驻守在祖国南大门的那些军人无比信心。
中法战争结束后，越南成了法国殖民地，镇南关再次开放，中法双方也有很多官方联系。相比于其他地方官员对西方列强的卑躬屈膝，这里的清朝官员在与法国人打交道时不卑不亢，而法国人也不敢表现出不敬，这一切都是镇南关大捷带来的红利。
镇南关大捷
1883年到1885年，中法之间爆发战争。法军在海上攻击了福建水师和南洋水师，并试图占领台湾。在陆地上，法国军队从越南北上，大举进攻镇南关。
当时双方兵力对比：法军1500人，清军7500人。
从兵力对比上看，清军占有绝对优势，但是清军武器较为落后，而且大多为缺少现代战争经验的乡勇，对法军现代武器的杀伤力认识不足，这在此后的战斗中吃了大亏。
1885年3月22日，冯子材指挥军队突袭了法军在谅山以北的阵地，取得了首战胜利。恼羞成怒的法军第二旅，在3月23日这天从凉山出发攻击镇南关清军阵地。
在炮火的支援下，法军对清军的边墙进行了冲锋，但是被打退，甚至一度陷入清军包围。
3月24日，法军指挥官率领3个营准备借助大雾的掩护对冯子材的主阵地两面夹击，没想到其中两个营在包抄中迷失方向。负责正面攻击的法军遭到清军猛烈射击损失惨重，但还是冲到了清军边墙内，危急时刻冯子材手持长矛，领着两个儿子越出战壕与法军近身肉搏，深受鼓舞的清军士兵随后杀出，将法军逼到山下。
随后，清军开始反击，担任包抄的两个营在清军的攻击下被击退，并且在清军的攻击下差一点由撤退变成溃败。
当天晚上，法军重新集结，接连的战斗失利已经让军队士气大落，再加上弹药不足的问题，法军连夜撤回谅山，镇南关之战结束。
这场战争，清军损伤亡了1600多人，法军伤亡280多人（击毙74人）。
镇南关之战结束后，冯子材乘胜追击，接连收复谅山、屯梅、观音桥、谷松等地，并且已经集结3万大军准备攻打越南重镇河内。
如果不是因为清廷主和派李鸿章已经下破了胆，不敢与法国为敌，那么清军在越南将会取得更大的胜利。
李鸿章与法国议和后，左宗棠是这么评价的：10个法国将军也不如一个李鸿章坏事！
（李鸿章和法国签订完条约后的合影）
以上！
历史风暴
在战争中敌我双方的战报都会缩小自己的伤亡，夸大自己的战绩，客观的说这是一种鼓舞已方士气，打击敌人心理的一种政治手段和军事策略，中国兵法中从不强调以杀伤敌人多为胜利，不战而屈人之兵才是兵家的最高境界，我们不必太在意究竟杀死多少法军，我们记住结果就行了，中国战胜，但还是与法国签订了不平等条约，虽没割地赔款但却使法国得到了战场上都没得到的东西，最后结局法国不胜而胜，中国不败而败！
金雨
广西钦州市历史档案里说镇南关大捷及相关战役，共消灭法军6000余人，而冯子材当年宣称毙伤法军1000余人，我们更愿意相信这个数据。
