最近似乎進入了一個監管集中引導平臺退出的清退期，日前，大連市互金協會發布了平臺退出指引，而此前北京、深圳、上海、濟南、浙江、杭州、廣州等地互金協會也先後發佈了問題平臺退出指引文件，為即將退出網貸序列的平臺提供指導示範。
我在此前的「離岸流」專題中，專門的提到過這次得清退潮，清退潮出現的先決條件，就是建立一個能夠引導平臺妥善退出的機制程序，從越來越多的地區發佈清退指引文件來看，我們可以理解為，接下來將進入一個清退期，大批量的平臺將在此退出。
清退期，其實就是我一直在講的離岸流，早在9月初我就對即將到來的清退潮有所預感，當時監管及相關部門以一種一天發佈一則公告的做法，持續刷屏了近一個月，這種高壓的態度在此前是前所未見的，所以當時我就在想，這一次的整頓應該是要一次性肅清毒瘤，是畢其功於一役的一場行業淨化運動。
無論從
那個角度來看，這場清退潮都是無可避免的，自16年正式啟動網貸備案概念以來，已連續延期兩次，如果19年再次發生備案延期情況，對於整個網貸備案的公信力將大打折扣，屆時的網貸行業將面臨雪崩式的潰散。因為由三次備案失敗所帶來的市場參與群體信心坍塌，將會直接冰凍整個P2P市場，規模腰斬，流動性清零，禁止新增，這些都是第三次備案延期後可能會出現場景。
所以，如果你還對接下來可能到來的清退期沒什麼概念的話，我可以很明白的告訴你，接下來幾個月，你將見證近千家平臺發佈清盤公告，這是一場前所未有的大動作，令人慶幸的是，這是一場由監管主動引導的行業淨化行動。
從9月份開始，我就一直在對「清退機制」這件事保持高度的關注，早前僅有上海、廣州等經濟較為發達的地區發佈清退指引，尚未能說明全國範圍內的清退潮來領，而近日，隨著大連互金的清退指引發布，大面積的清退潮正在朝著海岸線襲來。
不過，隨著清退潮的逐漸逼近，我發現了一個奇怪的現象，
平臺存量的大小，似乎成為了能否通過合規備案的先決條件。11月12日，鳳凰網報道了一則新聞，杭州監管部門近日正在著手進行網貸行業整頓，第一批將清退存量不足1億元的平臺，收到金融辦清退通知的平臺，須在12個月內分期兌付本息，完成清退，如果本輪清退效果顯著，下一步還將考慮繼續擴大清退範圍，對存量不足5億或10億的平臺進行清退。
除杭州外，今早，一則北京將清退存量5000萬以下平臺的新聞在各平臺傳播，不過不久之後文章便被刪除。具體北京是不是這樣，會不會這麼做，還要看後續情況。
除杭州、北京外，不久前的廣州互金協會也在通知中「鼓勵業務量小、待收餘額不大或無繼續經營意願的平臺」在完成資金清退後，主動退出市場。
從種種跡象表面，以存量為標準的一刀切做法，似乎正在逐漸成為本次清退潮中的「主旋律」。
拋開復雜的行業、經濟環境，我來和大家談談我對於存量標準的一些看法。
存量小的平臺如今的日子並不好過，這是大家都知道的事，隨著資金持續的流出，運營成本的增加，還有周期漫長的備案長跑，小平臺無論是從盈利性、穩定性亦或著持續性等各個角度來看，都全面的弱於所謂的大平臺們，而這，也成為了監管放棄他們的理由。
然而，真的是這樣的嗎？
凡事無絕對，大部分的小平臺固然營運艱難，但他們真就到了Facebook(fei si bu ke)的地步了嗎？
除開個信、車貸、消費金融等大資產領域的平臺不說，還有一部分的平臺是深耕於細分領域的平臺，這類平臺囿於市場容量的問題，很難做大，但即使如此他們也能以絕對領先的市場地位取得豐厚的利潤，而就是這樣的平臺，卻因為存量問題必須面臨著清盤退出的尷尬局面。
另外，在額外多說一嘴，部分細分領域本就是銀行等傳統金融機構不樂於進駐的，一是業務量小，二是風控成本高，所以這些細分領域的小微企業長時間都在被融資難的問題困擾。
而隨著專門紮根於此的P2P平臺建立，在專業的風控和絕對的市場佔有率面前，平臺是能夠保證長期平穩可持續發展的，無論是對於細分領域的發展還是普惠金融的推動，都起到了很好地助推作用，在這樣以存量為標準一刀切的關停之下，該領域下的小微企業融資難的問題又由誰來解決呢？
再有就是，部分平臺雖然因為環境的情況，平臺盈利有所下降，但絕大多數平臺還是能維持收支平衡的，熬過寒冬未必不能枯木逢春，這些平臺在穩定性方面並不弱與其他平臺，在存量的大刀下，統統被強制引退，這樣的清退潮，對於淨化行業真的能起到作用嗎？
比起這樣生硬的做法，我更樂見於監管在基於對每家平臺足夠了解的情況，依據平臺營運現狀做出相應處理方案，而不是劃出一道籠統的數字，數字之下統統清退。如此做法，一來於行業發展無疑，二來也確確實實不能妥善的處置平臺風險。
因為風險並不僅僅存在於小平臺中，個別大平臺目前暴露出的毛病比絕大多數的小平臺都要多，難道就因為體量大的原因，可以倖存？
網貸備案行動，說到底，是一個風險處置行動，是一個樹立行業標準的行為。
在P2P的市場中，每一個參與主體所面臨的風險都是不一樣的，也沒有任何一家平臺能規避所有風險，以存量為核心的清退準則，看似處理了一眾潛在的小風險，其實是一種治標不治本且透支了行業成長裡的做法。
真正想要妥善治理行業風險，我認為還是要回到監管最初的三步走裡，平臺自查，協會自檢，整治辦抽查，由這三輪檢查形成的平臺報告，基本能反應一家平臺的所有情況，在此基準之上，監管部門依照各平臺情況劃撥處理方案。
從監管目前種種跡象來表明，以存量為核心的清退準則正在成為主流，就是不知道，在這場潮水退去之後，細分領域的平臺還能保留幾何，行業的標語普惠金融還能響幾聲？
今天的問題似乎又暗合了我們社會大眾一直以來的普世觀點：
朝「錢」看，有錯嗎？
本文及本公眾號觀點僅供交流探討，不構成任何形式的投資建議，投資人依據文中觀點進行投資需風險自擔，責任自負，由本文及本公眾號觀點造成的一切損失本人及公眾號概不負責。
閱讀更多 羅伊的網貸手冊 的文章
