陝西某中學15歲學生小畢因被強制理短髮而跳樓自殺,你怎麼看?你有哪些牴觸校方行為的經歷?

CSANSAN


首先,我對於15歲少年離世的消息非常痛心,表示沉痛思念!

人死不能復生,我們一定要防微杜漸,引以為戒,減少或者杜絕此類事情的繼續發生!

孩子被理髮是學校的規章還是制度?如果是的話可以通知家長,給她們一個期限,期限內不能完成的,可以再次採取其他措施!

這次孩子理完髮後出事前,回家這幾天有沒有受到家長的或者其他人的言語不適當攻擊?即使這種攻擊是玩笑形式的,但是孩子處於青春期,對於一些事情還沒有完全處理的能力,導致自尊心一定程度受到傷害,厭世,厭人…沒立刻調整自身心態,比如說打球,或者和好哥們傾訴,或者和家人分享,幫你分擔!把內心的不愉悅釋放出來!以前我心情不好就去球場釋放,一場球下來,大汗淋漓,汗流浹背,甚是舒爽!把什麼不開心的事情都會拋開,就算釋懷不掉,但是內心會開朗很多很多,跟之前完全不同的心境!

發生這種事情是我們大家都不願意看到的結果,畢竟這事彈誰身上,誰都不好受!我認為也不能把責任歸結於某一個人身上,或者某一類人身上!父母沒有責任嗎?孩子自身沒有責任嗎,自己輕生就是對自己最大的不負責,也是對家人的不負責!學校沒有責任嗎?我這樣說,並沒有責怪孩子的意思,還是希望大家教育,監管好自己家的寶貝,生命可貴,世人珍惜!


藍翔技校918


11月9號,西安電子科技大學附屬中學門口或站或坐著四位老人,抱著一個男孩的遺像。原來,死去的是他們的孫子,他們在學校門口靜坐,為替死去的孫兒討個說法。

話題回到10月22號,這家中學的初三畢業生畢某被班主任帶去理髮,因為自尊心太強拒絕上學,家長和老師在微信上多次交流,希望能說服孩子上學,但是未果。正值初三畢業前期,孩子又處在叛逆期,別說上學,連出門都戴著帽子,戴著口罩把自己包裹的嚴嚴實實。十天後因為無法成功勸說孩子上學,父母準備辦理休學手續,在這個節骨眼上孩子跳樓自殺。

電視上見到了傷心欲絕的死者父母,死者的父親今年雖然才35歲,但前不久就做過了心臟支架手術,母親33歲雖然有兩個兒子,但是死者作為長子成績優異,一直都是全家人心中的驕傲。對於孩子突然離世,他們無法接受。死者的父親表示開學以後,他就帶孩子去剪了兩次頭髮,頭髮並不會很長,但是這一次班主任和她通過微信說,理髮師是新手剪的非常的短,希望家長可以鼓勵孩子讓好好上學。

分析事件的來龍去脈,首先要明確一個觀點:針對中學生,校規要求留短髮,這個必須支持!同時,也要搞清楚一件事:究竟多短才符合校規?繼而,剪髮一定要學校親力親為?從死者的父親處得知,開學後已經帶孩子剪過兩次發,顯然沒有讓學校(老師)滿意,照片上看到,老師帶孩子去剪髮,剪的幾近是光頭,這恐怕不是剪髮師的無意,有可能是老師的授意,比如針對一些頑劣、固執的學生,既然把他們按在理髮店的座位上了,索性剪短點,對家長那邊則“先斬後奏”。此外,校方“代勞”有失妥當,學生不遵守校規,可以找學生、家長溝通,如果沒有效果,可以以其為反面教材,但親力親為剪髮不夠明智。

事情發生後,有個問題值得深思,尤其值得教育方式的人性化轉變:當下,不少人或多或少有心理障礙或心理疾病,不是不存在,而是沒有碰及觸發點。例如,一個抑鬱症患者,病癒後只要家庭和睦、工作順利,復發的概率會很低;相反,如果婚姻不幸、工作艱難,隨時都可能誘發。像上述案例,這個初三的孩子在特定的學習時期和生理時期,心理最脆弱的部分已到臨界點(不排除遺傳基因),這個時候,一旦有深層次的觸及,哪怕只是針扎,都可能一發不可收拾。十天後因為無法成功勸說孩子上學,父母準備辦理休學手續——從這裡就可以看出,理髮一事對於他人可能也沒有什麼,或者容易走出來,而對於這個孩子就像奪走了他的面子,今後無法示人。筆者的一個女性朋友,平日非常開朗,一次在臺階上,被保安碰到臺階下,崴了腳,住院後醫生說“有可能輕微跛”,一下子接收不了,繼而抑鬱,最後尋了短見。因而,不排除這個初三的學生,已經觸發了心理疾病,抑鬱使他走向人生的盡頭。


紙馬無韁


我覺得我這評論估計會招罵,可能會有許多人告訴我,學生為什麼要理髮?關注點永遠在頭髮這個上面,而不是反思是否現在的孩子是否需要加強心理輔導,加強現在孩子的抗壓能力,才能從根本上杜絕這個事。誰沒有過青春期,但是再如何也沒有到理個髮就想自殺的地步。我當年正直高三,結果我爸媽從回來跟我說咱家破產了欠了很多外債,你要是考不上好學校就不讀了吧。那個情況下,我也只是哭了一天而已,從沒想過跳樓。初二的時候得病,先天性的,開刀剃了個光頭,照樣帶個帽子讀書去了。上課的時候老師說上課不能帶帽子,我也就摘了,也沒事啊。而且我還是個女生,關鍵是你自己心裡過的去不。現在的家長每次都說要尊重孩子,但是我畢業後發現,不尊重你的多了去了。社會上是憑實力講話的,你沒有實力又不努力怎麼讓人尊重你?你不能要求人人都待你如父如母,畢業後才發現這個社會是真殘酷。我的朋友看了不少專家的話,覺得要尊重孩子,從不在人前打罵孩子。然後孩子就發現了這個事情,只要在外面一不順心,她孩子就打她媽,還是非常狠的那種。而她媽從不還手,為了保護孩子的自尊。現在對孩子的自尊重視上來了,其它方面呢?

中國現在教育孩子的方式就是靠社會遷就?出社會了自殺,是公司沒有不人道主義。在學校抽菸被老師抓到自殺,被沒收手機自殺,很多家長出了事第一找別人的原因,從不自省。跌倒了不怕,怕的是再也站不起來。何況理個頭髮是多小的事,你如果覺得不合理,大可以告到學校領導。想辦法達到你的目的,才是正道。我們以前,老師不吃飯留我們背書。雖然是好意,但是確實受不了。後來我們班一個朋友跑去跟校長說了,然後老師就改了。不要一不如意就自殺,加強孩子的心理承受能力才是上策。


子不語460


首先對這個孩子的自殺表示痛心和惋惜。但是家長和學校必須要理性處理這件事情。學校要求學生理發,不允許奇形怪狀的髮型存在,這是許多學校的規定,也是對學生儀表審美觀的教育,既然在這個學校上學,就必須服從學校的規定,接受應有的教育。何況,理髮前,學校向家長征集過意見,所以,發生學生因理髮自殺的事情,學校沒有責任,最起碼不負主要責任。學生家長遇到失子之痛,是人生的巨大悲劇,由於是因理髮導致,找學校也是情理之中的。但是,由於學校讓學生理發去掉奇異髮型,是針對所有學生的,並不只是針對一個孩子,孩子自殺只能說明他的心理承受能力太脆弱,抗壓能力太弱,不能完全歸罪於學校。如果圍堵學校大門,干擾了學校正常的秩序,就涉嫌違法了。因此,家長必須要理性冷靜。最好的辦法是雙方坐下來協商,學校處於人道同情的考慮,給予家長一定的資金,以安撫學生家長。而學生家長也不要獅子大開口,漫天要價,因為一旦訴諸法律,恐怕家長是得不到法院支持的。


Y瘋言瘋語


十五歲的花季,就這麼凋謝了。痛定思痛。避免以後的悲劇在發生。

這個事情,不單單是家庭或者學校亦或是個人的問題,而是我們整個社會的問題。

1,首先關心孩子的心理健康問題。這個事件中,首當其衝的是孩子的心理抗壓能力出現了問題,這個社會有太多比這個更險惡的事情。孩子的心理健康教育是一定是從幼兒期就要開始。教會孩子自我心理疏導的辦法,教會孩子疏導不了可以求助他人的方法。這個裡邊,家長要承擔主要的教育責任。

2,學校本身也有問題,在當今這個社會,這種規定固然是為了管理好學校,但是這種方式方法是不是最好的或者說是不是適合孩子的。方法是不是簡單粗暴了點,作為教育機構應該更專業更用心的考慮教育的方式和方法,而不是簡單粗暴的要求學生這樣或者那樣。教育是講求智慧的,也沒有標準的答案,這才是學校要自我反省的。

3,整個社會對於人的心理衛生方面的服務非常欠缺,社區缺少心理輔導義工,家庭成員缺少心理輔導嘗試,學校忽視學生的心理衛生健康方面的教育。

這個事件中,沒有絕對的責任方,每個參與的成員都有責任,家長有忽視觀察孩子心理問題的責任,學校有忽視學生心裡哦健康教育的責任,社會有輕視心理健康服務的責任,最後就是可憐的孩子脆弱的心理承受責任。

生命是最寶貴的,當您認為有任何東西比生命更珍貴,那麼請關注您的心理健康。

願孩子安息,願參與教育的社會各方認真思考:我們如何教育出心理良好的下一代。


獨角獸爸爸


這是一個悲劇,對家長,對老師來說都是悲劇。

建議題主慎用強制兩字。

從這件事中得到一些啟發。

從家庭教育角度看,保持和小朋友的有效溝通,進行必要的思想交流是非常重要的。只有有效的溝通,我們才能知道小朋友的心理狀況,這點對青春期的小朋友尤為重要。帶小朋友理髮應該是家長的責任,為什麼變成了老師代勞?是不是小朋友已經和家長沒有了正常的溝通?這個小朋友理髮後曾在網上對同學說,要對班任不利,如果家長能及時發現,也許能避免悲劇的發生。

從班任角度。一些工作應該是可以靈活變通的,某些工作是不能代勞的,工作應該是注意方法的。

理髮只是誘因之一,心理太弱才是最大的問題。


育兒大叔陳劍鋒


可以說與學校關係不大,理髮後十日未到校而跳樓,是學校的責任嗎?家長是幹什麼的?家長管教孩子了嗎?耐心引導教育了嗎?想賠錢找學校,沒死以前家長咋不來學校尋找孩子。更多是家庭責任。如果一個小姐和嫖客發生了性行為,結束後嫖客無錢,身上只有五元,可是好話說盡,店主不行,打電話報警說嫖客是強姦,你會信嗎?你能說強姦事實成立嗎?可信嗎?


用戶59147382898


這學校真是無稽之談,為什麼要要求統一頭形,只要不是怪的發形既可,你這樣做是傷害了學生的自尊心,一個頭形就那麼重要,是你們的過左而釀成悲劇,這樣一個鮮活的生命就白白的葬送你學校的手裡了,你們應該負完全責任。學校太不該了!是那個文上規定的,真是害死人了。


培優班


跟學校真沒關係,教育學生永遠沒錯,不能縱容校鬧行為,老師無錯校鬧違法!


龍叔210


我想說,媒體再這樣炒作下去,對其他孩子公平嗎?首先,他們班的班主任就沒人敢接!一個班的初三孩子,全受影響!其次,媒體助長家長氣焰,天天來學校門口鬧事,嚴重影響正常的教學工作!媒體的作用應當是積極的,正向的!這種標題,這種傳播,只會讓更多的老師在管理過程中畏手畏腳!


分享到:


相關文章: