陕西某中学15岁学生小毕因被强制理短发而跳楼自杀,你怎么看?你有哪些抵触校方行为的经历?

CSANSAN


首先,我对于15岁少年离世的消息非常痛心,表示沉痛思念!

人死不能复生,我们一定要防微杜渐,引以为戒,减少或者杜绝此类事情的继续发生!

孩子被理发是学校的规章还是制度?如果是的话可以通知家长,给她们一个期限,期限内不能完成的,可以再次采取其他措施!

这次孩子理完发后出事前,回家这几天有没有受到家长的或者其他人的言语不适当攻击?即使这种攻击是玩笑形式的,但是孩子处于青春期,对于一些事情还没有完全处理的能力,导致自尊心一定程度受到伤害,厌世,厌人…没立刻调整自身心态,比如说打球,或者和好哥们倾诉,或者和家人分享,帮你分担!把内心的不愉悦释放出来!以前我心情不好就去球场释放,一场球下来,大汗淋漓,汗流浃背,甚是舒爽!把什么不开心的事情都会抛开,就算释怀不掉,但是内心会开朗很多很多,跟之前完全不同的心境!

发生这种事情是我们大家都不愿意看到的结果,毕竟这事弹谁身上,谁都不好受!我认为也不能把责任归结于某一个人身上,或者某一类人身上!父母没有责任吗?孩子自身没有责任吗,自己轻生就是对自己最大的不负责,也是对家人的不负责!学校没有责任吗?我这样说,并没有责怪孩子的意思,还是希望大家教育,监管好自己家的宝贝,生命可贵,世人珍惜!


蓝翔技校918


11月9号,西安电子科技大学附属中学门口或站或坐着四位老人,抱着一个男孩的遗像。原来,死去的是他们的孙子,他们在学校门口静坐,为替死去的孙儿讨个说法。

话题回到10月22号,这家中学的初三毕业生毕某被班主任带去理发,因为自尊心太强拒绝上学,家长和老师在微信上多次交流,希望能说服孩子上学,但是未果。正值初三毕业前期,孩子又处在叛逆期,别说上学,连出门都戴着帽子,戴着口罩把自己包裹的严严实实。十天后因为无法成功劝说孩子上学,父母准备办理休学手续,在这个节骨眼上孩子跳楼自杀。

电视上见到了伤心欲绝的死者父母,死者的父亲今年虽然才35岁,但前不久就做过了心脏支架手术,母亲33岁虽然有两个儿子,但是死者作为长子成绩优异,一直都是全家人心中的骄傲。对于孩子突然离世,他们无法接受。死者的父亲表示开学以后,他就带孩子去剪了两次头发,头发并不会很长,但是这一次班主任和她通过微信说,理发师是新手剪的非常的短,希望家长可以鼓励孩子让好好上学。

分析事件的来龙去脉,首先要明确一个观点:针对中学生,校规要求留短发,这个必须支持!同时,也要搞清楚一件事:究竟多短才符合校规?继而,剪发一定要学校亲力亲为?从死者的父亲处得知,开学后已经带孩子剪过两次发,显然没有让学校(老师)满意,照片上看到,老师带孩子去剪发,剪的几近是光头,这恐怕不是剪发师的无意,有可能是老师的授意,比如针对一些顽劣、固执的学生,既然把他们按在理发店的座位上了,索性剪短点,对家长那边则“先斩后奏”。此外,校方“代劳”有失妥当,学生不遵守校规,可以找学生、家长沟通,如果没有效果,可以以其为反面教材,但亲力亲为剪发不够明智。

事情发生后,有个问题值得深思,尤其值得教育方式的人性化转变:当下,不少人或多或少有心理障碍或心理疾病,不是不存在,而是没有碰及触发点。例如,一个抑郁症患者,病愈后只要家庭和睦、工作顺利,复发的概率会很低;相反,如果婚姻不幸、工作艰难,随时都可能诱发。像上述案例,这个初三的孩子在特定的学习时期和生理时期,心理最脆弱的部分已到临界点(不排除遗传基因),这个时候,一旦有深层次的触及,哪怕只是针扎,都可能一发不可收拾。十天后因为无法成功劝说孩子上学,父母准备办理休学手续——从这里就可以看出,理发一事对于他人可能也没有什么,或者容易走出来,而对于这个孩子就像夺走了他的面子,今后无法示人。笔者的一个女性朋友,平日非常开朗,一次在台阶上,被保安碰到台阶下,崴了脚,住院后医生说“有可能轻微跛”,一下子接收不了,继而抑郁,最后寻了短见。因而,不排除这个初三的学生,已经触发了心理疾病,抑郁使他走向人生的尽头。


纸马无缰


我觉得我这评论估计会招骂,可能会有许多人告诉我,学生为什么要理发?关注点永远在头发这个上面,而不是反思是否现在的孩子是否需要加强心理辅导,加强现在孩子的抗压能力,才能从根本上杜绝这个事。谁没有过青春期,但是再如何也没有到理个发就想自杀的地步。我当年正直高三,结果我爸妈从回来跟我说咱家破产了欠了很多外债,你要是考不上好学校就不读了吧。那个情况下,我也只是哭了一天而已,从没想过跳楼。初二的时候得病,先天性的,开刀剃了个光头,照样带个帽子读书去了。上课的时候老师说上课不能带帽子,我也就摘了,也没事啊。而且我还是个女生,关键是你自己心里过的去不。现在的家长每次都说要尊重孩子,但是我毕业后发现,不尊重你的多了去了。社会上是凭实力讲话的,你没有实力又不努力怎么让人尊重你?你不能要求人人都待你如父如母,毕业后才发现这个社会是真残酷。我的朋友看了不少专家的话,觉得要尊重孩子,从不在人前打骂孩子。然后孩子就发现了这个事情,只要在外面一不顺心,她孩子就打她妈,还是非常狠的那种。而她妈从不还手,为了保护孩子的自尊。现在对孩子的自尊重视上来了,其它方面呢?

中国现在教育孩子的方式就是靠社会迁就?出社会了自杀,是公司没有不人道主义。在学校抽烟被老师抓到自杀,被没收手机自杀,很多家长出了事第一找别人的原因,从不自省。跌倒了不怕,怕的是再也站不起来。何况理个头发是多小的事,你如果觉得不合理,大可以告到学校领导。想办法达到你的目的,才是正道。我们以前,老师不吃饭留我们背书。虽然是好意,但是确实受不了。后来我们班一个朋友跑去跟校长说了,然后老师就改了。不要一不如意就自杀,加强孩子的心理承受能力才是上策。


子不语460


首先对这个孩子的自杀表示痛心和惋惜。但是家长和学校必须要理性处理这件事情。学校要求学生理发,不允许奇形怪状的发型存在,这是许多学校的规定,也是对学生仪表审美观的教育,既然在这个学校上学,就必须服从学校的规定,接受应有的教育。何况,理发前,学校向家长征集过意见,所以,发生学生因理发自杀的事情,学校没有责任,最起码不负主要责任。学生家长遇到失子之痛,是人生的巨大悲剧,由于是因理发导致,找学校也是情理之中的。但是,由于学校让学生理发去掉奇异发型,是针对所有学生的,并不只是针对一个孩子,孩子自杀只能说明他的心理承受能力太脆弱,抗压能力太弱,不能完全归罪于学校。如果围堵学校大门,干扰了学校正常的秩序,就涉嫌违法了。因此,家长必须要理性冷静。最好的办法是双方坐下来协商,学校处于人道同情的考虑,给予家长一定的资金,以安抚学生家长。而学生家长也不要狮子大开口,漫天要价,因为一旦诉诸法律,恐怕家长是得不到法院支持的。


Y疯言疯语


十五岁的花季,就这么凋谢了。痛定思痛。避免以后的悲剧在发生。

这个事情,不单单是家庭或者学校亦或是个人的问题,而是我们整个社会的问题。

1,首先关心孩子的心理健康问题。这个事件中,首当其冲的是孩子的心理抗压能力出现了问题,这个社会有太多比这个更险恶的事情。孩子的心理健康教育是一定是从幼儿期就要开始。教会孩子自我心理疏导的办法,教会孩子疏导不了可以求助他人的方法。这个里边,家长要承担主要的教育责任。

2,学校本身也有问题,在当今这个社会,这种规定固然是为了管理好学校,但是这种方式方法是不是最好的或者说是不是适合孩子的。方法是不是简单粗暴了点,作为教育机构应该更专业更用心的考虑教育的方式和方法,而不是简单粗暴的要求学生这样或者那样。教育是讲求智慧的,也没有标准的答案,这才是学校要自我反省的。

3,整个社会对于人的心理卫生方面的服务非常欠缺,社区缺少心理辅导义工,家庭成员缺少心理辅导尝试,学校忽视学生的心理卫生健康方面的教育。

这个事件中,没有绝对的责任方,每个参与的成员都有责任,家长有忽视观察孩子心理问题的责任,学校有忽视学生心里哦健康教育的责任,社会有轻视心理健康服务的责任,最后就是可怜的孩子脆弱的心理承受责任。

生命是最宝贵的,当您认为有任何东西比生命更珍贵,那么请关注您的心理健康。

愿孩子安息,愿参与教育的社会各方认真思考:我们如何教育出心理良好的下一代。


独角兽爸爸


这是一个悲剧,对家长,对老师来说都是悲剧。

建议题主慎用强制两字。

从这件事中得到一些启发。

从家庭教育角度看,保持和小朋友的有效沟通,进行必要的思想交流是非常重要的。只有有效的沟通,我们才能知道小朋友的心理状况,这点对青春期的小朋友尤为重要。带小朋友理发应该是家长的责任,为什么变成了老师代劳?是不是小朋友已经和家长没有了正常的沟通?这个小朋友理发后曾在网上对同学说,要对班任不利,如果家长能及时发现,也许能避免悲剧的发生。

从班任角度。一些工作应该是可以灵活变通的,某些工作是不能代劳的,工作应该是注意方法的。

理发只是诱因之一,心理太弱才是最大的问题。


育儿大叔陈剑锋


可以说与学校关系不大,理发后十日未到校而跳楼,是学校的责任吗?家长是干什么的?家长管教孩子了吗?耐心引导教育了吗?想赔钱找学校,没死以前家长咋不来学校寻找孩子。更多是家庭责任。如果一个小姐和嫖客发生了性行为,结束后嫖客无钱,身上只有五元,可是好话说尽,店主不行,打电话报警说嫖客是强奸,你会信吗?你能说强奸事实成立吗?可信吗?


用户59147382898


这学校真是无稽之谈,为什么要要求统一头形,只要不是怪的发形既可,你这样做是伤害了学生的自尊心,一个头形就那么重要,是你们的过左而酿成悲剧,这样一个鲜活的生命就白白的葬送你学校的手里了,你们应该负完全责任。学校太不该了!是那个文上规定的,真是害死人了。


培优班


跟学校真没关系,教育学生永远没错,不能纵容校闹行为,老师无错校闹违法!


龙叔210


我想说,媒体再这样炒作下去,对其他孩子公平吗?首先,他们班的班主任就没人敢接!一个班的初三孩子,全受影响!其次,媒体助长家长气焰,天天来学校门口闹事,严重影响正常的教学工作!媒体的作用应当是积极的,正向的!这种标题,这种传播,只会让更多的老师在管理过程中畏手畏脚!


分享到:


相關文章: