棒奔霸
你提的問題跟其他人提的問題有共同性，農民不繳納養老保險一樣，60歲按月發退休金，想法是好的，實現起來恐怕太難了。不種地，把土地上交，每個月領取退休工資，大家都感覺你的想法不錯，這多好啊，不用繳納養老保險，到60歲就能領取退休工資，也不用幹活了。
現在很多朋友提出無法實現的問題，不繳納新農合，免費醫療，不繳納養老保險，到60歲就能領取退休工資。看著這些問題簡單而實惠，問題是哪個部門給發錢？錢可不是隨便印的啊，想要多少印多少。
根據現在的情況來看，土地承包30年不變，很多對三農的優惠政策在進一步實施，國家的惠民政策越來越好，提高農民的福利待遇，讓農民得實惠。現在不繳納公糧了，不繳納農業稅和地畝款，每年政府一畝地還要給農民發放補貼，60歲以上的老人每個月還免費發放幾十塊錢的養老金，這些優惠政策是以前根本不敢想的。
如果60歲農民就不種地了，把土地上交，每個人每個月發500-1000的養老金，在農村生活的確夠了。全國農民有好幾億，你可以算一下，需要多少錢才能解決這個問題？想實現這個優惠政策，恐怕還要再等一段時間吧。希望我的回答能幫助到你，也希望你和大家關注我頭條號，瞭解更多三農信息。
踏雪尋梅jia
如果把土地上交，每月發500至1000，農民朋友們應該是舉雙手贊成！
農村現在種地的以40一50後為主力，年紀大了，幹活十分吃力，況且現在種糧又不值錢，只夠溫飽，倒不如交出土地。我估計，每年一萬塊錢，只要不得病是夠花的了，國家也應該以醫療上向農村傾斜，六十以上的農民每年交200至500的醫療費，住院可報銷全部或百分之九十五，使農民朋友而無後顧之憂，我認為是可行的！
40後，50後為了祖國的建設曾立下汗馬功勞，他們的功不可沒，沒有他們的艱辛付出，哪來今日的繁榮昌盛？
土地上交，應該可行！
如您覺得我的觀點正確與否，請評論區討論，請關注！
村野農夫天蒼茫
上交土地，給60歲以上的老人每月500一1000元，這個想法是好的，但是從農民的現狀和國情是不可能的。
首先，上交土地並非所有農民的意願。現在種地賺不到錢，不想種地、不會種地的年輕人很多，又為了孩 子接受更好的教育，在農村已經有不少的人在城裡買房落戶了。留在村裡基本是老人或者手頭很緊的人。有的自己不想種地，有的想種又幹不動，很多田地荒蕪了。於是有些人盼望國家把土地能收回去，可是還有很多農民不同意:其一，世代靠著土地可以自給自足，保證生活不成問題，很多人很難割捨對土地的情懷；其二，說不定哪一天自己的耕地被徵收修路或其他工程，其價位一定很高，等待“機會”；其三，不是所有的農民都能打工掙錢，也卻有老去的一天，沒有地又沒有錢，該怎麼去生活？
其次，土地二輪承包期限又延長了30年。農村土地所有權歸集體，而農民只是擁有承包地的使用權。國家最新政策，在二輪承包地到期後，又延長使用期限30年，也就是到了2057年了。也就是說土地承包關係是不會以個人意志而改變的，上交土地是行不通的。
其次，養老金上漲與上交土地是沒有關係。土地是農民重要的經濟生活來源，而養老則關係到農民未來生活的保障。養老基金以個人繳費為主、集體補助為輔、國家政策扶持，實行的是儲備積累，建立個人賬戶。繳費分12個檔次，自己繳費越多，個人養老就越多。就目前農村實行的是每人每年200元的繳費檔次，基礎養老金是88元。
為了更好地保障農村的養老，只能提高基礎養老金，而不是依賴於土地保障，土地只是農民的生產資料。比如有的農民已經擺脫土地束縛，參與到靈活就業人員的社會養老保險中。他們的養老並不靠土地。其實，上交土地，給農民發放退休金倒在情理之中。
為生活而提神
如果老人沒有後代，那麼可行；如果老人有後代，那麼完全不可行。
- 60歲以後的老人，即使在農村裡種地，估計一年最多也就2000-3000元，而且他們的身體也已經不如從前了，種地對他們來說比較辛苦。
- 如果只要把土地上交，每個月就領取500-1000的養老金，這比他們種地所得的錢多的多。
- 表面上來，老人把地上交是佔了大便宜，如果沒有後代的老人這麼做也確實是佔了大便宜，也可以安度晚年了。
- 但是如果老人有後代，老人把地交上去換養老金，他確實可以過得比較滋潤。但是他的後代肯定會埋怨他，甚至憎恨，親人間反目成仇。
- 農村老人的後代如果失去了土地，就失去了根。一旦他們在城市生活不下去了，他們回到農村就沒有任何收入了。
- 即使他們一直在外打工，老了之後，他們的養老問題怎麼解決。他們和他們的後代在城市生活本來就已經捉襟見肘了。
總而言之，農村有後代的老人如果拿土地換養老金那就是竭澤而漁，我相信這些有後代的老人不會這麼做的，他們會採取可持續發展的戰略。
農村大學生
把土地上交，農村老人60歲之後每月可以領取500-1000元養老金，這個問題我的覺得應該分多方面來看。但是總體來說，可行性是比較差的！
從目前實際的農村情況來看，農村現在剩餘的都是一些年級比較大的老人，基本上年輕人脫離了農村，都在城市打工生活，說真實一點，現在的年輕人有會種地的嗎？沒有吧，都是一些老人在種地！但是我們要明白一點，一年種地的收入是有多少，根據目前的顯示，一年的話一畝地種種麥子，種種玉米，能有2000塊錢就已經很不錯了，而且還要自己出錢投入一部分！所以一年下來一畝地也掙不了多少錢，所以從這個角度來看土地上交，60歲以後農村的老人每月可以有1000塊錢養老金是個不錯的選擇，能給自己的兒女減輕壓力，自己也有一部分的收入！
但是我們要考慮的問題還是不少的，首先我們要了解一下，如果土地上交了那麼60歲之前他們怎麼辦？？ 這個問題是我們需要考慮的問題，現在的農民工還是比較多的，可以看一下：
這個是早期網上的數據，從這個數據我們能看出農民工的數量是持續上升的，已經有2.8億之多，如果說農民都放下了土地，那麼他們60歲之前的生計就會成為問題，都去做農民顯示是不可能的，畢竟有一些人已經習慣了農村的生活，然他出去打工，是不會願意的！長期在農村生活，沒有一技之長，去了社會上，生活是很困難的！所以這個問題是比較大的一個問題!
再者我們還要考慮現在農村年輕人的一個問題，對，他們是出去了，去了城市，但是難保他們不會再回村裡，畢竟他們的戶口是農村的戶口，在村子裡有他們的土地，現在來看，他們是不缺那一點點的養老保險的，畢竟在外工作五險一金都是有繳了，如果讓他們放棄土地，應該非常困難的事情！
之前網上還在說有些地方再試點國家出錢，按照每畝多少多少錢的價格來回收土地，有說3萬的，有說5萬的，按照這個條件很多人也是不願意的，更何況把土地上交變為60歲之後500-1000的養老金！
並且我們還要考慮一個問題，現在的通貨膨脹的一個問題，手裡的錢是貶值的一個狀態，誰也不能保證以後的1000塊錢能否顧住10年20年以後的生活保障，畢竟現在農村也開始通天然氣，一年的費用算下來也是不低了，更何況還要買生活的必須用品！
所以我覺得如果把土地上交，農村老人60歲之後每月可以領取500-1000元的養老金，這個會比較難實行！
村聞直播間
在農村年輕人都外出打工，家裡的留守老人都是以種地維持生活，那麼如果家裡上交土地，國家給60歲以上的農民每月500～1000元，
分享一下個人看法。
在農村種地其實老百姓一年下來根本就賺不到錢的，按我們當地的農作物一年兩個季節，一個季節小麥，
一個季節玉米，在我們這裡一畝地兩個季節的收入800～1000元左右，如果碰上哪年老天開幾個玩笑，一畝地收入就會800元以下了，
今年就是個例子，受颱風影響玉米全部不熟就倒地了，這一季節一畝地根本就不掙錢了。
那麼如果把土地上交國家，國家給60歲以上的老人每月500～1000元，我的想法是根本不可能的，如果土地上交國家每個月給60歲以上老人500元養老保險錢，農民就知足了，不用在農忙的時候不吃飯就下地幹活了。
我感覺現在10年之內不會實現的，，，未來的發展很有可能。。因為祖國正在快速的發展，，慢慢的變強大。
農村366小哥
有關老農退休、養老、養老金、等類似問題答覆如下：
目前60歲以上不論城鄉沒退休金的老人有1億8仠萬，每人每月500元，1年擾是10多萬億！況且近10年還會快速攀升。這些老人非常勤勞節儉、生養子女多、人生經歷坎坷艱難，為家庭為國家尤其是子女做出了巨大奉獻！國家尤其是子女必須要盡力孝敬他們！
中央政府始終如一為民服務，不斷努力讓國民富足養老方面不論城鄉無子女的國家早已五保，有子女的國家也根據國家財力不斷提高補助！子女無力養老的貧困家庭國家也大力幫助！作為受惠最大的子女們一定不會隨聲附合！興風作浪！一定會善待父母！我們的父母也一定會在國家扶持和我們的孝敬下幸福安度晚年！
網上有關涉及老農不切實際的養老話題，純屬譁眾取寵！撓亂視聽！不僅會誤導老人心亂報怨，而且為不孝子女提供不養父母之說辭！我相信許多老人知道兒女要求國家養老時，老人也會傷心流淚！ 老人不易呀！別在添亂好不？太荒唐！很無聊！完全是挑撥是非！禍國害民！有關老農退休、養老、養老金、等類似問題答覆如下：
目前60歲以上不論城鄉沒退休金的老人有1億8仠萬，近10年還會快速上升。這些老人非常勤勞節儉、生養子女多、人生經歷坎坷艱難，為家庭為國家尤其是子女做出了巨大奉獻！國家尤其是子女必須要盡力孝敬他們！
中央政府始終如一為民服務，不斷努力讓國民富足養老方面不論城鄉無子女的國家早已五保，有子女的國家也根據國家財力不斷提高補助！子女無力養老的貧困家庭國家也大力幫助！作為受惠最大的子女們一定不會隨聲附合！興風作浪！一定會善待父母！我們的父母也一定會在國家扶持和我們的孝敬下幸福安度晚年！
網上有關涉及老農不切實際的養老話題，純屬譁眾取寵！撓亂視聽！不僅會誤導老人心亂報怨，而且為不孝子女提供不養父母之說辭！我相信許多老人知道兒女要求國家養老時，老人也會傷心流淚！ 老人不易呀！別在添亂好不？太荒唐！很無聊！完全是挑撥是非！禍國害民！
LGS1012
如果把土地上交，農村老人60歲之後每月可以領取500至1000元的養老金。這個問題，我覺得是一個不可能實現的問題。如果農村老人60歲之後每月能夠領到500到1000元的養老金，作為農民的我，應該替農民感謝國家感謝政府。我敢說，如果農村老人60歲以後能夠領到每個月1000元的養老金，那80%以上的60歲的農民願意交出土地。
大家都知道，城市裡的人60歲以後，有幾千塊錢的退休金，他們可以無憂無慮的逛商場，打打太極拳，散散步，完全可以幹自己興趣以內的事情，想幹啥幹啥，甚至可以牽著寵物狗到處遛一遛，可以手提鳥籠，悠哉悠哉玉鳥同樂……反正城裡老人的悠閒，我們農村的老人享受不到城裡老人的十分之一。
而我們農村的老人，60歲以後沒有人給退休金，衣食住行，全靠自給自足，兒女們生活稍微好一點的，就不讓自己的父母下地幹活，讓他們輕輕鬆鬆安享晚年，如果過的不好，父母還要下地幹活，雖然地裡收入很薄，但總能給家裡貼補貼補，父母的心永遠在兒女身上。現在隨便走到哪個村子裡面，下地幹活的全都是六七十歲甚至於80歲的老人。如果給60歲以上的農村老人，每月發給1000元的養老金，兒女們能不高興嗎？誰願意自己的父母60歲以後還努力在地裡幹活？
所以，這是一個很尖銳的問題。如果農村老人60歲以後能夠領到1000元的養老金那再好不過了。
黑夜中的探索者
這個問題跟城鄉（農村）居民的養老保險體系相關，我們可以簡單地從兩個方面來理解。
首先，農村居民上交土地後每月領取500-1000元養老金，這個政策是實際存在，還是部分人的假想？如果這個政策真的存在，那農村居民是否應該辦理，劃不划算？
農村居民的土地屬於集體所用，農民只有使用權，沒有所有權。鄉鎮居民上交土地，一般是指政策性的退耕還林、封山育林、基建設施徵用，以及部分企業租賃土地用於生態農業發展等。企業租賃土地發展生態農業，一般會簽訂租賃合同，按年（季度）支付土地費用，農民可應聘企業短工補貼生活，不會涉及到養老金的概念。
退耕還林、封山育林的政策已經實行很長時間了，用在這裡並不合適；基建設施一般由國有企業承建，在項目勘察時會對所涉及的居民土地進行補償，也不會涉及到養老金。
城鄉居民參加養老保險，未滿60歲的，需要繳納15年養老保險才能領取養老金。截止2017年底，全國城鄉居民養老保險參保人數為5.1255億人，養老保險待遇領取人數為1.5598億人，月均養老金為125元。目前僅有北京、上海等少數經濟發達省市的城鄉居民養老金能達到1000元的水平，大部分地區只有100-300元。
城鄉居民每月領取500-1000元養老金，會大幅度增加養老基金的支付壓力，因此是不可能實現的。
如果這種政策由於特定原因在小範圍內實施，我們就需要考慮兩個因素：擁有土地的鄉鎮居民每月能否賺到500-1000元？鄉鎮居民每月500-1000元養老金是否夠用？
首先，鄉鎮居民每月收入500-1000元，即年收入為6千元到1.2萬元之間，大部分人僅依靠土地無法達到這個收入水平（這裡不包含個體戶、合作社成員等群體）。也就是說，鄉鎮居民上交土地後每月收入500-1000元是比較划算的，絕大多數有土地的居民都會認同這個政策。
其次，鄉鎮居民每月收入最高1000元，平均每天消費35元左右，衣食住行全靠養老金支付比較困難。此外，我們還需要考慮物價上漲和貨幣貶值，現在的1000元和10年後的1000元，能買到的東西還是有很大差距的。
鄉鎮居民可以利用土地種植農作物、經濟作物，減少生活支出，醫療、教育、生活支出都需要花錢，只依靠養老金無法滿足生活需求。實際上，居民土地被徵用後能領取一定的補貼，上交土地後領取養老金的政策目前還沒有出現過。
這種政策如果實施，還是有很多人會參與的，畢竟不用那麼勞累了！你覺得呢？
重慶中公教育
回答，六十歲之後領取養老金，於土地沒有關係，因為土地是國家的，農民靠的是土地，收回土地也要安種莊稼，不收回農民也要安種莊稼，因為土地國家已減免農業稅，收多收少農民沒有怨言，六十歲之後還能活幾年，土到胸口，備錢留能活多少年，甚至晚上脫衣早不穿，過一天少一日，雖著太陽快落西山了，沒有長巴子瓢了，國家解決農民養老金，能享受幾年，這是農民累一輩子，老了幹不動了爭個臉面，享享福，省得城市工人看不起農民，實際農民實幹實累向國家貢獻最大，獻出的最多，農民有英雄氣慨，一身的汗氣，不但是莊稼虎子，又是黑臉漢子，重感情講意氣，重國情報國恩，時刻跟著共產黨，為國家忠心耿耿。
