三哥你是咋地啦

現代社會有一個特別奇怪的現象，那就是好多低學歷的人都當了老闆，而高學歷的人卻在打工。從古至今所有人都說只有學習好了以後才會有好的人生，那麼為什麼現代社會卻出現了這樣奇怪的現象，這是為什麼吶？下邊我們就來看一看為什麼！

一個低學歷的人他們在很年輕的時候就到社會上打拼，他們積累了大量的社會經驗，也積累了一些財富，這些都他們成功的原因。低學歷的人知道自己沒有學歷可以讓他們找一份輕鬆又高薪的工作，所以他們會更加的努力，因為生活逼迫著他們去努力。

如果他們不努力，就會造成無飯可吃，因為他們沒有優厚的家庭條件，沒有飛來的鈔票，所以只能拼命的打拼。他們不怕失敗，因為他們本來就一無所有，正所謂光腳的不怕穿鞋的。正是他們這種精神，早早進入社會的他們積累了豐富的社會經驗，在高學歷的人在象牙塔裡學習時，他們已經在打拼了，再加上前期積累的財富，成就了他們。

高學歷的人都有一種思想那就是學習就是為了找一個較好的工作，所以在學習完成後，學生都找一份安穩的工作，開始了自己的社會之旅。高學歷的人有一種享受生活的狀態，他們學習過程中學會了享受生活，不願意去為了掙錢而過度勞累，這是導致許多高學歷的人沒有當老闆的原因之一，因為創業太辛苦了。還有另一個原因就是害怕創業，畏懼創業，不敢邁出第一步，不敢打拼，不敢放棄自己現有的穩定的工作，這就導致了高學歷的人創業的少，成功的也少。

這種現象也不是絕對的，因為成功的人中有更多的是高學歷的。還有另一個原因就是現在出名的成功人士中大都是上世紀七八十年代的人，那個時候沒有條件去學習，還有那個時候正好趕上改革開放，都去創業，才出現了現在這些奇怪的現象。但是從現在而言，高學歷的人成功的機會比低學歷的人要高，未來更是這樣，所以這種現象只是由於特殊時期形成的特殊情況，以後還是高學歷的人會有一個成功的人生。

要相信以後高學歷必然是主流，沒有學歷成功是非常困難的，因為現代社會是一個信息社會、創新社會、科技社會，沒有學歷寸步難行。你怎麼認為的吶？歡迎在下方評論留言。

大三老學長

請問這個結論是怎麼得出來的？有經過大量實地考察過嗎？還是隻是題主在社會中，遇到一兩個學歷低的人，碰到一些偶然性的機會成功，就貿然斷定學歷低的人可以成為老闆，而學歷高的人反而一個個混地不好？

據我所知，學歷低的人要成功普遍都比較難，即使成功了，也夾雜了太多的運氣在裡面。

這也是為什麼我們國家一直提倡人們需要不斷接受教育的原因，目的就是為了提高我們成功，或者乾脆說不那麼辛苦過日子的概率。

但隨著最近今年我國經濟的不斷下行，社會階層也開始顯示出固化的跡象，於是很多人就跳出來說，讀書沒有用啦，我身邊誰誰誰不讀書，不照樣成為某個公司的CEO嘛，年薪多少萬起跳，簡直就是人生贏家的模樣。

這種現象在各種短視頻網站中極為流行。

我看過無數個關於因為窮，被女朋友或者老婆拋棄，接著經過幾年的奮鬥，就走上人生巔峰，然後對著屏幕的人說：

你也可以的，當時我老婆瞧不起我，現在我逆襲啦！！

是很勵志，是很雞湯，但也很狗血。

因為你完全不知道他們是怎麼成功的，他們不會跟你說吃了多少苦，他們也不會跟你說要怎麼去努力，他們一上來就跟你說：你看，老子成功了。

看多了這樣的視頻，其實和那些鼓吹學歷低的人，個個成為了老闆一樣，都是極為沒有營養的。

它只會讓你越來越心浮氣躁，越來越相信蠻幹，越來越低估讀書，或者說知識帶來的改變。

請遠離這些人和這些視頻。

曾少賢

坐檯小姐會認為所有男人都花心，圖書館阿姨會認為所有人都愛讀書。許多人常常會犯的錯誤是，以為自己所見到的，就是世界的真相，比如眼前這個問題就是。

誰說低學歷的都當老闆？這個“都”字顯得特別雞賊，好像只要學歷低就能當老闆似的。另外，誰說高學歷人才就混得不好？說話是要講證據的，不能自己看到什麼，就認為整個社會都是這樣的。

我不知道有沒有權威機構統計過，低學歷的人究竟有多少是老闆，高學歷的人才有多少在吃低保。不過我相信，在教育上的投資仍然是回報最高的投資之一，尤其在貧富差距大，社會福利不夠完善的國家（如中國美國），讀書是最有可能改變命運的方式。

我想從另外一個角度來回答這道題，因為題主的思路顯然是，當老闆的就比打工的優秀，可是真的如此嗎？開飯館的老闆，開小賣部的老闆，做倒買倒賣生意的老闆，真的就比在BAT打工的高級白領更優秀嗎？從收入上看，BAT很多總監的年薪都在百萬以上，更別說更高級別的VP，這是許多小老闆根本達不到的收入水平；而從辛苦程度來看，做小生意的老闆們不見得有幾個輕鬆的，但是這些打工者們卻是坐在窗明几淨的寫字樓裡，他們的寫字樓裡有免費的健身房和游泳池，整棟樓都有空氣過濾的新風系統，不知道比老闆們舒適到哪裡去了。

在我看來，收入和辛苦程度都還是次要的，重要的是，這些人未來的人生道路是越走越難，還是越走越簡單？他們對世界產生的價值究竟有多少？如果低學歷真的那麼好，我們國家的學區房就不會這麼貴了，對不對？年輕人也不必去北上廣奮鬥打拼了，空氣好、教育質量低的農村是最值得去的地方，整個社會都可以顛倒過來。

所以說，學歷低並不可怕，可怕的是以此為榮，甚至還為讀書無用論搖旗吶喊。請大膽面對自己的不足，從這種虛妄的精神安慰中走出來吧。

默爾索

我很少有什麼事情特別後悔。除了這件事情。

2007年我研究生畢業，同年12月就在上海找到一家五百強做人力資源總監助理。當時能看到公司所有人工資，發現高管工資都是10萬/月起步價，當時被高工資砸暈了，心嚮往之。

從高中到大學，再到研究生，我的圈子都是老師，同學。家長給的教育就是好好學習，以後會有口飯吃。

2008年，男朋友剛剛到上海求職，正好趕上金融危機，我們的情緒都非常低落。

正好我的高中同學在上海做服裝外貿，我們就合夥開了一家淘寶店。

我同學提供貨源，男友做客服，我做美工，運營，模特，拍照，上架貨品。

當時，做淘寶真的是非常容易有客源，因為賣家還不多，市場需求也還是培養中，銷量雖然不算大爆發，但是銷量也在持續提高。

做到三個鑽的時候，我一直催男友求職，以找工作為主，不要搞淘寶了。

2010年初，他終於加入一家零售500強，做數據分析工作，我開始勸他把精力放在工作上，加上我們兩個後倆越來越忙，我和高中同學商量，淘寶店不做了。

這是我一生唯一後悔的事情。

思維限制了我的眼界。十幾年的求學經歷，讓我一直對生意嗤之以鼻，而是熱衷於給別人打工，等著老闆給高工資。

很多人都被教育成了企業的螺絲釘，批量生產為企業產生利潤，唯打工是出路的思維深入人心。

當然，學歷高低其實是個偽命題，還是個人思維不夠，意識不夠。認知沒有到。

這就是我的故事。

菲凡說

這的確是一個有趣的社會現象。我有幾個同學就是這樣，上學的時候打架、抄作業、考試作弊、早戀，甚至拿彈弓偷偷打老師，還有一個更可愛，放寒假的時候竟然撬開老師宿舍，在老師睡覺的被子里拉了一坨屎💩這可謂是不折不扣的壞學生了吧。可是，一個個都混的人模狗樣，開廠子的、做貿易公司的、搞建築的，搖身一變都成了腰纏萬貫的老闆。而那些當初成績優異的乖學生，大學畢業以後多半給人打工，掙著屈指可數的死工資，日子過的緊緊巴巴，境遇非常一般，與那些壞學生不可同日而語。為什麼壞同學都當了老闆？仔細琢磨了一下， 既是意料之外，又在情理之中，因為“壞同學”往往具備四大優勢。

一，臉皮夠厚。做生意、辦企業，臉皮薄是不行的。為了生意成交，就得死纏爛打有點二皮臉的精神。成績差、愛搗蛋的同學，從小被批評，可謂久經考驗，練就了一張槍扎不進、刀砍不動的厚臉皮。臉皮厚，則和氣生財， 於是生意興隆。而成績好、肯聽話的同學，從小聽慣了讚揚，因為自尊而臉皮比較薄，聽到一句批評，則無地自容，所以放不下架子去低三下氣地求人。

二，不怕挫折。做生意不可能一帆風順，挫折不可避免。成績差的同學，從小就經歷過太多考試失利、老師批評，家長責罵，挫折對於他們來說就如韭菜一樣，割了長，長了割，已經感覺不到痛苦。而那些成績好的同學，從小就沒經歷過失敗，總是被成功的光環籠罩著，一旦面對挫折就痛苦不堪，甚至是一蹶不振。

三，敢於冒險。成績差的同學，一般都有冒險精神。他們小的時候喜歡惡作劇，甚至不乏危險的遊戲，他們以此為樂。家長和老師的話，他們都當作是耳旁風。而成績好的同學，從小到大，生活軌跡都被老師和家長設計好了，他們喜歡循規蹈矩的生活，不敢做離經叛道之事，更缺乏冒險精神。

四，情商較好。 沒點情商是做不了老闆的。成績差的學生一般情商較好。員工要工資，企業要盈利，老闆每天都要跟員工和政府部門打交道，事無鉅細，千頭萬緒，沒點情商和頭腦是應付不了的。而成績好的同學，雖然智商不錯，但是情商就差點了，因為他們從小就被教育做一個乖孩子，所以，對人情世故的把握相比就會差一些。

溫馨提示：閱後如果喜歡，不妨點贊、收藏、轉發，更不要忘記點擊右上角關注喲😄

管理那點事

低學歷的當老闆，接受過高等教育的人反而混的不好，這個話語雖然有點偏激，但卻有真實的事實存在，而且還不再少數。

舉個例子來說：

一個公司的老闆40歲，而這個公司的中層領導比老闆稍小，且都是鄰里老鄉，大概都有初高中的學歷。而正是這樣的10多個人，卻帶著一個100人的團隊，這個團隊中70%的員工有大學生的學歷。

也就是說，一個老闆手下就會有幾十人的大學生團隊。

這樣的一個狀態，也正好印證了低學歷當老闆，而高學歷的當員工。

這種情況看似不合理，但又很合情理。

首先，咱們來看下不合理的地方在哪呢?

1. 低學歷的人如何能夠領導這麼多的高學歷人才呢？

2. 低學歷的人為什麼又掌握了讓高學歷為其賣力的資源？

這些都是讓人很難以捉摸的。

那麼為什麼又合情理呢？

1. 想象咱們上學的目的，是不是每個人都很一樣，上一個好學校找一個好工作。

2. 而家裡人對我們的期望又是什麼呢？是不是做好老闆交代的工作，拿一個好的收入。

3. 大學的專業課程有很多，但想想都是什麼專業，大部分都是教會咱們咱們去工作，而不是如何去創造。

所以，低學歷的人當老闆，而高學歷的人當員工這樣的情況就真實的出現了。

因為上學限制了學生的創造力及想象力，而教會學生的是如何去做好工作讓別人滿意！

高學歷的大學生們，請認清這個事實。不是高學歷限制了我們的發展，正相反，高學歷能夠幫助我們去更好的改變人生。而如何去改變人生就需要我們學會去突破這個學習只為找一份好工作的禁錮。

祝福我們的大學生能夠找到自己的路，因為你們才是社會真正的棟樑!

逐夢卡拉

這問題問的好，也是社會的一種現象，但並非如問題中所說的普遍現象！

舉兩個例子：

1、我的小學同學，家裡比較窮，初中沒畢業就出去打工了。幹過很多活兒，開始都是苦力，後來開車，拉土車，一輛、兩輛，後來整了一個車隊；現在高了一家運輸公司、還發展了物流產業，其手底下的員工有的學歷真的很高，但仍是打工者。而這位同學，現在已經是資產過千萬的老闆；

2、一位高中同學，是我們所有同學中學歷最高的，讀到了博士後。還記得我們結婚的時候，他還沒有動靜，現在已婚，在一家研究所上班，工資待遇都不錯，但確實是個打工者，或者說人家是在搞研究。一次聊天中，問其自己為啥不搞個公司、產業，其之言到不喜歡與人打交道，也不喜歡拋頭露面，只喜歡潛心搞研究……

這是很鮮明的兩個例子，不是普遍性但卻有一定的代表性。

學歷低的人，不是說天生就是老闆的料，有時候是沒有選擇才造成了後來的創業，而有的是沒有出路只能靠自己一步一步的打拼。而奮鬥的過程，也是沉澱的過程，更是為成功在做積累；

相反，學歷高的人，除了自己做事業之外，大多數人因為有多項選擇，往往高不成也低不就，但最後依然是打工者（當然都是為了事業），無論是本科、研究生還是博士。

最後，其實無論學歷如何，關鍵還在於自己，有沒有為自己的以後做規劃，有沒有想當老闆，有沒有想做研究……其實都是自己的追求，而在這些基礎上，該如何去行動，如何去努力，將是第二階段必須去做的。誰想到了，行動了，距離成功和目標或許也就不遠了……

郭一鳴

原本我也以為是學習無用，高中的時候，好幾次都想退學，長大了才發現，這其實只是一種倖存者偏差。翻譯成大白話就是，你不能因為遇到一些低學歷的老闆，就說低學歷的人都當了老闆，低學歷的人裡，更多的人都是起早貪黑，在為掙錢忙碌的底層工人。

所以「低學歷」和「做老闆」沒有必然的聯繫。

學校和社會不一樣，如果學校是一場110米跨欄的話，那社會就是一整場奧運會。即便你贏得110米跨欄這個項目，也不一定拿到總冠軍。因為你贏了110米跨欄，但你可能會輸掉羽毛球、乒乓球、游泳等項目。社會是對一個人綜合的考察，不是單純看學歷。

學習成績是大學生走入社會的一個考量因素，但不是唯一的考量因素（參考下圖）

通過上圖可以發現，很多優秀的品質在學生時期都不起眼，但在走向社會後，都會發揮巨大的作用。曾經成績不好的學生，在畢業之後，可以憑藉其他優勢，有更多成功的機會。

那些學歷低的老闆，可能是溝通能力比你強，比你更懂得堅持，朋友圈子很厲害，或者是有更長遠的眼光～

還有一句話叫做，智商是一個人的下限，情商是一個人的上限。高智商只能保證你混的不會太差，高情商才能讓你飛黃騰達。

學歷高，不代表就適合做老闆。學歷低，也不代表只能過貧窮的日子。學歷只事其中一個指標，所以，除了學歷，每個人都有大把的機會。那麼，老闆裡面有一些學歷低的，也就不足為奇了。

你覺得我說得有道理嗎？歡迎在下面評論區討論！

你的「點贊」和「關注」是我認真答題的動力，這是我的第24篇原創回答，感謝有你！

職場不迷茫

低學歷，甚至沒學歷，沒文化的人當大老闆。領導著一群，很多高學歷，有文化的人，這種現象特別多。我們常常不理解，有學歷，有文化的人怎麼反倒混不好呢？

我們往往誤會了一件事。把學歷，也就是文憑當成了水平。文憑是你經過了學校學習的證明。但她可不一定就能證明你有水平。什麼學校？大有區別。你學的怎麼樣？不得而知。有的文憑含金量是大打折扣的！大學擴招後，大學生遍地都是，大學畢業，已成為就業的普通途徑。有的人混不好，不是很正常嗎？

知識不一定都是在學校學到的。有的知識在學校還根本學不到！人類社會是複雜的。只有在實踐中學，在實踐中幹，才能出真知！比如，知識青年上山下鄉那一代人，在學校時間短，可以說沒學到什麼。但她們在三大革命運動中學習鍛鍊和實踐，具有了豐富的改造社會，創造奇蹟的能力。至到今天，她們仍然是社會的中堅力量。誰都知道，我們的社會沒有出現人才的斷代，始終是一浪接一浪。

混的好不好，不在學歷。大家熟知的朱元璋，要飯出身，談何學歷？但這並不妨礙他當皇帝，坐擁天下。還有世界五百強的創始人，也是端盤子的服務員出身，你服不服？中國的娃哈哈創始人宗慶後初中畢業便外出工作，最終創造了中國最大的“飲料帝國”。宗慶後問鼎胡潤社會大學英雄榜，成為最大的“社會大學”英雄。這些，都叫特例。特例，是不可仿效的。特例不具備一般真理的評價條件。就象一個城市的房價，有最高十萬元一米的，有最低一萬元一米的，都是特例，我們是要看均價的！我們是要分析均價的！這也就明確了，上學，小學，中學，大學，留學，碩士，博士是一定要讀的。學習，學歷還是不能否定的。畢竟，大多數的讀書人還是要比不讀書的人出息的機會多得多！

還有點體會，就是機遇。不管是誰，要在正確的時間抓住正確的機遇。抓住了，你就先佔領了制高點。你站在山上，誰能攻上去？抓機遇，其實也是一種水平。但也有天上掉餡餅，比如中彩票，每年也都有許多人中。我認識一個朋友，混得很不好，可以說窮困潦倒。但他住在城市邊緣，前幾年吧，趕上拆遷了，給了他幾套房，幾百萬拆遷款，一下子就富起來了。這也是特例，也學不了吧？

盛廣學雜家雜論

你說的情況在80年代21世紀初期是存在的，現在根本很難成立，因為時代不同了。雖然我是90年的，可是我卻能真真切切的感受到時代的變化。

我的父母是六十年代的人，他們也是第一批走出農村來到城裡闖蕩的人，他們的這批人中，很多都是比較低學歷的人，那個時代並不太注重教育，注重的是農業，工業的發展。很多學生都要下放到農村去上山下鄉參加勞作。1978年代改革開放，不再搞集體化勞作，分田到戶，鼓勵大家自己單幹，鼓勵農村人走出去。國營企業的重大改革，公民擁有自主經營權，自主調控市場。這是一個巨大的轉折點，社會發生了翻天覆地的變化。

改革開放初期，人民的需求非常的旺盛而市場提供的物質非常的短缺，這時候你隨便做點什麼小生意基本都可以發點小財。如果有頭腦的人不停投資做生意，投機倒把，很容易在短期之內賺到錢。那時候沒學歷的都去做生意了，而有學歷的都分配去國家單位了，這就是為什麼那個時候沒學歷的做了老闆而有學歷的人反而混得不好的原因。與學問無關，而是與時代有關，有學問的人如果願意放棄鐵飯碗下海混得不會比沒學問的差，什麼時候學問都是資本。

我出生於1990年，當時我的父母在做批發菠蘿的生意，也賺了點小錢，然後買了一塊地起了房子。那時候的房子真便宜，我們這座五線小城一塊地皮只要幾百到一千來塊錢，房子多到沒有人住。物價是超便宜，1998年的豬肉價格是5元左右，大米是8毛一斤，人均工資500左右。說實話換算過來工資和現在的差別不大，不過當時的生意好做，只要你不拿死工資，做什麼小生意都可以發財。

我爸後面去收破爛，那幾年也賺了一點錢，那時候大街上到處都是破銅爛鐵，大家都沒什麼意識拿去賣，隨便撿都可以撿到不少錢，家裡有什麼舊東西也都拿出來賣了，隨便都收到古董老物件。我的親戚很多都是沒什麼學歷的，有賣豬肉的，有賣鹹菜的，有賣魚的，擺地攤的，都賺了些錢，買了房子，聰明的投資了房產，賺的更多，像我叔叔，買房子再轉手，一轉手就賺二十萬，再買再賣，他現在家裡有車有房還有幾百萬存款。

賺錢就這麼容易，不需要什麼學歷，但是你得自己有頭腦，再加上遇到好時機。但是這種低學歷賺大錢的時代已經過去了，大家醒醒吧！學習是現在底層人的唯一出路，只有學習你才有好工作，才能認識到上流社會的人，才能有更多的機會，你才可以翻身。所以大家不要再被這樣的言論誤導了，時代不同了，這樣的想法不適用了。

關鍵字: 教育 文化 學歷