老板叫我马上把文件通过邮箱发给他
“甲方霸霸”又发消息让我修改东西了
你是否常常听到同事说这些话？
是否也有“同款”领导
是否也遇见过要“随时待命”的甲方
网络时代的到来
让工作跨越了时间和空间的界限
网络加班 说干就干
而大家似乎都习惯了通过网络
进行工作对接、交流
殊不知，可能带来的交易风险
自2015年9月23日至10月13日期间
甲公司员工与乙公司员工有多次工作邮件往来。乙公司员工先后以电子邮件方式委托甲公司出口货物，订单显示“我司新办公室地址：南京市某路某地”的字样，系乙公司办公地址之一。双方未签订书面合同。
随后甲公司作为承运人签发了三张空运提单：
货物分别于2015年9月26日，托运件数为44箱；
10月1日，托运件数为25箱；
10月11日，托运件数为42箱。
共计产生运费30593.50元，货物出口委托书显示均显示：托运人、发货人为丙公司、承运人为甲公司。
后甲公司员工又与乙公司员工通过邮件确认：货物件数为44箱、25箱、42箱的运费（包含报关费及目的港操作费）分别为14972.50元、6104元和9517元，并承诺于收到发票后一个月内付掉运费。
2015年10月13日、10月16日，甲公司向乙公司开具了上述金额的三张增值税普通发票。
但乙公司一直未予支付运费
甲公司经多次催要未果
遂诉至鼓楼法院
原告甲公司诉请：
1、判令乙公司向甲公司支付运费30593.50元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年10月11日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；
2、本案诉讼费用由乙公司负担。
被告乙公司辩称：
甲公司与乙公司之间从来没有签订过货运代理合同或其他合同，双方不存在货运代理合同关系或其他任何合同关系，甲公司无权向乙公司主张运费。
审理中
法院要求乙公司核实其与丙公司之间往来情况，乙公司未作回复。甲公司确认，其与丙公司之间从未有过往来，与乙公司仅发生案涉业务往来，之所以有此次合作，是受第一批发往A市货物的收货商指定，后两笔发往B市的业务，系乙公司自行委托。
了解了事情经过
法院又会如何认定呢？
甲公司与乙公司之间是否存在真实有效的货运代理合同关系，是否有权主张运费？
双方邮件往来虽未经公证，但邮件内容与委托书、提单相印证，故对于邮件的真实性，法院予以确认。而根据甲公司提交的出口货物委托书和提单、邮件往来以及增值税发票，可以认定甲公司代理出口货物，乙公司确认了运费及其他相关费用，应乙公司要求，甲公司开具增值税发票。
甲公司自认其与丙公司之间从无往来，乙公司未按要求予以核实，甲公司提供的证据明显优于乙公司的消极抗辩，故法院认定甲公司实际作为代理商承运乙公司的出口货物，乙公司应当支付运费、报送费等费用。
运费以及逾期付款利息损失该如何认定？
关于运费金额，甲公司提供的增值税发票虽为复印件，但与邮件确认的金额完全一致，故其要求支付运费30593.50元的请求，法院予以支持。
关于逾期付款利息损失，因邮件中承诺的付款期限为收到发票后一个月内，故利息损失可自2015年11月1日起算较为适当。
判决如下：
被告乙公司于本判决生效后十日内向原告甲公司支付运费30593.50元及利息损失（利息损失自2015年11月1日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282元，由被告乙公司负担。
信息时代数据传播的特点决定了：为减少交易成本、方便交易流程，绝大多数情况下交易双方都不再签订书面的合同或协议，而是通过电子邮件、电话、微信聊天等方式即时就交易细节进行磋商。于是，在最大程度地便捷了交易双方的同时，也为交易本身留下了风险。
合作愉快的时候，双方你来我往，交易进程极为顺畅；而一旦公司层面出现变故，对先前个人所从事的相关行为予以否认，那么提供服务一方要证明该个人行为系职务行为则变得非常困难。因此，在此建议交易双方，在充分享受数字时代提供的交易便捷的同时，亦应充分考虑此种交易流程可能带来的交易风险，签订相应的书面合同。
閱讀更多 南京V法院 的文章
