豬鑫淼
美國憲法第一條第一款明確規定：“美國國會實行兩院制，即美國國會由參議院和眾議院組成。”
眾議院法律定額為435名，各州根據人口行使代表權，各州至少有一名代表。眾議院議員任期2年。
而參議院名額是各州無論大小，人口多寡，統統都有2個名額，參議院任期6年，每屆國會屆滿時改選三分之一。
再說一下兩院議事程序的差別：在參議院，任何一名參議員都能阻撓議事日程，在參議院少數派獲得了更大的權利，最後勝利的可能是少數派。而眾議院很簡單，少數服從多數。
正是因為這樣，在眾議院通過的很多決議，在參議院這裡受到了重重阻礙。眾議院經常幾百項議程就擱淺在了參議院這裡。
可以明確的是，任何法律的制定和通過都必須兩院都同意才可以，兩院通過的文本必須一模一樣，然後才會送呈給總統簽字。所謂的國會，其實就是“兩條腿協作走路”。
而其中有一些很特殊的地方。如，總統想任命內閣高級職務人員，或是最高法院法官，就必須要經過參議院審核批准才可以。而如果涉及到國家財政、稅收的草案則是眾議院提出，參議院複議修改。
眾議院和參議院相互制衡的同時，又在相互促進。如果某院提出新的或者要修改方案，必須送到另一院，通過了才可以執行。另一院對通過的法案有絕對的否決權，“說你不行就是不行”。
英國英鳥
在回答問題之前，先指出提問者的一個小失誤，根據題主對於問題的描述，題主想要問的應該是美國參眾兩院，哪個權力大，而非權利。一般來說，美國參眾兩院並沒有那一院權力比較大，那一院權力比較小的問題，兩院的憲法地位是平等的。不過的確有些權力，只屬於國會的一部分，即獨屬於某個院。
美國國會大廈
要想了解美國參眾兩院哪個權力大，我們要先考察美國製憲者們為什麼要設計兩院制的國會，國會參議院和眾議院的作用分別是什麼。只有瞭解了立憲者們設立參眾兩院的意圖，我們才能明白，為什麼美國國會參眾兩院憲法地位平等，沒有哪個院比另外一個院權力更高的問題。
簽署1787年美國憲法
美國國會之所以實行兩院制，既有參議院，也有眾議院，首先是處於制憲時的政治現實的需求。由於大州和小州之間存在這利益衝突，大州希望按照人口比例確定各州的代表數，而小州則要求各州平等權。在這種情況下，採用兩院制，參議院採取各州平等代表權，即每州兩位參議院，這體現了小州的訴求；而眾議院則按照人口比例來確定代表名額，這又體現了大州的利益訴求。所以制憲會議最終選擇了兩院制方案。而既然是要保證大小州的權益，那麼不論是參議院還是眾議院，權力都不能比另外一個院大。
提出兩院制的弗吉尼亞方案的麥迪遜
其次，國會設立參眾兩院，體現了美國聯邦制原則。根據聯邦制原則，美國公民既是自己所在州的公民，又是聯邦的公民。因此作為立法機構的國會就要體現出美國公民的這種身份。而兩院制，則與這種聯邦制原則相適應。國會參議院的平等代表權和眾議院的人口比例代表權，使得任何法律都既得到了多數州的同意（參議院），又得到了多數選民的同意（眾議院），這樣及保障了多數選民的利益，有保障了多數州的利益。體現了聯邦制下，各州仍然保留了的部分主權。而既要體現聯邦政府的權威，同時又要體現各州的主權，就必然要求兩個院的地位平等。
弗吉尼亞方案
其三，美國國會實行兩院制，體現了美國製憲者們所信奉的分權制衡原則。美國國會兩院除了某些賦予某個院的特殊權限外，一切法案，都有提出權和相互審議權，也就是說，立法權是有國會參眾兩院共同行使的，任何一院通過的法案都必須送交另一院通過，任何一院都對另一院通過的法案具有絕對的否決權。而如果兩院通過的法案文本不同，那隻能通過建立兩院同等數量的議員組成的聯合委員會進行協商，提出妥協方案由兩院通過。之所以這樣麼做，其中一個重要的目的就是希望國會兩院能夠分權制衡，制約對方。而如果要參眾兩院制約對方，兩者憲法地位就不同有所不同，否則一個權力大，一個權力小，兩者憲法地位不平等，權力小的機構很難對權力大 的機構形成有效的制衡。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "b76900002fcb202f461c\
