猪鑫淼
美国宪法第一条第一款明确规定：“美国国会实行两院制，即美国国会由参议院和众议院组成。”
众议院法律定额为435名，各州根据人口行使代表权，各州至少有一名代表。众议院议员任期2年。
而参议院名额是各州无论大小，人口多寡，统统都有2个名额，参议院任期6年，每届国会届满时改选三分之一。
再说一下两院议事程序的差别：在参议院，任何一名参议员都能阻挠议事日程，在参议院少数派获得了更大的权利，最后胜利的可能是少数派。而众议院很简单，少数服从多数。
正是因为这样，在众议院通过的很多决议，在参议院这里受到了重重阻碍。众议院经常几百项议程就搁浅在了参议院这里。
可以明确的是，任何法律的制定和通过都必须两院都同意才可以，两院通过的文本必须一模一样，然后才会送呈给总统签字。所谓的国会，其实就是“两条腿协作走路”。
而其中有一些很特殊的地方。如，总统想任命内阁高级职务人员，或是最高法院法官，就必须要经过参议院审核批准才可以。而如果涉及到国家财政、税收的草案则是众议院提出，参议院复议修改。
众议院和参议院相互制衡的同时，又在相互促进。如果某院提出新的或者要修改方案，必须送到另一院，通过了才可以执行。另一院对通过的法案有绝对的否决权，“说你不行就是不行”。
英国英鸟
在回答问题之前，先指出提问者的一个小失误，根据题主对于问题的描述，题主想要问的应该是美国参众两院，哪个权力大，而非权利。一般来说，美国参众两院并没有那一院权力比较大，那一院权力比较小的问题，两院的宪法地位是平等的。不过的确有些权力，只属于国会的一部分，即独属于某个院。
美国国会大厦
要想了解美国参众两院哪个权力大，我们要先考察美国制宪者们为什么要设计两院制的国会，国会参议院和众议院的作用分别是什么。只有了解了立宪者们设立参众两院的意图，我们才能明白，为什么美国国会参众两院宪法地位平等，没有哪个院比另外一个院权力更高的问题。
签署1787年美国宪法
美国国会之所以实行两院制，既有参议院，也有众议院，首先是处于制宪时的政治现实的需求。由于大州和小州之间存在这利益冲突，大州希望按照人口比例确定各州的代表数，而小州则要求各州平等权。在这种情况下，采用两院制，参议院采取各州平等代表权，即每州两位参议院，这体现了小州的诉求；而众议院则按照人口比例来确定代表名额，这又体现了大州的利益诉求。所以制宪会议最终选择了两院制方案。而既然是要保证大小州的权益，那么不论是参议院还是众议院，权力都不能比另外一个院大。
提出两院制的弗吉尼亚方案的麦迪逊
其次，国会设立参众两院，体现了美国联邦制原则。根据联邦制原则，美国公民既是自己所在州的公民，又是联邦的公民。因此作为立法机构的国会就要体现出美国公民的这种身份。而两院制，则与这种联邦制原则相适应。国会参议院的平等代表权和众议院的人口比例代表权，使得任何法律都既得到了多数州的同意（参议院），又得到了多数选民的同意（众议院），这样及保障了多数选民的利益，有保障了多数州的利益。体现了联邦制下，各州仍然保留了的部分主权。而既要体现联邦政府的权威，同时又要体现各州的主权，就必然要求两个院的地位平等。
弗吉尼亚方案
其三，美国国会实行两院制，体现了美国制宪者们所信奉的分权制衡原则。美国国会两院除了某些赋予某个院的特殊权限外，一切法案，都有提出权和相互审议权，也就是说，立法权是有国会参众两院共同行使的，任何一院通过的法案都必须送交另一院通过，任何一院都对另一院通过的法案具有绝对的否决权。而如果两院通过的法案文本不同，那只能通过建立两院同等数量的议员组成的联合委员会进行协商，提出妥协方案由两院通过。之所以这样么做，其中一个重要的目的就是希望国会两院能够分权制衡，制约对方。而如果要参众两院制约对方，两者宪法地位就不同有所不同，否则一个权力大，一个权力小，两者宪法地位不平等，权力小的机构很难对权力大 的机构形成有效的制衡。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "b76900002fcb202f461c\
