近期，榆林市榆陽區人民法院魚河法庭審結了一起債權人只提供債權憑證，無其他能夠證明借貸法律關係存在證據的民間借貸糾紛案件，主要案情為：
原告解xx訴稱：2014年2月25日，被告高xx以資金週轉為由向原告解xx借款100萬元，向原告出具借據一支，約定借款期限一年。但借款到期後，被告分文未付，原告多次索要均未果，故訴至法院，請求：1、依法判令被告立即償還原告借款本金100萬元及從2015年2月26日起至款付清之日止，月利率按2%計算的利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告高xx辯稱：2013年年底，被告高xx因週轉需要資金100萬元，原告解xx稱能幫被告高xx在銀行貸款，故雙方進行了協商。但原告解xx提出如果銀行貸款下來，被告高xx不支付辦理貸款的花費，原告的花費損失無法索要，為了保證索要貸款花費要求被告高xx先向原告出具100萬元借據，待被告支付了原告花費後抽回借據。故被告向原告出具100萬元的借據一支。之後，銀行貸款沒有下來，被告高xx一直與原告聯繫，要求取回原告持有的100萬元借據，但借據終未抽回，現原告以此提起訴訟，被告對借貸事實不予認可。
本案爭議焦點：原告解xx以被告高xx 向原告出具的100萬元借據向法院提起訴訟要求被告履行還款責任，被告對借貸事實的發生提出異議，不予認可。根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條第一款規定：“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據”。
即要證明借貸法律關係存在必須有兩個方面的證據來證明。一方面須有借據、收據、欠條等債權憑證，另一方面須有其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。本案，原告只提供了借據，而不能提供借貸發生的打款憑證或其他證據。因此，法院作出了原告解xx起訴100萬元借貸事實證據不足，不予支持的判決。可見，要證實民間借貸法律關係發生並生效須有存在借據、收據、欠條等債權憑證和其他能夠證明借貸法律關係存在的證據同時存在（債務人認可的除外），缺一不可，必須引起大家的特別注意。
閱讀更多 傳媒經濟網 的文章
