蓝白之王梅西
我们来看一下进入二十一世纪，参加历届世界杯的阿根廷主力阵容，可能成绩与阵容的构成不成正比，那跟主教练的战术安排以及当时的参赛状态有很大关系。但球员能力的评判客观摆在那里，一目了然就能对比出各届阵容厚度的差异。
2018年俄罗斯世界杯的阿根廷队是21世纪以来最弱的，这一点毋容置疑，确实如此。 2014年巴西世界杯，阿根廷获得了21世纪以来的最佳成绩，拿到亚军，但如果论阵容实力远非最佳水平。 
2010年南非世界杯阿根廷主力阵容，
2006年德国世界杯阿根廷主力阵容， 
上面三张照片是2002年世界杯3场小组赛阿根廷的首发阵容，分别对阵尼日利亚、英格兰、瑞典，结果是1:0、0:1、1:1，最后小组出局。从照片中，我们可以看到众多阿根廷名宿，门将是卡巴列罗，但不是18世界杯乌龙失误那个，只是同姓而已；后卫有岩石萨莫埃尔、波切蒂诺（现热刺主教练）、普拉森特、查莫特；中场巫师贝隆、匪帅西蒙尼、阿尔梅达、索林、萨内蒂、小丑艾玛尔；前锋小毛驴奥尔特加、战神巴蒂、基利冈萨雷斯、小虫洛佩斯，
场下替补还包括阿亚拉、卡尼吉亚、克雷斯波等悍将。综合来看，我认为2002年韩日世界杯的阿根廷阵容是最为均衡和厚重的。
但贝尔萨的执教理念可能没能很好的激发出众多球星的合力，因此才会造成小组出局的悲惨结局， 
战神巴蒂在小组出局后泪洒赛场的画面着实让阿迷伤感。Rijkaard
这两个问题的答案都是否定的。世界杯的成绩足以说明一切。
二十一世纪到目前为止最强的阿根廷是2006年德国世界杯里克尔梅领衔的那支。22脚传球虐了塞黑被称为当届杯赛最富想象力的场面。有意思的是，阿根廷小组赛三个对手分别代表了三种典型的足球风格：荷兰的全攻全守，塞黑的东欧技术足球，科特迪瓦的狂野非洲足球。完成新老交替的阿根廷两胜一平出线，合情合理。
2:1险胜墨西哥之后，四分之一淘汰赛被东道主德国点球大战踢出局，输在佩克尔曼的临场指挥上。他过早换下里克尔梅被认为是战略转折点，前锋破门乏术的情况下，他不敢冒险换上首次参赛的梅西。
其实梅西在小组赛第二场对塞黑替补上场打进一球，第三战对荷兰获首发，对世界杯的理解有了长足的进步，还收获了信心。如果没有换下里克尔梅，又派上梅西一搏，未必会磨到互罚点球。德国队当时应付高大的克雷斯波行有余力，防守特维斯就很吃力，很多专家都认为梅西换下特维斯才是上策。
2014年的阿根廷队，整体实力其实弱于2010年。但马拉多纳带队根本没有防守体系可言，南非再次被德国击败；相反，务实的萨维利亚依靠防守反击，将全队带进巴西世界杯决赛。
半决赛和荷兰的防反大战是二十一世纪的十八年当中，五届世界杯最高水平的防守限制战，没有之一。两支打攻势足球闻名的劲旅在局部防守、区域协作、单点盯人、逼抢消耗上做得淋漓尽致，堪称防守结构化的教科书。至于最后决赛输给德国，只能怪阿根廷浪费机会，伊瓜因、梅西、帕拉西奥浪费三次必进球，把握住一个就根本没有后来的加时赛输球了。
2018年的阿根廷有打进八强的实力，十六强遇到法国真的是自己作死。小组赛首战打平冰岛怪梅西点球不进，但次战惨负后来的亚军克罗地亚纯粹是主教练桑保利治队无方。即便如此阿根廷还是在对法国一战中两度领先，死都不肯打防反的错误决定最终导致出局。
可以说，教练的决策和领导能力导致了阿根廷在世界杯上能走多远。马拉多纳就不说了，球王只适合当球员，不适合当教练。水平最高、决策能力最低的是2002年的贝尔萨。另外，当时的阿根廷处于新老交替时期，有争冠实力只是表面现象。贝尔萨带队一胜一平一负，负于英格兰、平瑞典不仅仅是战术失误，还有战略上的失误。
那一届的阿根廷中场非常混乱，贝隆、奥特加、艾马尔谁做为核心主导比赛根本就不明确，锋线到底用巴蒂斯图塔还是克雷斯波也摇摆不定，克劳迪奥·洛佩斯也得不到足够的支持。这样一支国家队的整体实力肯定无法走得更远。
归根到底，国家队实力的强弱，除了看个体，是要看整体的执行力和凝聚力。
李暘看球
2014年世界杯上梅西率领的阿根廷队取得了他们本世纪以来最好的大赛成绩，但要说那支阿根廷是不是本世纪最强，笔者认为一定不是。
2014年的那支阿根廷队说实话实力并不算突出，首先，没有世界级门将，不过罗梅罗那届比赛的发挥的确出色。后卫线上更是没有顶级后卫，基本是小马哥在扮演防线大闸，罗霍的发挥也不错。中场同样缺少人才，基本依靠梅西后撤接球进行组织。锋线倒是人才济济，伊瓜因、拉维奇、阿圭罗、迪玛利亚，但是呢，这四个人总共在那届比赛里只进了2个球而已。迪玛利亚的表现比较关键，可惜半决赛和决赛因伤缺阵。
这支阿根廷队能够杀入决赛靠的是防守，他们在淘汰赛里虽然只打进了2个球，但却常规时间一球未失，只在决赛的加时赛里被格策打进金球。可以说是靠着一种非常不阿根廷的方式走到了决赛，将防守做到极致，进攻端把球交给梅西，让他来解决问题，充分发挥超级巨星的作用。
从实力上看，无论是2002年、2006年世界杯还是2007年美洲杯上的阿根廷，实力都要比2014年要好。其中2002年时的阿根廷在赛前被视作第二夺冠大热门，仅次于法国。那支阿根廷后卫线上有萨穆埃尔和波切蒂诺坐镇，中场有西蒙尼、贝隆、萨内蒂以及梅西偶像艾马尔，前锋线上有战神巴蒂和"小毛驴"奥特加，替补席上还坐着克雷斯波。虽然最后因发挥问题止步小组赛，但阵容是争冠的实力。
再看看2006年的阿根廷，门将是名不见经传的阿邦丹谢里，后卫线上有索林、阿亚拉和海因策，中场以里克尔梅为核心，还有坎比亚索、马斯切拉诺、马克西.罗德里格斯，艾马尔以及索拉里。锋线同样豪华，克雷斯波、萨维奥拉、克鲁兹，特维斯以及18岁的梅西。那支阿根廷踢得非常有冠军相，对阵塞黑的6-0和26脚传递之后的破门非常经典。1/4决赛对阵德国也是占据着优势，但因为战术上的失误提前换下里克尔梅，以及后防线高度不够的劣势被德国队抓住，最终饮恨点球大战。
2007年的美洲杯，阿根廷为了夺冠，派出了他们的最强阵容，在2006年的基础上，又召回了贝隆、萨内蒂，补进了迭戈.米利托，此时的梅西也已经成长了起来，他们在决赛之前的比赛里都势如劈竹一般人挡杀人，但决赛里，面对二线阵容为主的巴西队，大意失荆州，0-3惨败，痛失冠军。
如果要选择一套本世纪阿根廷最强阵容，那么一定是从这三届比赛的阵容中选择。至于2018年的阿根廷是不是最弱，我想应该是的，毕竟此时的阿根廷已经人才断层严重，而梅西也已经31岁，各个位置都出现了人才断档，攻不上去，守不下来，战术也是一团糟，战绩也是惨淡不已。
文字观点原创，图片来自网络感谢您的阅读，欢迎关注我！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流达子说个球
二十一世纪最强的阿根廷我不清楚，但14年的阿根廷并不强，18年确实很弱。
大家总是说14年的阿根廷一流的锋线，锋线豪华。
其实不过是堆砌了一堆一流球星罢了，而实际打起比赛来，并不豪华。阿奎罗、伊瓜因加上梅西三个球员都是各自俱乐部的核心输出，整个球队与其他球员围绕他踢，而当三个核心聚在一起踢球，又怎么能融洽呢？且阿奎罗与伊瓜因是一个位置，都是中锋，二人都在竞争位置。如此一个锋线状态，怎么称得上锋线豪华？
中场球员迪玛利亚，善突破，技术骚，突破之后高点传中，作为c罗的好搭档，与梅西搭档起来总是没有那么有威胁，虽然迪玛利亚是队内梅西最好的僚机了。
中后场就不说了，但好在门将那一年发挥的超级棒，罗梅罗高接抵挡的守了一整届世界杯，最后无奈的败在了格策的惊天一射。
14年的阿根廷能打进决赛，一是靠整体防守打反击，进球虽不多，但失球更少。二是虽然球队融合不恰，但个人技术能力强，年轻。主教练也是已尽力，用了一种很适合阿根廷的战术助它走进了决赛。
18年的阿根廷相当弱，老弱病残强行占座。
说起今年的阿根廷，真是一把鼻涕一把泪。说几个问题:
第一，球队的战术打法。
球队如此弱的中场与后防还要打控球，围而不进，并且是围着中圈弧后面控球倒脚，连对方半场都进不去。结果还被人家抢断反击，姆巴佩趟了几步就过掉了阿根廷的整个防线，一战成名。
第二，球员的使用问题。
桑保利希望围绕梅西建立打法，但是能围绕梅西的那些球员还不如不围绕梅西的那些球员和梅西配合的好，与梅西完全不是一个节拍。桑保利依旧固执的晚换伊瓜因、阿圭罗，不上迪巴拉，伊尔卡迪。如果早上这几个人，估计就能和梅西产生化学反应。
总之，这届阿根廷所谓的“豪华锋线”已经老去，还要打不适合球队的控球，最终令阿根廷铩羽而归，抱憾离场。桑保利要负主要责任，阿根廷足协一直负主要责任，再就是球员的问题了。
于柏十
毛孩子，06年如果不换下里克尔梅阿根廷肯定夺冠！要论综合实力，你看看94年前后的阿根廷，南美的脚法、配合，欧洲的身体、意识，全部是小团队配合，一脚触球打身后……
吃猫粮的雪橇犬圈圈
从牌面和成绩上来看，2014年的阿根廷确实可以说是最强的。当年的阿根廷坐拥豪华锋线，梅西、伊瓜因、迪马利亚等人组成的进攻线无疑让所有球队都羡慕不已。然而真正左右比赛胜负手的，还是依靠他们稳固的后防线。赛前被称为最恐怖锋线的阿根廷进球其实并不多，反而是被冠以“羸弱”标签的后防线成为了他们晋级的保障。特别是在淘汰赛中，阿根廷90分钟常规时间不失一球，这样的防守在杯赛这样的淘汰赛制中显得尤为关键。也正是稳定的战术让他们能够走到最后的决赛，只不过在加时赛中惜败。
很显然，2018年的阿根廷在防守上就下降了一个档次。主力门将罗梅罗没有出战，卡巴列罗显然难堪大任，小马哥已经老去，如今的后防显然不如四年前稳固。再加上球队遭遇内忧外患，战术安排上也并不合适，淘汰赛首轮就早早收场。说是最糟糕的一届，其实也不为过。
小牛满分
2014年的阿根廷是历史上个人能力最强的阿根廷，但是，却是整体实力较差的阿根廷。所以，在南美半个主场也未能获得冠军，但获得亚军，也足以证明这支阿根廷队较强个人能力，否则，不可能打进决赛。
这支阿根廷之所以个人能力历史最强，是因为他们都是大名鼎鼎的世界各大著名俱乐部的绝对主力，这在阿根廷国家队历史上是绝无仅有的。以2006年为例，当时的阿根廷队没有一个是豪门俱乐部的绝对主力，克雷斯波、萨维奥拉已经是过气球星，里克尔梅也只是在潜水艇的主力，非豪门。
这支阿根廷之所以整体实力较差，是因为这些大名鼎鼎的著名球星，很小就漂流到世界各国，染上了欧洲各个不同俱乐部的风格，完全遗忘了带球挺直腰板、小碎步、前腰战术、7号9号10号5号如何配合跑位、如何耍小手腕还不犯规，等等这些阿根廷足球文化传统，所以在场上很难形成默契。
lingwai1970
2018世界杯的阿根廷队确实没有理论上那么强，2018世界杯的阿根廷队，号称身价有多高，但那些“高身价球星”都是前锋，总不可能让这四五个前锋同时首发吧？而且2018世界杯阿根廷队中场拿球和后场防守的问题都很多，我觉得可能真是最近几届战斗力最弱的一支阿根廷队。
2002世界杯阿根廷队也只是账面上强，实际强强对话的战斗力不咋地——别看世界杯预选赛多强，实际上阿根廷队在预选赛是拿不下罗纳尔多和里瓦尔多缺阵的巴西队，也拿不下防守型球队巴拉圭，简单说，就是虐菜行，打强队不行。
2002世界杯阿根廷队3场比赛才打进2球，还都是定位球机会，除了夕阳战神巴蒂的眼泪，那年阿根廷队实在没有其他内容。可见阿根廷队在运动战中，是雷声大雨点小，看起来进攻“气势如虹”，其实大部分球员都跑到边路带球，进攻手段不多，控球率再高，也没几次攻入对方禁区，怎么可能转化为射门？
从观赏性的角度来说，2006世界杯的阿根廷队打法最后，2002世界杯的核心贝隆只会外脚背长传，而不具备盘带突破能力，注定在世界杯上破不了密集防守。而2006世界杯的阿根廷队，在里克尔梅的组织下，全队攻防如行云流水，观赏性和实用性并存。只是主帅佩克尔曼在对里克尔梅和梅西的使用方面，比较保守，在四分之一决赛被德国队断送好局。 
2010世界杯的梅西正好是巅峰年龄段，被马拉多纳的昏庸用兵给耽误了，暂且不提。2014世界杯的阿根廷队获得亚军，虽然是最近几届战绩最好的一届，但在足球打法方面，淘汰赛反而是以防守为主。所以个人觉得，论球队的实力，新世纪最强的应该是2006世界杯的阿根廷队，最弱的是2018世界杯的阿根廷队，简直就是神经刀。你觉得新世纪这5届世界杯，最强阿根廷队和最弱阿根廷队分别是哪届？欢迎一起讨论。
绿茵守望者
从94年说起吧，看看哪届最有机会夺冠
首先18年，已错过最好的梅西，中后场老化严重，算得上一流的都没有，打发上顺从民意选择攻势打法是一大败笔，虽一度2-1领先法国，但整体夺冠机会，没有！这一届最强的是法国，巴西（被自己的失误过早失掉两球）；
14年，从成绩来说最接近，清楚自身的缺点，扎根防守反击，中场受限于缺少派牌式人物，只能前场靠球星的个人能力解决问题，决赛对上德国，虽然场面不占优，但这是由于本身的防反打发，抓的就是机会，伊瓜因错过了，夺冠五五开吧，有50%，很不错的！
10年，除了可惜都是可惜，错过了阿根廷黄金一代最好的年华（按状态开始里克尔梅本应该入选，而实际是我以为退役了的贝隆入选），浪费了最好的梅西（本人一直觉得梅西的巅峰在09-12这几年），全凭老马啥指挥，松散的攻防体系，当然比不上德国、荷兰、西班牙这些队；
06年，打法最华丽，可以说的上是水银泻地，我赞成不下里克尔梅，多用梅西至少能过德国这关，下一关则是后防天团意大利，面对后防开挂的球队基本上就是冠军球队来的（格罗索、马特拉齐各种在进攻端上的开挂，像极98的法国一样图拉姆、布兰科……），因此冠军是意大利没有异议，阿根廷能拿个季军；
02年，黄金阵容，巴蒂、克雷斯波、贝隆、萨队、阿耶拉、小毛驴、小虫洛佩兹、西蒙尼……真可以说是明星阵容，而且南美区预选赛也是一路顺风顺水，磨合没问题，只能说状态在正赛阶段一直出不来，加上阵容有点老化是一大隐患，如果齐达内不伤法国还是很稳的，个人觉得那一届最强的是巴西、意大利；
98年，参考阿根廷对荷兰和荷兰对巴西这两场，这三队都在伯仲之间，谁都可以进决赛碰法国，而冠军还是法国（之前说过的，有后防天团的基本都是冠军，尤其是后防屡立战功的）；
94年，如果如果如果老马没被禁赛，阿根廷很强！综合那届的决赛队伍巴西、意大利都不是太强，阿根廷碰上哪队都不亏，过早出局，变数很多，只能从情怀、能力上来说夺冠机会很大！
低调的阿Sam
额其实06年应该是最强的，其次才是14年，14年打的很稳，注重防守，稳稳当当进决赛。
18年毫无疑问最弱，踢平冰岛，惨败克罗地亚，止步十六强，阵容老化，防守太水，进攻无力。
