屈鹏涛
这个问题是个立不住脚的问题。
国家在社保问题上的原则是努力争取全民参保， 这不是我国独有的，在大多数发达国家已经实现，多数政局稳定现代制度的国家也在追求这个目标。实现的手段就是让缴纳社保成为企业的责任和义务，而且要求越来越严格。作为一个正规企业的职工，交不交社保不是个人的选择。如果是无业人员，或者自由职业，没有受到相关约束，交不交社保全凭自愿，也就不存在放弃不放弃的问题了。
对于自由职业人士，以北京为例，如果按照较低标准在人才中心自己交社保，每月大约1000出头，注意其中还包括几百块钱医保，医保和养老保险是绑定的。如果你稍微生了个需要住院的病，交的医保就回本了。退休之后，领取养老金的标准是社会平均工资的30%以上，也就是假如北京的工资水平一直不变，你每月几百养老保险，退休后可能拿3000多退休金，另外医疗费用能报销80-90%。算下来还是划算的。如果你觉得过几十年养老金系统会崩盘，那社会金融体系也崩了，覆巢之下，焉有完卵。
等你退休之后，没有保险，还有资产，那就自己花自己的钱，倒也没什么，但是一旦生个病做个手术，可能一次就把省下的社保钱花掉了。资产花光了，会有低保，社会救济，但是那就等于让全社会养着你了。
最吃亏的，是交了三十多年社保，没花过医保的钱，六十岁关头猝死，那真是奉献了一辈子，没有得到任何回馈。
不过，我们都不会预期自己的命运是这样的，不是吗。
王丫米
我也回答了不少关于养老保险的问答题，关于要不要弃缴养老保险问题，我个人认为要看政府政策延续性来说话，如果按现有政策男人六十岁退休，那不管用任何方式缴费，应该是可以的，等退休了身体尚可，还可以享受几年吃穿玩的愉快生活。如果退休政策延迟到男65岁退休，如果个人缴费那就是个大问号了，抛开经济利益不说，男的寿命沒女人长，现在社会慢性命又多，好多男同胞是否能活到70岁也是个问题。这种情况我们这儿很多。为了最后的区区几年，穷一生的精力去缴社保那就呵呵了。我说的是个人缴费，公家不在此列。如果到70岁退休相信大部份人都会退保，老百姓不是慈善家，不要小看这五年，金钱损失，精神损失都是巨大的。反对延迟退休。以上是个人观点，不对请指点。觉得说得请点赞。
团羊
我是80年参加工作，92年下岗的浙江县级国企的职工，因收入不大稳定，以前社保还有三年零3个月没交，上个月短信通知说，到9月25号止，要终止补交了，我又凑齐补交了，总共39个月35800元的社保欠费，像我这种情况补交不知道划不划算？而且现在每月还要交900来块，到60岁退休。但我总感觉在社保方面，应该是属于国家福利性质的？再说如果真的不大划算，但在这方面，跟国家斤斤计较也有点不大妥当吧？
丑麻雀
对大多数人来说，弃缴社保是明智还是愚蠢的选择？为什么？
弃缴社保是不明智的，不管你是有钱人还是没钱人。有钱的人不会嫌钱多，没钱的人更需要社保来进行养老。
社会保险中的养老保险，是国家政府信誉为支撑，国家财政作为保障，其稳定性自然是高于商业保险的。对于以后的老年生活是一个很好的保障，很多人说养老保险领的少，很难保障以后的老年生活。这句话也对，毕竟养老金只是保障基础的生活，如果要每个月退休金拿着比工资多，那么你可以选择在退休的时候交最高，年限交最长，那么你就可以超越大多数人。在这个通货膨胀的现在，养老保险还能作为连续上涨已经很不容易了。
也有人说，我弃缴养老保险不是我自愿的，确实没钱。没钱你可以选择暂停参保，但是不要选择终止养老保险关系也不要退出来，等到你有钱的时候选择继续缴纳就可以。在退休之前，将其缴满了15年就可以办理退休。再说了，你现在选择退出来，绝对是很亏的，自己交的很大部分都是不能退，只能退你个人账户的钱 。这点儿钱退出来，他不会让你致富，但是坚持下去还可以保障你的老年生活。
还有种人说，我是有钱人，不需要这点儿钱来养老，可是谁又会嫌弃钱多呢？放在这里以后退休了每个月领钱不好吗？当然如果你是想拿去投资赚更多的钱，那么另当别论，我们只讨论普通人的思维。
唠嗑职场
弃缴社保无疑是愚蠢的选择。无论是在岗人员，还是“ 自由职业者”，缴纳社会保险利远大于弊。特别是医疗保险，是我国公民的一项“福利”，属于“全民医保”的重要组成部分。
对于“ 自由职业者”来说，最为重要就是涵盖住院保险的“医疗保险”。但是，“医疗保险”不能单独缴纳，需要在缴纳养老保险的背景下，才能作为“附加保险”缴纳。“医疗保险”涉及住院保险，如果住院费用较大，个人支付部分有限，能够给“ 自由职业者”提供相应的保障。
社会上有“ 自己存钱养老 ”一说，相对于
“养老保险 ”似乎更加“划算”。但是缴纳保险属于“强制行为”，个人存款属于自愿行为；后者往往因为各种原因而“忘记存钱”，没有缴纳保险的锁定功能。所以，没有必要算小钱，而放弃“养老医疗保险”。社会保险计划由政府操作，强制某一群体将其收入的一部分作为社会保险税（费）形成社会保险基金。它是一种资源再分配制度，目标是保证物质及劳动力的再生产以及社会长治久安。
社会保险的主要项目包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
欢迎批评指正。敬请点赞关注，顺祝节后工作顺利！陆燕青
我是工厂上班所以选择了交，也交8年了，自己交300的样子一月我身边的同事都不交，按他们的话说是不如存着这钱以后养老一样，关键一月3百你不交不见得比我多存300，还有公司你不交它又不补你，最说老了还是每月领点好，你存得多儿女又打主意了，哈哈想远点好。
力帆丰顺
現在這個社會，放棄是正確的，社保中心運營需要經費，如果後續沒有人繳費，那麼經費從哪裡出，現在年輕都活不好，火燒眉毛 且顧眼前，老了誰管的了，老而不死為賳，二十歲買一堆十歲時玩具還有心思玩嗎？三十歲買高級化妝品還能恢復二十歲的容顏嗎，五十歲買一輛法拉利還炫耀什麼，過了那個年齡，在沒有心情了，人生得意需盡歡，莫使金樽空對月，有花堪折直須折，莫待無花空折枝，人生是不可逆的
當世諸葛亮
社保问题，其实是一个“出来混，都是要还的“，问题在于，如何还和什么时候还。
放弃缴纳社保所针对的人群，其实是一块钱要掰5半花的人，所以对这些人来说，交不交社保的选择并不是明智与否，而是一个摆在眼前的实际抉择。
《庄子·秋水》有一个故事，涸辙之鲋。
讲的是有一天，庄子在路上遇到了一条快干死了的小鱼。小鱼就和庄子说，大哥，给口水吧？
然后庄子说，不要怕，我去南方劝说吴王和越王，引来西江水救你，可以吗？那里是水乡泽国，水多得不得了。
当时鱼内心全是MMP，我现在就差一口水应急，你给我引江西水，有意义吗？
其实在社保问题是一样的。
如果一个普通人，尽管不富裕，但胜在稳定。父母有社保，有退休工资，那自己一个月有几千块钱，养老婆孩子，穷一点就穷一点，但生活并不动荡。那么社保就必须要交了，因为这可以提升自己的抗风险能力。
但是同样另一个普通人，他家里父母卧病在床，老婆都找不到，自己收入也不算太高，还得拿出来大部分还债。对这样的人来说，生活稳定其实是奢侈品。这时候你和他讲，每个月再拿几百块钱出来交社保，等退休了多一种保障。
其实是在耍流氓。
所以如果家里实在太穷，我觉得30岁以前的社保，不交也就不交了吧。因为这个阶段人毕竟处于上升期，身体也熬得住。
但是30岁以后要是还不交，那真的有问题了。因为人到了30岁以后体能在下降，身体状态在下降，职业天花板来临……这时候先保护自己 才是最重要的。
不过现在法律规定2019年以后全民社保，不交社保应该就会变成历史了。企业也不敢瞎搞。所以实在太穷的话，就接着用健康加班，反之有社保。
这是小人物的悲剧，苍天绕过谁。
酒骑风
个人认为，不能用明智和愚蠢来区分，买不买也是根据个人的收入能力和家庭条件来取决的，就像以我们工厂为例，每个人的工资基本都是3~4千左右，还是买的部份，一个月就扣300块社保费，到手的工资只有2-3千，现在消费水平又高，还要养家，个人能力又有限，无法适应其它的工作，所以只能选择不参保 只是能说买社保确实比不买划算
璀璨d巧菇凉
对于大多数人来说！弃缴社保是愚蠢的选择！
缴纳社保退休后后发放的退休金是绝大部分人退休后的唯一生活来源，也是国家给予每个人养老规划的一个重要的组成部分。因此，缴纳社保就成为每个人的比较明智的选择，不管你怎么缴纳，最好是坚持缴纳。因为这笔钱将是你退休后唯一可以依赖的每月固定收入。
好多人为了目前能够多花点钱，而弃缴社保，可以说是太高估自己的赚钱能力了。每个人一生能够赚到的钱都是有数的，绝大部分人一生能够赚到的钱都不会超过1000万，如果是这样的话，一定是要缴纳社保的，最少要缴纳15年，达到社保要求的底线。这样60岁退休后才能拥有一份固定收入。
如果是已经建立养老金账户，并且已经缴纳满15年了，那么可以根据自己的情况灵活选择是否继续缴纳社保。如果有能力就可以继续缴纳，如果经济有困难，就可以暂且少交几年。反正都是要保障缴纳社保金达到15年以上，然后能够在退休后拿到一份稳定的月收入。这个将是绝大部分人退休后的一份稳定收入。
综上所述，弃缴社保是愚蠢的行为，也是太高估了自己赚钱能力。作为普通人还是老老实实缴纳社保至少15年，这样才能够在退休后拿到一份稳定的月收入。
