一个人35575302
先定个基调，不要一看到有老年人就往碰瓷上扯，我们就事论事。
如果双方都存在过错，比如各占一半的话，肇事者也不会被判刑，最多给予家属经济赔偿获取对方的谅解。既然法院已经判了刑，那么多半是肇事者的责任更大了。
由于问题没有其他描述，只能分情况说明。
1，如果肇事者存在醉驾、毒驾等行为，那么即便赔偿死者家属再多，也不能免于刑事处罚。法条就不引用了，高晓松、郎永淳等名人酒驾最终也得入刑，赔钱不赔钱都影响不了这个结果。
2，如果肇事者逃逸，那么其行为已经触犯了刑法，也将很难获得死者家属的原谅。《刑法》规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因交通肇事逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
3，我再举一个大家熟悉的交通肇事事件，教科书式老赖黄淑芬也没有获得受害者之子赵勇的原谅，可是大家都支持赵勇继续维权，难道能说赵勇做错了吗？家属不原谅，定然有他们不原谅的理由。在这点上，我相信法院的判决。
综上所述，肇事者给不给钱主要看他的能力和态度，有些事情并不是额外给钱就能解决的。
夜雨如书
大实话：要不要额外赔钱，那就要看家属对肇事者的态度了。
前几天有个粉丝跟我留言就说到了这么一件事，说的是自己下班开车回家，因为当时天比较晚了，天色也不太好，所以视线也不是太清晰。然后，在经过一个红绿灯路口时，就撞到了一个去接孙子放学的老人。老人当时是闯红灯了，但是，因为自己当时车速也有点超速了，死者家属也不肯原谅，所以，最后还是被判了缓刑。
其实，就像这种交通事故来说，是不是会被判刑，主要还是根据交通事故责任认定来说的。而在这种双方都有过错的情况下，显然是会多照顾一下受伤害重的那一方的，也就是这个案件中被撞死的老人。
这里，我们要明白的是，在正常的车辆和行人的交通事故中，一般行人是属于弱势的一方的，当然，那些故意碰瓷的人就另说了。毕竟，人要是和车相撞了，对于司机来说顶多就是车撞坏了，但是对于行人来说，就可能是生命危险了。然后，咱们就针对具体的情况进行具体分析。
首先来说，司机完全无过错的情况，比如说老人是突然闯的红灯，而司机属于正常驾驶，但是，司机在采取紧急刹车以后还是没来得及。就比如说一些大货车，因为惯性的原因，如果是遇到这种突然闯红灯的情况，根本就来不及刹车。在这种司机没有任何过错的情况下，司机肯定是不用承担刑事责任的。但是，根据相关法律规定，本着“撞了不白撞”的原则，司机是需要承担10%左右的无过错民事赔偿责任的。
然后就是司机和行人都有过错，但是，司机的过错低于50%，也就是说，行人的过错是主要的，那么司机也是不用承担刑事责任的，但是需要按照责任比例来承担相应的赔偿。而对于司机的过错高于50%的，就好比说这件事中司机涉嫌了超速行驶。那么，就不仅仅是承担民事赔偿责任这么简单了，这时候就要有可能承担刑事责任了。说白了，如果司机是主要过错方，比如司机酒驾，超速，闯红灯等，并且造成的事故还比较严重，那么司机不但要赔钱，还有可能坐牢。
不过，这里还有一个缓和余地，那就是家属是否原谅。说直白一点那就是如果司机在基本法律的基础上多赔钱，那么受害人家属自然也就原谅了。毕竟，人死了，本质上获得原谅就是多赔钱嘛。这时候法律也会认为是认错态度良好，也是有可能免去坐牢的的。所以，这种事具体怎么判，还是要看双方的责任划分以及事故的严重性以及双方的态度。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
交通事故的责任划分比例有明确规定，按照题主叙述，那么就是司法机关的责任划分已经超过了50%，已经达到了判刑的标准，并且死者家属不予谅解，那么就是该怎么判就得怎么判了，当然，这里叙述并不是太明确，交通事故导致73岁老人被撞死亡，肇事司机有没有逃逸，如果逃逸，那就情节更加严重，刑法规定致人死亡逃逸的有期徒刑7年以上，如果说没有逃逸，那情节较轻，事故鉴定责任肇事者全责，那也得面临判刑。
在交通事故中撞死人，其家属不予谅解，那面临的自然就是刑事处理。题主叙述说，法院已经判了实刑，那么想要改变判决想必就很难了。
至于说肇事者要不要额外给死者家属钱，那就得自己决定了，或许给些赔偿能得到家属的谅解，也有可能会减轻罪责，但是这种情况应该可能性不是太大，要得到家属谅解，最好是在事故发生后未判刑的情况下，可能得到家属谅解，有可能减轻刑事处罚。
一切的假设前提是肇事者的责任划分，如果说事故发生的时候，肇事者超速、酒驾、闯红灯等情节恶劣的。那必然要加重处罚，如果说肇事者正常行驶，而老人闯红灯等情况，那司机可能面临的就只是经济赔偿，而不是刑事处罚。关键的问题是要得到家属的谅解，那就只有一条路，赔偿，在法律审判前主动赔偿得到家属谅解，法律会根据认罪态度良好，而减轻处罚或免于刑事责任。
肇事者要不要赔钱，那就看肇事者自己的想法而定了，如果法律规定范围之内的已经进行赔偿，而家属没有谅解，再想额外给予家属钱，那说白了就是想通过钱来解决家属问题，可能这条路行不通。
珞珈评论社
首先你要明确公安机关交警部门在责任认定时驾驶人所在本次事故的责任比例。如果事故比例达不到50%。那么他就不用承担刑事责任。这种前提下就是正常的民事赔偿。尽量双方协商解决，解决不成的可以让对方通过诉讼。其次如果驾驶人在本次事故中所占责任比例超过50%，那么他就要承担刑事责任。 如果要承担刑事责任，能够取得被害人谅解的。在最后的刑事责任承担上法律会给予照顾。说得白一点儿就可能不用个服刑。但这种情况，一般被害人都会超额的索要赔付。如果经济条件脚好能够承担可以考虑。如果被害方要求过高责任人经济能力相对较差。这种情况下，责任人在承担刑事责任的基础上会按照法律规定的赔付标准承担相应的民事责任。
法律有你
既然已经确定要被判实刑，为什么还要额外给对方钱？
讨论这个问题，我们首先得知道，为什么很多交通肇事案中肇事者要额外给死者家属钱？这是因为交通事故致人死亡且负主要责任以上，就会构成交通肇事罪，要负刑事责任，也就是会被判刑。
在法律实践中，这类案件，如果肇事方能积极赔偿受害方各项损失，并取得对方谅解的话，一般就不会判实刑。
而受害方的各项损失，大都是由保险公司负责赔偿的，等于很多肇事者都不需要自己掏钱。
由于不积极赔偿并取得谅解就会被判实刑，肇事者为避免坐牢，除了正常范围的、由保险公司支付的赔偿外，多数会自掏腰包，向受害方支付一笔赔偿款，以取得受害方的谅解。
而对于受害方来说，你把我亲人撞死了，如果自己不用掏一分钱，只公事公办，你撞了人却没有付出实质性的代价，我从心理上会觉得极不平衡，当然就不会给你出具谅解书。但如果你自己再额外掏钱赔偿我，让我看到你的态度和诚意，一切就都好商量了。
因此，肇事者额外付给受害方的赔偿款，实际上就是买谅解书的钱。这也算是国内处理交通事故中的一条潜规则。
至此，我们应该已经明白了，额外给对方钱，就是要让对方出具谅解书，避免被判实刑。像题目中所说，既然已经被判实刑，再向对方支付这笔额外的赔偿款已经完全没有必要。
冀彦伟GG
为什么得不到谅解书？是受害人家属讹钱？还是自己的错误不想承担责任？文章不详细，给不出正确答复！个人认为出了事故，主责方就好好赔礼道歉！承担起责任！如果对方不谅解，就直接走法律途径！法院判罚多少就罚多少！情形不大的判了牢狱的，尽量上诉判个缓刑！认为判罚不对的可以上诉！判罚过后对方还要求你给其他什么赔偿金额的，可以不用给！就算对方第二次去告你，法院也不一定支持！牢狱不可怕，可怕的是你还不知错不想承担责任！至于受害方，对方情节不是恶劣的，属于交通意外事故，这事谁也不想，节哀顺变，可以跟肇事方协商赔偿！金额对方不认可或者情节恶劣的，就走法律途径！但别拿死人来讹钱！赔偿都有标准的，标准赔偿二十万，你要一百万，不给就不谅解，你不谅解，他只是在牢狱的时间长短而已！并不会因为你的不谅解而增加判罚金额！所以在标准的基础上加个几万，同意了就可以了！开车的慢点稳重点，行人或者非机动车注意点！大家一起留心注意安全，事故就会越少！这样对自己对别人对家人才是最好的！！个人观点！可以讨论，勿喷！不喜欢键盘侠！
大牛爷
如题所述，肇事车主撞死一个老人，并且已被法院判处实刑，那么据此可以得知，肇事车主在本次事故当中，起码负主要责任以上。既然肇事车主承担本次事故的主要责任以上，那么民事赔偿责任就不可避免了。
老人家属不愿意收钱谅解，但并不代表他们不会提起刑事附带民事诉讼。虽然刑事附带民事诉讼的赔偿范围原则上只有物质损失，但交通肇事罪是个例外。根据法律规定，交通肇事罪致人死亡的赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿等。 虽然各地赔偿标准略有不同，但基本上几十万是少不了的。
当然，现在绝大多数车主都购买了交强险和商业三者险，上述赔偿费用一般都由保险公司予以承担。
另外，在司法实践中，交通肇事罪的肇事司机，如果能在法定赔偿范围外额外支付谅解费，从而取得被害人及其家属的谅解，那么法院判处缓刑的可能性就很大。于是，在各地法院就形成了这样一条不成文惯例：取得谅解书是判缓刑的条件。
因此，涉嫌构成交通肇事罪，真诚地去被害人家赔礼道歉取得谅解是最重要的。
冰焰
这就要看到底是谁的过错了。
其实很多时候判别的方式很简单。比如这个撞人事件。我们拆开来看就好分析了。
如果是司机的原因，因为各种醉驾、酒驾或者是闯红灯等行为，造成了老人的意外死亡，这时候法院一定会定刑的。并且一定会针对这个量刑判定赔偿的金额，因此这样的情况下，司机首先要按照法院的要求赔偿给老人。如果说，老人的家庭条件确实不好，那么在良心的谴责下，司机的家庭条件又允许的情况下，可以给予额外的补偿，这也算对自己的内心的交代了，毕竟是一条人命。
如果说是老人闯红灯，或者说老人就是想不开，然后才发生了撞车事件，那么这个责任可能大部分需要老人自负了。为什么呢？举个简单例子，比如正常的车在行驶的时候，行人在斑马线等待，这是无可厚非的，也不会有危险的。但是如果当车离得很近的时候，行人突然冲向车，我想恐怕谁都躲不开吧。所以如果老人是有这方面的倾向，那么责任需要老人自负。这种情况下，就看当时司机有没有超速或者违规了。如果没有可能不会不判刑，赔偿会有点，但是不会多。这样的情况下，你可以补偿也可以不补偿，没有人会说什么的。
其实这年代大多数人都是好心肠的。如果真的是遇到那种蛮不讲理的人，那这时候我们才应该讲理。
老王侦查记
根据你提供的情况，你在事故中应该承担的是主要责任或全责，才会判你实刑。因此，你还要承担民事赔偿责任。
一、如果你没有酒驾、无证等保险拒赔的情形，那么老人的损失由保险公司赔偿。首先由交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例由商业险赔偿，如果还不足才由你按责任比例赔偿。
二、你所说的额外赔偿，最终是为了取得家属谅解，在法院量刑时可以从轻处罚。现在家属明确表示不谅解你，你支付额外赔偿意义也不大，这就看你自己的决定了。
对于出现交通事故，涉嫌交通肇事罪，民事赔偿是必须要支付的；不过获得家属谅解支付的钱款并非法定的，双方可以协商，决定权在于你！
管律师
你和我有一样的经历，我告诉你一分钱别给，我后悔给了11万，我做一年牢挣不到这么多，宁愿坐牢，最后还是被法院判罪了。罪名伴随终身。赔钱也只能你能接受的钱。胡闹就让公家判，做实刑可能性也不大，因为你是过失行为。
