嗨少年派來的少年
對國際事務的看法，本來就是多種多樣的。如果全世界的人只有一種態度，那麼就世界和平，世界大同了。哪還有什麼戰爭、紛爭、衝突？
現實世界就是因為不同國家的立場不同，才產生了各種不滿和各種博弈。這也是國際社會豐富多彩的一個特徵吧！
舉個例子，比如伊拉克戰爭。
很多人認為美國發動伊拉克戰爭推翻薩達姆政權就是壞事，是錯誤的，因為涉及到一個國家被入侵的問題。
在他們看來，美國人尋找化學武器只是藉口，為了實現自己的中東戰略而推翻薩達姆政權，扶植一個親美政權才是本意。
但是在很多西方人看來，薩達姆對本國老百姓實施化學武器襲擊，聯合國管不了，別的國家也管不了，那麼美國出頭和一些西方國家給他懲罰，這是人道主義。因此在他們看來，這件事做的正確，有利於維護全球少數族裔的基本權利，同時給其他暴君以警告。
而這種人道主義，顯然就是美國和西方的價值觀。
木叔舉出的這個例子，能很明白地解釋了這個問題吧！
本質上就是因為不同的人、不同的國家有不同的利益，因此對同一件事產生了不同的態度。所以你認為是錯的，別人認為是對的。
比如，美國發動伊拉克戰爭，連很多薩達姆的同胞阿拉伯國家都支持與叫好，可見薩達姆本人的不得人心。這顯然是出於自身利益考慮才這麼想的。
薩達姆當年侵略了科威特，這是對阿拉伯內部兄弟的一次很具有威脅性的襲擊，這是近代以來比較少見的情況，因此沙特等海灣國家，乃至敘利亞等和薩達姆關係不錯的國家，都認為薩達姆瘋了。這也成了美國利用的一個手段，不僅要懲罰薩達姆對本國人沒有人道主義，還要懲罰他違反國際法和地區準則。
所以這個例子可以看出，利益是一個人、一個國家對事物判斷的重要考慮。這也就是所謂的美國做壞事，也有人叫好的原因吧！
你怎麼看待這個話題？
木春山談天下
我記得 .尼莫拉的短詩說過：
。“在德國，起初他們追殺共產主義者， —— 因為我不是 者；
接著他們追殺猶太人，我沒有說話——因為我不是 ；
後來他們追殺工會成員，我沒有說話——因為我不是工會成員；
此後他們追殺 徒，我沒有說話—— 因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。”
當所有人都不敢站出來反對邪惡和殘暴的時候，全世界惟獨美國站出來做那個維護正義抗擊邪惡的勇士。美國做的絕大部分事，從整個人類社會發展角度來看，美國雖然有圖自己私利的時候，也有傷及無辜的時候。但總體而言是瑕不掩瑜。總比放任不管強。放任無異於縱容邪惡。如果誰都不敢站出來為公理正義做點什麼。那人類還停留在野蠻殘暴黑暗的中世紀，
天下為公民為貴
不知道你是多麼的無知才問出這個問題！普世價值觀是美帝核心價值觀之一，你告訴我有什麼問題？美國最大的敵人不是哪個國家，而是那些獨裁者以及那些流氓政府！
00山人乙00
什麼叫壞，說美國霸權主義，美國只是不停的遏制和制裁沒有人性的獨裁統治，當然這裡也有美國的利益，今天那些說美國壞的人難道不是因為觸動了你的利益嗎，我們要看到美國一直以來都在給全世界分享它的高科技給生活帶來的便利。仍然在為全世界培養高科技人才。美國的政治和經濟都是真正意義上的以人為本，依法治國，所謂的價值觀都是社會制度的產物，一個只在意識形態內咆哮的價值觀永遠都不會長久，尊重人的本性，針對人性的弱點依靠法律的政治和經濟才會長久不衰。只有這樣的價值觀才可以得到認同
用戶62432500516
美國人在世界上做了什麼壞事，不是你一個人可以定論的，如果你的定義存在的話，那麼美國擁有世界上最多的盟友，擁有世界上最能被普遍接受的價值觀，擁有世界上最完善的法律和民主社會福利制度，擁有最成功的經濟模式，擁有全世界最多國家的支持，擁有世界上最強大的政治軍事實力，，，，，，以上這些事實不知你如何解釋?
昨夜星辰6125
一，首先什麼是美國的價值觀，二百多年前美國建國憲法《獨立宣言》前言中明確寫到：人權、自由及人人有追求幸福的權利；政府是為民服務的政府，當民眾認為政府不能為民服務時民眾有權推翻和改選政府。
二，美國人幹了什麼壞事智者見智不好說，但有點肯定的是，如果沒了世界警察的美國壓陣，世界會很亂。
三，七九年中共黨鄧小平訪問美國時他的秘書問：為什麼要訪問資本主義的美國呢？鄧答：為什麼美國和他的盟友都高度文明發達富裕呢，我想去看看。正是這次歷史性的訪問把中國引入政革開放的軌道上來，正是因為中美建交世界文明富裕的國家才紛紛與我國建交，正是因為二OO一年中美達成貿易協定後中國才加入WTO，中國經濟才得以騰飛。
四，一種價值觀被人認同的具體表現形式不外乎幾點：願把孩子送去接受教育；接受文化(電影、書籍等等)；不懷疑政府執政的公平性等等。
雲雨雪花
“美國在世界上做了那麼多壞事，為什麼大家還認同他的價值觀？”這話首先就把人帶進了先入為主的坑裡，如果按常規邏輯來說，只能說，“大家”居然認同專做壞事者的價值觀，肯定是腦子出了毛病。正好印證了一些人所津津樂道的一個“偉大”論斷:真理往往掌握在少數人手裡。因為在愚民政策氾濫的世界裡，聰明人只有極少數，絕大多數人都是沒有腦子的。所以，真理必然，也只能掌握在少數人手裡，絕大多數“無腦人”只需跟著“真理”跑，跟著掌握“真理”的極少數人幹就行了，完全沒有必要知是為什麼。
但是，世人可以沒有腦子，但是個個都長了眼睛，長了耳朵，會聽，會看，看到的，聽到的東西，會顛覆自己的三觀，更會刺激腦下皮層產生意識，從無腦人變成有腦人，真理不再是少數人的專利。於是出現了認同“壞人價值觀”現象。
九十度的水215257285
有些事被說壞事
比如推翻薩達姆獨裁政權
薩達姆侵略並佔領科威特全境
美國為首的國際社會組成聯合國軍
把薩達姆的軍隊擊潰
解放了科威特
這是正義。
二十年後
以美國為首的一些國家
又以大規模殺傷性武器為由
軍事打擊伊拉克
活捉了薩達姆
推翻了他的反動統治；
因為一直沒有找到化學武器
好像這次戰爭是一場誤會或藉口
圖謀伊拉克石油
但戰後美國沒有尋求伊拉克石油利益；
我想戰爭的目的是多元的：
起碼薩達姆侵略科威特應該受到懲罰
避免侵略惡行氾濫
薩達姆100％的贊成票更意味著
獨裁恐怖主義讓人民不敢有自己的觀點
薩達姆從當上總統就永遠不下臺
都是對民主的踐踏。
現代文明起源於歐洲
價值觀流行在世界
總體上也沒有本質的變化
全世界因為現代文明而解放和進步
這就是其被認可的原因。
透視線
1、美國不但做大了，而且做強了，這很關鍵
2、世界上沒有絕對公平，但有相對公平
3、美國總統可以對世界揮舞大棒，但不敢得罪一個美國公民
4、美國有許多盟友，關鍵時可以共進退
5、對一個允許佩槍的美國，犯罪率卻不猖獗難以想象，沒有任何人膽敢隨意闖入一個普通公民家裡
6、監督體制讓任何組織和個人都不敢任性，尤其明面上
7、其福利制度雖然不是最好的，但人們會有尊嚴的活著
8、有安全感，背後站著強大的法律和高效的執法機構
孤峰雪影922
《送給那些親美派的可憐蟲》
實在沒有想到，一個小問題就炸出這麼多親美人士。只是簡單的對你們美國爹一點質疑，甚至只是說出全世界公知的一點基本事實，你們就如同被踩了狗尾巴，開始幫你們美爹犬吠。
你們不是講道理麼？咱們就講講道理。
1、一個人從小生活在貧窮家裡，父母儘量滿足他的要求。隔壁是一家富人，父母就是通過給富人打工獲得的微薄收入支撐這個家。父母雖然撐起了這個家，但身體卻也因勞累過度所傷。等這個人長大之後，不思回報養育之恩，卻反過來說父母天生就是窮命、落後不堪。雖然富人經常欺凌自己的父母，只因富人話說的漂亮，就把富人當親爹敬佩，然後你告訴那些同樣經歷的人：
“你們不敬佩富人是因為你思想落後、典型的東方式嫉妒、”
我說你們這些牧洋犬可憐，冤枉麼？
2、一個人告訴所有人，我是一個道德高尚的人，我信奉自由、公平、公正、平等。這個時候，有人反對，直接被群毆致死，然後所有值錢的東西都被搶走，接著是下一個、再下一個，所有反對的人都被打上惡貫滿盈的標籤，這個人的解釋是“我們要維護秩序”“我們代表著公正”。然後，竟有一群人如狂熱的宗教信徒，認同這一切。
這不就是“當婊子，還要立牌坊”麼？
高明就在於人家“先立牌坊，再當婊子”然後告訴世人，我本是純潔少女，是你們這些壞人“逼良為娼”
你們這些人都是有知識、有文化的人。別欺負我沒文化“價值觀是一個人做事底層準則”
如果一個人所做之事，與其所標榜的價值標準並不一致，甚至背道而馳，請問這說明什麼？
3、一個人家裡有位辛苦操勞的伴侶，卻看她/他哪哪不如隔壁的，即使吃著、喝著、玩著、樂著，就是覺得別人的好，天天盼著外邊的，卻又沒本事離開家裡的。長久以往變本加厲，將家裡的貶得一文不值，進而向外的一表忠心。
事實上，家裡的根本不在乎你是否願意待在家裡，你何必活得如此扭曲，有本事去舔就好了。可笑至極......最後還是賴在家裡不走，這是一群是什麼狗屁玩意.....還好意思裝“知識分子”。
寫在最後：
這個世界不缺少道理，能講出大道理的人數不勝數。
但是，如果連做人的基本道理都沒搞清，還在那侃侃而談。何以有臉出來？是誰給你們的臉？
