平常心115243811
讲一个真实案例。
大概去年此时，我遇到一个真实案例，老李喜欢早晨起来踢毽子，老王喜欢早起练武术，两人住的比较近，在相同的公园锻炼，偏偏俩人都喜欢同一个地方锻炼。
二人因为抢夺地方打过无数次（我总觉得广场舞大妈才喜欢抢地方呢！），后来俩人之前形成默契，一个会先来，一个会后来，不巧有一次俩人又碰到了一起，然后起了纷争。
练武术的老王岁数偏大，但是他可是练武术的，完全不把老李放眼里，结果上去一拳打老李头部了，老李也不甘示弱的把老王给顶地上了，然后老王就觉得自己手疼，说是手部着地弄得。
老李觉得自己委屈认为自己没有打他手，申请鉴定，鉴定机构给出的结论是“老王的伤属于撞击伤”，也就是老王出拳打老李头部的时候造成的，老李不用承担刑事责任。
现实生活中，正当防卫很难证明，建议在鉴定上下功夫，通过打架发生原因，经过等的描述，结合鉴定对小臂骨裂的程度进行诊断的结论，很有可能分清责任。
但是，很多时候鉴定机构也不是全能的，能不能鉴定上也不一定，然而不妨试试。
秘语相传
这简直就是碰瓷！虽说大家都对这种行为感到不耻，但却丝毫也不影响这种事情的发生，还是不断有人这么干，而且有时还真能得逞，不得不让人感到很无奈！
山东东营一个老人，趁人不备，带着工具跑到人家工地去拆钢筋，可能由于动作过大，导致墙体倒塌，人被砸到，成了植物人。其家属说工地看管不严，要求工地方要么承担老人的所有医药费，要么赔偿200万元。武汉一小区业主晚上将电动车停在楼下充电，一人趁着夜色想要顺手牵羊把电瓶拿走，却不慎触电身亡，其家属狮子大开口，要求20万元赔偿。
上述山东的那件事，工地方已经给予了人道主义补偿5万元，其他的正在调解之中；武汉的那件事经过法院调解，业主给了3万元的丧葬费用。
题目中的这件事，从描述来看，肯定是老人的责任，他动手打人，人家本能地伸手去挡，现在老人小臂骨裂，只能说是老人缺钙，骨质疏松所致，由此也可以看出老人使了多大的劲道。这就跟一个人生气，用脚踢墙，却把脚趾头弄骨折一样，要怪只能怪自己，难道还能怪墙不成？
但是问题是，现在只是你单方描述，要是没有目击者，没有监控，老人一口咬定是你打折的，怎么办？就跟在路上扶起自己摔倒的老人，然后他一把拉住你，说是你推倒的，要你赔偿，你是不是一样百口莫辩？
有些毛病都是惯出来的，对于故意讹诈的行为必须严惩，才能扭转一些不良的风气！
打虎拍蝇
老人先动手打人，这就是老人错在先，其次，另一方没有还手（题目中的正常防卫就是累赘，题意不通顺，前后混淆不清，权且按照没有还手来写吧！）而导致老人小臂骨裂，这说明什么？说明人家站着让老人打，老人自己用力过猛，自己把自己弄伤，真是自作孽，不可活，自作自受，自然不需要承担任何法律责任和赔偿。
假设这种说法成立的前提下，双方肯定是因为琐事而发生口角争吵，在争吵过程中，老人忍不住动手，而被动手者没还手，暂且认为对方是年轻人，出于各种考虑，并没有选择动手，而老人呢，用力过猛，直接导致自己小臂骨裂，如果在这个过程中，是对方送老人去的医院，那说明人家是良心，在这个过程中，老人或者老人家属要求赔偿或者追究责任，那随便，一概不管，这就成了讹诈。
不管是从法律责任上来看，还是道义上来看，没动手的一方根本就没有任何责任。老人纯粹是自作自受。
当今社会，类似老人与年轻人发生纠葛而动手的案例比比皆是，往往在这种情况下，年轻的一方肯定会选择不还手，一是怕被讹诈，二是怕一旦还手，追究法律责任，毕竟是老人，没多少力气，一旦动手，那老人必然不是年轻人对手。
希望年轻人克制自己行为的时候，老人也要有所克制，不能认为自己是老人就可以教训年轻人，这是不道德的行为。
珞珈评论社
大实话：那还能怎么办，自己去医院看病，然后赔偿对方的损失。
说真的，当我看到这个问题的时候就想说脏话了，但是，鉴于自己是个文化人，所以还是忍了，这里我们先来了解一下事情的背景。
这是一个粉丝给我发来的事情，说的是，一位老人，在乘坐公交车的时候因为车上没座位了，所以就要求一位年轻小伙子给他让座，但是，因为老人的语气不太友好，并且有指责的意思，所以小伙子就没搭理理他。老人一看自己被无视了，就来了气，动手就打了小伙子，小伙子也没还手。但是，没想到的是，小伙子骨骼惊奇，再加上老头也上了年纪，老人在动手打了小伙子以后反倒是自己的小臂被震骨裂，然后就希望让小伙子赔偿点医药费。
通常我们听说的都是打人者给赔钱给被打者的，这倒好，自己打人被震伤了也成了要钱的凭据，说难听一点，这就是在活生生地上演“恶人先告状”，简直就是教科书式的“坏蛋是怎样炼成的。”对于这种人就不能惯着，他要是死缠烂打想讹钱，那就跟他耗着。说实话，要是我遇上这种事，那就是宁可浪费一百，不给无赖一分。
首先，从法律角度来说，整个事件中动手的只有老人一个，小伙子完完全全地就是受害者。所以，也就不存在“互殴”一说了，自然就更没有什么“伤的重的住院，伤的轻的赔钱一说了”。然后，从现实角度来说，老人自己的小臂被震伤，只能说明一个问题，那就是老人下手太重了，然后小伙子长得太瘦了。
但是，小伙子长得瘦肯定是没有错的，总不能说为了配合你打人的时候不被震伤，然后人家就得穿的厚一点，或者说吃得胖一点吧。显然没这个道理。反倒是，你这个老头下手那么重是有问题的。毕竟，就让座这件事本身来说，就没有强制性要求，让座是情分，不让是本分。打人本来就已经是不对，你还下手那么重，现在自己被震伤了，只能说是罪有应得。
所以，无论是从哪个角度来说，小伙子都不应该赔钱给这个老人，反倒是，老人下手这么重，小伙子也应该去检查一下，看看是否自己被老人打出了内伤，然后对方赔钱。
最后，也请记得，尊重不是因为你老了就得尊重你，而是因为你做事的时候有着一个经历人身看坎坷，包容一切的老人心态了才会被人尊重。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
你问这玩意问的，老人先动手，你没动，没动他怎么骨折的？这是是不是正当防卫？我和你讲你基本上定不上正当防卫，第一老人攻击你是你是不是除了反抗还有其他方式？第二正当防卫看的不是谁先出手，是双发受的伤害，结果是老头子骨折了吧？第三他攻丝你说实话你可以躲，但是你反击了，反击老头子骨折了，那对不起这是斗殴属于地方治安管理条例范畴.你就打他一下或推开他，你以为正当防卫那么好整？要不是全社会关注那个刘海龙那正当防卫都可能定不上，你这个把老头打骨折了几户不可能是正当防卫.正当防卫的两个要点：第一侵害正在进行，第二防卫的结果是阻止继续侵害.而不是你想的老头打你一下，你把他脑袋打爆了也是防卫，不要以为先出手后面你就怎么打都行.
960万是一家
首先，可能要了解一下正当防卫的概念，正当防卫法律上的规定是：《刑法》上的第20条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
其次，正当防卫有一个限度，也就是防卫的程度，没有明显超过对方的加害程度，这样才叫正当防卫。从你的问题来看，老人的手臂已经骨裂了，而你的受伤程度并没有说。我们依照常理来考虑，老人动手打人先不管理由，打人能不能直接造成骨裂，能不能造成比骨裂还严重的后果。这就是能否形成正当防卫的依据。
最后，根据《侵权责任法》的相关规定，造成损害结果发生的一方，是由于侵害人直接或者过失造成的，由侵害人负责承担侵权责任。也就是进行赔偿。（题目中老人与防卫人就需要看谁是侵害人了，如果认定老人是则自己赔偿自己，如果防卫人是侵害人那防卫人就需要赔偿）
深入浅出讲法律
我们不考虑家里有矿的，势力很大的人群，就谈普通人，分析一下。
1、我们都知道老年人骨质疏松非常多，别说打架，摔倒的骨折几率都挺高。
2、所谓题目中的“正当防卫”，我理解为格挡，即出现了身体接触。
3、身体接触后对方出现了损伤，是被打者造成的。
4、法官会说，你没有考虑到对方可能会骨折的严重后果就进行格挡，一定需要负责任的。你只能躲避，让他miss，不能开护甲格挡，何况还是反甲。
5、举证对方原本患有骨质疏松，应该有机会减少责任。
6、我不懂的我瞎说的。。。。
理性看世界123
老人先动手，在现在一般是，只能让他打，如果你还手了或推一下，把他骨折了，哈哈，上法院，你出医治费，还可能还有刑，还要吃牢饭。如果你没出手，还口了骂他了，他回家的路上心，脑，发病，他们家人上法院告你，你也要负担负责，赔钱。如果你抱着头不动，不骂让他打，他自己手打骨折了，上法律告你，你也的找到好律师。
骑在墙上的草
遇到这种事情，该走法律程序走法律程序。 为什么现在的某些老人会做出如此的举动，我觉得最重要的一点就是现在有一部分老人已经被“惯坏了”他们倚老卖老，为老不尊。
公交车上打小孩的老人，地铁上打年轻姑娘的老人，地铁上坐到小伙子腿上的老人。他们为什么会如此的肆无忌惮，主要还是因为他们身上有着“老人”这个标签。我不知道他们在做出来这一系列事情的时候到底怎么想的，有一点不容置疑的是这些老人都觉得自己没有错、自己是正义的化身。 老人先打的别人，并且对方只是做出了防卫，并没有伸手打这个老人。
自己打别人自己受伤了，这件事就怨不得别人，只能说自作孽不可活。如果这位所谓的老人执意想要对方负责任的话，完全可以走法律程序，反正到最后不管是从法律上来说还是从道德上来说打人的老人都是理亏方。
当然了，这些道德败坏的人也仅仅只是一小部分，大部分老人还是非常值得我们尊重的，所以也希望大家不要否定所有的老年人。
这是大猫的一些看法，欢迎大家在文章下面留言评论！大猫聊三农
不明白题主说的“正常防卫”是怎么个正常法。
如果是你有足够的证据证明你一动不动又或者你只是跑又或者你只是捂着头或者明显的仅仅是抵挡，那么这就属于纯粹的被殴打了吧。这种情况貌似是不用承担责任的，非但不用承担老人骨裂的责任，你还可以起诉他。
但是起因是什么题主没说！
如果是你的言语刺激到了老人，而且你的语言就是带有攻击性、侮辱性的，那么这事儿你说跟你没关系，谁也不信啊！
好吧，就算退一万步讲，你就是莫名其妙的被一魏不知从哪杀出来的老人一顿暴打，那么你也得证明你自己没还手——
因为一旦你还手了，好家伙，实践中你这事儿就算是刑法上的“互殴”了，而一旦定性为“互殴”，那么你的责任是百分之百会有的，只不过多点少点的事儿。说真的，这些年见过不少“正当防卫”的探讨，龙哥事件最终能被定性为正当防卫，这事儿到底是原本就应该是这么判罚还是舆论压力导致的谁能说得清？
就我们已经知道的案例来看，就算是这事儿你纯粹就是受害者、老人就是碰瓷，但是你除非当时一句话没说、一动没动的挨揍，而且还得有证据证明，否则你这事儿太难洗脱责任了！
所以被打怎么办？不少人教我们的正确处理方式就是——跑！
跑不过怎么办？
人生如戏、全凭演技……
