冰雹藍天
空戰，奪取制空權是第一要務。
制空權主戰場永遠在空中，其他的一切都是圍繞這個主戰場展開的。空戰打不贏，其他一切都是白扯，打贏了空戰才有制空權，剩下的一切都是水到渠成的事。至於看起來很嚇人的防空系統，在有空中優勢的情況下，有100種方法讓他完蛋。
最好的防禦就是進攻，無論防空系統多麼強大，也只是在被動的捱打，即使圍成鐵桶一般的防空陣地，只需打破一個缺口，就可以讓防空系統失去存在的意義。“防空防空，十防九空”這個道理大家基本都懂，所以各大國對防空都不壓太大的賭注，能用戰鬥機在空中解決的問題儘量不要寄託在防空上。
不光是隱身戰鬥機，二代機、三代機設計的初衷都是為空戰而生。無論是F15、F16、還是蘇27，最開始的任務只有一個，就是空戰。這些戰鬥機的對地攻擊能力只是在後來的使用中慢慢添加的功能，逐漸發展成一款優秀的多用途戰鬥機。主業依然是空戰，其他都是錦上添花。
隱身戰鬥機也一樣，F22就是一款純空優戰鬥機，設計時就沒準備讓它搞對地攻擊這種不上檔次的活。推倒對方的三代機才是F22應該乾的事，只是在後來的使用中發現用F22偶爾乾點對地的活也很順手，所以慢慢也具備了一些對地攻擊的能力。迄今為止在實戰中還沒見過F22帶著大炸彈去狂轟濫炸過，性價比太低。
F22在設計時壓根不考慮對地打擊任務，APG77相控陣雷達第一階段壓根不具備AG（空對地）能力，EODAS也是純為空空格鬥開發的系統，攜帶的武器也只有AIM9和AIM120這些中距和近距空空武器。所以這就是個純空優戰鬥機，至於後來雷達逐步升級具備對地功能只是後話，制空權沒有搶下來是不可能讓F22去幹別的事的。
至於我國的殲20，也是一樣的道理，制空權沒拿到手，不可能讓殲20去搞對地。所以大家看到的殲20掛載也是4中2近的空戰武器，至於後面會不會對地，答案是肯定的，但只要對方戰鬥機還在，就不可能讓隱身戰鬥機冒風險突擊地面。
一坑四彈
崤山小虎第240條回答。
小虎始終認為:“空戰的最終意義是為了奪取制地權，勝利的形式是以地面的勝利為最終勝利”。
什麼F117、B2隱身轟炸機我們就不說了，我們來談談已經參與實戰的F35A、B，兩型飛機最大的作用就是“破門磚”(撕開防空缺口)。
或許大家沒有直觀的印象，我們來看看今年F35的兩場軍事實戰秀:
1.今年6月份，以色列用剛列裝的F35A空襲了伊朗的多個基地。F35首次參戰就碾壓對手，伊朗毫無還手之力。
2.9月27日，美海軍兩棲攻擊艦埃塞克斯號駛入阿拉伯海，使用一架艦載機F-35B(閃電Ⅱ)，對阿富汗境內的塔利班目標實施了一次空襲...並對外宣稱此次行動成效顯著。
由此可見，隱身飛機的主要作用是用來“破門而入”的。也就是用其先進的隱身性能破壞敵人的防空系統。
首先是其雷達預警系統，使其對空預警成為瞎子，聾子。這樣其他的非隱身戰機就能
有的放矢，如入無人之境。
其次是其防空導彈系統，徹底摧毀敵方防空導彈系統，這就就算敵方有隱蔽雷達，也是看得見打不著，乾著急。
所以，聰明的讀者們，你們說在現代作戰的情況下，是該凸顯空戰能力呢還是對地攻擊能力呢？
題外話:謝謝你的閱讀。歡迎關注小虎，小虎作為一個老兵自媒體也需要您的支持。多謝了。
崤山小虎
無論是在什麼時期，戰鬥機首先要做的就是：奪取制空權。沒有制空權，還談什麼對地攻擊？題主顯然是誤會了“踹門”的意思，所說的“踹門”，就是破掉對方的防禦“節點”，打掉敵預警、指揮、通信“節點”，使敵變成“聾子”、“瞎子”，為己方其它作戰單位打開進攻的大門。
現代信息化條件下的空戰，早已經是進入了體系化作戰時代，隱身戰鬥機執行作戰任務，首先要的就是確保掌控制空權。換句話說就是：就目前來講，隱身戰鬥機先要能夠奪取制空權。沒有制空權，其它一切都只能存在於幻想之中。只有掌握了制空權，才能夠配合其它戰機、預警機、電子戰飛機、戰鬥轟炸機等對敵地面目標實施精準打擊，徹底癱瘓敵防空系統。具體戰例，可參考伊拉克戰爭中美軍的空襲行動。
現代的隱身戰鬥機，強調的是奪取制空權，但這不代表它不具備對地攻擊能力。俄羅斯尚未服役的蘇57隱身戰鬥機就在敘利亞戰場上進行過對地攻擊測試，以色列公開了F35I對敘利亞境內地面目標實施攻擊的畫面，俄羅斯國防部隨後就公開了蘇57內置彈倉掛載精確制導炸彈進行測試的視頻——西方質疑蘇57沒有內置彈倉的聲音全都沒了動靜。換句話說就是，以奪取制空權為重，並具備對地攻擊能力——能夠對地、海實施精準打擊的空優戰鬥機。
F22內置彈倉可攜帶JDAM，蘇57對地攻擊測試的視頻已經公開，而F35裝有ETOS系統，相當於裝在戰機內部的偵察/瞄準吊艙，針對的就是地面目標。殲20上裝有IRST系統，並且能用雷達高分辨率火控聚束SAR實時成像，對地面目標實施精準打擊。全世界目前只有這四款第四代隱身戰鬥機，全都具備對地攻擊能力，除了F35屬於多用途的中型戰鬥機，其餘三款均是具備對地、海精準打擊能力的重型空優戰鬥機。
隱身戰鬥機以奪取制空權（空戰）為重，但必須具備對地、海精準打擊能力，這沒什麼可說的。如F117這種戰機，已成絕唱：世界上再無任何一個國家研發類似戰機，最重要的一個問題就是——已不適應戰場需要。在奪取制空權之後，執行對地攻擊任務實際上有更適合的戰鬥轟炸機、多用途戰鬥機、轟炸機、對地攻擊機等可選——需視戰場環境而定。從目前的發展趨勢來看，戰機的發展方向就是“多用途”，雖然F22、殲20號稱“空優戰機”那不過就是強調其以制空為重。
儒道之主
隱身戰鬥機獨特的性能一定是未來戰爭中決勝的法寶，隱身和突防是隱身戰機致勝的優勢，是前幾代戰機無法相比的。假如空中格鬥，隱身戰機已悄無聲息的進入了攻擊距離，而普通戰機的雷達上仍是正常狀態，結果會怎麼樣呢?恐怕空空導彈迎面襲來，普通戰機駕駛員都沒有進入戰鬥狀態，被擊落則是必然結果。
同樣情況下對地攻擊，儘管你地面防守嚴密，導彈性能良好，雷達處於開機隨時捕捉目標狀態，但如果你面對的是先進的隱身戰機，雷達成了聾子耳朵擺設，先進導彈由於沒有雷達指引，同樣在隱身戰機面前沒有還手之力。
海上攻擊同樣如此，儘管戰艦防空火力強大，如果雷達發現不了來襲的隱身戰機，就無法做出應戰的準備，被動挨打，卻連敵機在何處都不知道最後的結局一定是災難性的。
重點目標進攻，定點清除，隱身戰機來無影去無蹤會成為多種場合運用的利器。讓敵人防不勝防，而己方損失則最低，這就是未來戰爭中隱身戰機會頻繁現身戰區的必然趨勢，無論是對空，對地，還是海上發起攻擊，隱身戰機都是無可替代的大殺器。 亓官仁
短期內隱身戰機應該會側重空戰為主，因為現代作戰依然是奪取制空權為主，有了制空權三代半戰機就可以去狂轟濫炸了，畢竟三代半戰機載彈量和航程都挺大，只有隱身性能不太好。
而從長遠來看無人機、戰略轟炸機都會更加向隱身化發展，無人機隱身化相對來講比較簡單，而且成本也比較低廉。所以未來戰場上無人機的出動頻率會大大提高，對地攻擊的話無人機也能夠很好的勝任。
未來十幾年的戰場上必然是有人機跟無人機搭配作戰，而且這種趨勢已經越來越明顯了。所以隱身戰機可能會更加側重對空作戰，而對地、對海打擊則會交給無人機去完成，尤其是在局部戰場無人機使用的概率會很大，全面戰爭的話則是以有人機為主，無人機為輔助，
再往後發展就是無人機負責對空、對地作戰了，相信這一天也用不了多久了！
火器營營長
隨著軍事科技的發展，武器裝備的小型化，智能化，整合能力等。能夠讓現代的戰機在不影響對空能力的情況下，同樣擁有超強的對地，對海打擊能力，這一點從第三代戰機上就得到很好的驗證。那對於4代機來說是否一樣呢？其實大同小異。不過有個例外那就是美國的F22。由於美國擁有世界最強大的軍事力量，跟技術儲備。在F22研製階段，已經擁有同樣隱身並且具備超強對地打擊能力的B2隱身戰略轟炸機，戰術層面有隱身並且具備精確打擊能力的F117隱身戰機等能夠組成完整的隱身打擊體系。所以F22對地對海攻擊能力就不是那麼重要，而被要求擁有壓倒性的空中優勢來削弱摧毀敵方的空中力量，為後續龐大的3代機打擊團隊保駕護航！不過到現階段，隨著戰場的需求跟軍事裝備的進步與更新，美國也在對這款服役近20年的隱身戰機進行改進，以增強F22的多功能作戰能力。能夠配備多種武器裝備，增加F22的使用範圍。
那對於像其他國家沒有研製成體系的隱身戰鬥機技術儲備跟研發能力的國家來說，研製一款優秀的隱身戰機已經相當艱難，更別說同時研製多款隱身戰機！那麼對已經研製的隱身戰鬥機例如俄羅斯的T50跟中國的殲20上賦予更多的作戰任務跟職能，研發相應的改進型就顯得實際得多，而代價也比較小。
而且做為世界上能夠獨立研發隱身戰機的國家，美，俄，中三國來說。都已經有相當長時間的多功能戰機使用跟研發經驗，並且服役有大量的多功能三代戰機，所以無論技術上，運用上，成本上控制都沒有問題。
何況隱身戰機的隱身不是侷限在地面對飛機的探測，敵方戰機雷達或者艦載雷達的任何單獨一項，而是能夠對所有對飛機進行探測的主要手段（也就是雷達)的遮蔽或者免疫。那麼依靠自身卓越的隱身性能無論對地，對空，對海在配備各種武器裝備的同時都有比三代機更為安全，更能達到先敵發現，先敵摧毀等出其不意的效果。所以這臨門第一腳，它可以踹地面雷達等防空火力，能敲敵方空中巡航的戰機，能擊毀對空警戒的艦艇……所以第一腳取決於你想踹哪個，而不是能踹哪個……
阿飛和他的刀
隱身戰鬥機主要還是定點清除高價值目標，比如雷達站呀，機場呀，敵方指揮所等等，好讓普通飛機進戰區去轟炸，
LLLLLLLLLLLLLLLLLLi
既然題主說到踹門，那麼我們就應該搞清楚，什麼是門。
在戰爭中，門就是防線、保護圈，要踹爛對方的門，實際上就癱瘓對方的防禦體系。就此來看，預警機、機場、雷達站、指揮中心、防空陣地等，都是門的組成部分。
只不過，對於現代戰爭來說，制空權的爭奪更為核心，有了制空權，可以隨時打擊敵方地面目標。因此，我覺得隱身飛機更偏重於制空權的爭奪，首要打擊目標是就是預警機、電子戰機、隱形飛機等高價值空中目標，其次就是敵方空優型戰機，為我方非隱形戰機、轟炸機等清開空中通道，由他們去打擊地面核心目標。
在難以行成空中絕對優勢的情況下，才會考慮用隱形飛機去攻擊地面目標，B2也很少在沒有空中優勢的情況下滲透，即便是身邊也有F22護衛。
戰略反噴總署
側重對地攻擊，定點清除高價值目標，比如敵指揮所，雷達站，機場，導彈陣地……
老倪106971020
都不是吧。我個人覺得斬首敵軍指揮官和突襲敵軍指揮部。這才是隱形戰機的作用。一個先發制人，一個突發制人。
