HR175290506
我來回答這個問題。
關進看守所的人，是涉嫌刑事犯罪，依法刑事拘留和被人民檢察院批准逮捕的犯罪嫌疑人。還有就是被人民法院判處有期徒刑在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的罪犯，也可以由看守所代為執行。
看守所是監管機關，由公安機關主管和管理，根據《看守所管理條例》規定，縣級以上可以設置看守所，由本級公安機關管轄。看守所收押犯罪嫌疑人，要憑送押機關持有縣級以上公安機關、國家安全機關簽發的逮捕證、刑事拘留證或者縣級以上公安機關、國家安全機關、監獄、勞動改造機關，人民法院、人民檢察院追捕、押解犯罪嫌疑人臨時寄押的證明文書。所以，看守所不是隨便可以關押人的。按照法律法規，對看守所的監管活動，人民檢察院依法予以法律監督。
對於題目中提到的第二個問題，即有無因事實不清、證據不足被釋放的人，我的回答是肯定有。因為前面說過，看守所是關押涉嫌犯罪的嫌疑人，按照法律規定，任何人未經人民法院判決有罪，都不能定為罪犯。看守所羈押的是犯罪嫌疑人，拘留和逮捕是刑事強制措施，通俗說就是臨時羈押、暫時剝奪自由，目的是保證接下來的偵查、起訴和審判活動順利進行。公安機關偵查終結後，要移送人民檢察院審查，再有人民檢察院向人民法院提起公訴，人民法院依法開庭審判。
在這一系列的訴訟活動中，每一個事實和證據都要經過控辯，並且要經過法庭的質證認證，最終根據事實和證據才能定罪判刑。在這其中難免會有，極少數事實不清、證據瑕疵的案件。對這些案件，人民法院會依法判決無罪，並予以當庭釋放。這也是法律賦予人民法院的獨立審判權，從中體現出了我國法律的公正。
伏龍蘇
關進看守所的人，一般有兩種。
第一種是暫時被刑事拘留和逮捕的嫌疑人，他們是否有罪還需要進一步的調查;
另一種，就是已經拿到了法院的有罪的生效判決，剩餘的刑期是三個月以下有期徒刑的，本來應該去監獄服刑，但是刑訴法規定，在看守所執行。
因為事實不清，證據不足被無罪釋放的有，很多，但是跟整體的刑事案件數量來看，比例並不高。
在刑事案件中，一般分為三個階段，就是偵查階段，審查起訴階段和審判階段。也就是常說的公安階段，審查起訴階段和審判階段。三個階段，都可能出現事實不清，證據不足的情況。
多數人都知道，如果是法院認為事實不清，證據不足，自然會做出無罪判決，被告人就會被無罪釋放。但是出現這種幾率的情況特別少。根據最高法的數據，最近四年來被判決無罪的人數為 4000 多人。當然，在司法實踐中，你非法吸收公眾存款案件為例，還有很多都是緩刑的判決和免於處罰的判決，這種判決在實質意義上都不用去看守所，或者是監獄服刑。
當然為什麼，現實中的無罪判決這麼少，既有現實司法制度的原因，還有種很重要的原因，就是大量無罪之人，都在公安階段或檢察院階段就已經無罪釋放了。
比如在公安階段（偵查階段），如果警方通過偵查，發現案件事實不清，證據不足，公安機關可能會在拘留當事人後，作出不移送檢察院審查逮捕的決定，或者移送檢察院審查逮捕後，檢察院如果認為證據不足，作出不予批准逮捕的決定，但是實踐中，公安機關基本不會作出撤案決定，而是將嫌疑人取保，之後繼續偵查。待取保到期後，再做決定或者不了了之也有可能。
而如果是在審查起訴階段，檢察院如果認為事實不清，證據不足，可能會作出不起訴決定，也有可能退回公安機關補充偵查後，作出不起訴決定。這種不起訴決定，就意味著當事人是無罪的，也必須將其從看守所釋放。
金融犯罪刑事辯護曾傑
坦誠的說，進去了，都是有些問題的。要想出來，懸。
在進之前，警察就己經蒐集了不少證據了。呆在看守所，就等著吧！
當然，一般37天后沒出來，問題才大。說明問題有點嚴重。不然，拘留十天半個月就會出來了。
如果超過37天就移交檢察院再通過法院宣判，假如因證據不足，他們會打回公安局再蒐集證據！
當然，最後證據不足就保釋候審。但限制嫌疑人的活動或要隔天彙報，如果要遠行或什麼的，一定要請假。
如果最後還是證據不足就得釋放。那就證明抓錯了，但這種情況很少。
錯了，你就會不服，就會告公安。所以你沒犯什麼事，公安是不會找上來的。找上來，肯定有事，只是事大事小的問題。
不管怎麼樣，最好不要做犯法的事，警察就不會找上門，你也就不用到看守所了。
誰也知道看守所不是好呆的。做個守紀守法的好公民，你說呢？
英雄拒絕黃昏
被關進看守所的人，主要分三部分：（1）犯罪嫌疑人。就是正在偵查、起訴、開庭審理階段的人。他們的罪名未經法院判決，仍處於未成立狀態。只有這部分人有可能因為證據不足事實不清或情節輕微而①不予逮捕，無罪釋放。②不予起訴，無罪釋放。③可判緩刑，取保候審。④法庭判決罪名不成立，無罪釋放。⑤其他原因取保候審，先行釋放。（2）已經判處有期徒刑且已生效，待送監獄的暫時留監犯人。（3）已經判處有期徒刑且已生效，因剩餘刑期在三個月以內（有些地方五個月以內），留所服刑的犯人。
此外，在中國大多數地方，看守所與拘留所兩塊牌子一套人馬，則這裡還有⑤行政拘留人員。
喜洋洋ing
凡是被關進看守所的人都是涉嫌各種犯罪、被採刑事拘留或逮捕等強制措施的嫌疑人。這些人只是具有實施了某種犯罪行為的嫌疑，還不能確定為罪犯，只有經過公安機關偵查、逮捕、檢察院審查起訴、法院開庭審理判決等一系列訴訟程序才能最後確定其有罪或者無罪(未經法院判決的一律不得認定其有罪)。經法院審理認為事實不清、證據不足的犯罪嫌疑人應該做無罪判決，即刻解除刑事強制措施無罪釋放！
雨露雜談
當然有證據不足，被無罪釋放的人啦，我看電視就一個誤判的人，進去一個小夥子，等無罪釋放已是中上年人，雖然國家也給經濟，已算保嚐了。進去的都是失業，生活沒有保障的人，還有好吃懶做的，還有想來財來快手的人。
曉蘿紅
審查期間不是罪犯！是嫌疑人！有待公安機關查證，證據！當然，如果是真做了犯法之事！僅自己承認！公安機關落實證據後！報察查機關批捕！有的時間長一點！原因多！比如盜竊案。時間長，東西多！涉極跨省等等！總之時間長短與當事人(嫌疑人)有直接關係！其次，就是慣犯不一樣！抱著僥倖心理！……！
天知道7377
除了殺人罪，其他一律不能先關看守所，要不恐懼心理沒罪也有罪
自由人士336
有。檢察院認為證據不足或涉嫌犯罪，但無逮捕必要就會釋放的。變更強制措施為取保候審或監視居住。我看回答的什麼人才都有，所以給你給專業的答案。
趨進
有，記得看過一個新聞，一個犯罪嫌疑人因為當時證據不足釋放了，結果出來後又殺了兩個人
