只要我們具備投資理財的能力，在支付寶和微信的“理財通”，這兩個平臺上，就完全可以獲得可觀的收益，無需其它的渠道和平臺。

銀行理財在過去理財平臺少，渠道不暢的背景下，我也曾選擇過。

現在的理財平臺多，但通過比較與實踐，我只在支付寶和微信的“理財通”，這兩平臺上投資理財。

投資理財，再好的平臺，也需要投資者本身具備相應的能力，如果單純依賴投資經理或基金經理，是很難獲得理想的收益，有時可能遭受損失。

這樣的案例，在我從前曾經歷過，當然現在還是有相當多的投資者，盲目、輕信，最後出現了虧損，才知道事情的嚴重。

而在支付寶或微信的“理財通”上，我們可以通過邊實踐邊學習，邊請教的過程，來逐步提高自己的投資理財能力。

同時，現在人們的收入提高了，有一定的閒錢，投資理財的意願也在逐漸提升，我們具備了投資理財的能力，也可以幫助親朋好友，相互促進，一起賺錢。

同時支付寶和微信，是我們現在在消費支付時，使用最多的APP，有時間就多在上面看看，學學，慢慢的積累，一天天進步，相信你會步入理財的殿堂，為自己獲得相應收益的同時，還可以掌握豐富的投資理財知識。

朋友，你覺得呢？

我是金童話，喜愛投資，樂意與朋友們交流、分享理財賺錢法則。有不同意見，歡迎評論喲！

金童話理財驛站

朋友們好！按理解標題中有兩個問題！一是將理財門檻降到1萬！二是，銀行設立理財子公司（那麼，是否可以理解為，銀行有可能將理財產品從正常業務中，逐漸剝離？）！…買還是要買，但和以前又不同了…

首先來看將理財門檻降低的問題！隨著社會發展，咱老百姓小額，現金理財，需求強烈！有很多民營銀行做了嘗試，降低了門檻，提升了靈活性！今後如果理財門檻降到1萬元，符合網絡文化時代的發展趨勢，並不增加成本，依然能夠保持高效率，而且勢在必行，咱老百姓肯定大歡迎！

再來看銀行成立理財子公司！這個問題非常關鍵！我們有理由認為，銀行將逐漸分離理財業務，其實也是風險的規避…朋友們以前購買銀行理財產品，主要是衝著銀行的信用！而銀行，由於特定的行業屬，非常看重信譽…如果成立理財子公司，雖然產品本質，包括風險屬性，方向，收益範圍等，不會發生質的變化，但子公司的信譽，以及經營能力，產品管理，風控等各方面還有待於實踐考證…

因此，綜合分析，如果今後降低門檻，並由銀行的，理財子公司，來銷售理財產品，短期內影響不大，但從中長期看，在購買時應多一份謹慎！畢竟不再像以前那樣是“直接兒”從銀行購買了…

理財迦

允許銀行設立理財子公司，拓寬了銀行銷售渠道，降低了銷售門檻，對廣大投資者來說，肯定是好事，至少又多了一個投資渠道。

　對於銀行理財子公司，一是不設置理財產品銷售起點金額，銀行理財與公募基金起點一致；二是拓寬了投資者購買渠道，不僅銀行業金融機構可以代銷，其他銀保監會認可的機構也可代銷；三是允許子公司發行分級理財產品；四是允許子公司發行的公募理財產品直接投資股票。

上述第一點，突破了銀行理財投資起點一萬元的門檻，子公司發行理財不需要滿足這個要求。

上述第三和第四，突破了銀行理財投向限制，子公司理財可以做分級產品和投資股市。這兩項對願意承擔高風險來博取高收益的人群很有吸引力。

對於我來說，當然會選擇銀行理財子公司的產品。實際上，不少銀行以前就做過類似的產品，只是由於最近的理財新規而導致業務的停頓。允許銀行理財子公司的成立，就是為銀行繼續做這些業務開了正門，我當然歡迎。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

空谷寒潭

不會，收益抵禦不了通過膨脹，降低門檻，並不是安全保證，打破剛性兌付之後，銀行不能貼息保證收益本金，其次銀行也是需要盈利的，眾所周知，銀行貸款利息低，資金出口收益低，客戶理財收益就會低，所以銀行代銷很多公司的理財，假如一些投資公司收益是10%，那通過銀行代銷，客戶的收益還是4%，其餘就是銀行的利潤，但是如果理財出現一些問題，銀行不會處理，他會告訴你找投資公司，我們銀行只是代售，所以為什麼要做銀行理財？

Mrmiracle0721

不會選擇，做理財說白就是為了贏利率，而銀行理財贏利率不緊低，還不能保障年化收益率，以及本金安全。銀行都是打擦邊球，以預期年化收益率來吸引客戶，而且銀行店大，時間久給人心裡一種安全感，覺得銀行理財絕對安全，事實上銀行不敢跟客戶保障理財產品絕對沒有風險，風險提示也是在一個極其不起眼的位置提醒：投資有風險，理財需謹慎。