新文化街男孩
特朗普跟他最讨厌的美国有线电视新闻网（CNN）及其驻白宫记者吉姆•阿科斯塔在法院斗法，过招，特朗普任命的美国联邦法官蒂莫西•凯利16日作出了初步裁定：白宫归还阿科斯塔的通行证。许多人大呼这是记者的胜利，特朗普的惨败，更是有人将这个裁定升到什么新闻*自&由、平等、法治之类的高度。仔细看的人都能看明白，法官的初步裁定的含义是记者拥有新闻*自*由，宪法第一修正案并没有赋予个人进入白宫的绝对权利！与此同时，法官的初步判决给了特朗普给媒体驻白宫记者制定规则和程序的先例与权力，他一旦颁布了新的规矩后，无论是哪个媒体的记者不守规则，要么被特朗普赶出白宫，要么他终止新闻发布会，不再与记者交流。这次法院的初步裁定，特朗普才是真正的赢家！只有傻瓜的人才会认为是美国有线电视新闻网（CNN）及其驻白宫记者阿科斯塔赢得了胜利。
上周，阿科斯塔在白宫的新闻发布会上就“大篷车移民”和“通俄门”对特朗普提出质询，与特朗普“斗嘴”，互不让步，气得特朗普不再回答他的问题，转向其他的记者，阿科斯塔把持着话筒不放，一名白宫女实习生上前抢夺他手中的话筒，阿科斯塔触碰了对方的肢体。事后，白宫以此为由，白宫宣布吊销阿科斯塔的通行证，将他赶出白宫。
美国有线电视新闻网（CNN）与阿科斯塔不服，上诉到法院，控告特朗普侵犯了他们的宪法第一和第五修正案权利，吊销阿科斯塔的通行证是“违宪”的。16日，联邦法官蒂莫西•凯利就此案作出初步判决：特朗普政府将白宫通行证归还阿科斯塔。
白宫新闻发言人莎拉•桑德斯就此发表声明，称白宫暂时恢复阿科斯塔的通行证。白宫里一定要有礼仪，将进一步制定规则和程序，确保今后的新闻发布会公平有序。她强调，法庭在裁定里明确表示，宪法第一修正案并没有赋予个人进入白宫的绝对权利。
对此，乔治·华盛顿大学的传媒法学教授威廉·尤曼斯担忧地表示，这个判决不是美国有线电视新闻网（CNN）与阿科斯塔及其他新闻媒体的胜利，这可能会适得其反！这给特朗普政府制定行为准则提供了契机。华盛顿的一些律师警告称，这起案件突显驻白宫记者能够获得通行证只是依赖于惯例，而不是任何法律，报道总统的记者必须保持警惕。言下之意是驻白宫记者以后如果不遵守白宫的规定就会被特朗普赶出白宫，即使上诉到法院也很难再回到白宫工作。
事实的确如此，法官作出初步裁定后，特朗普接受福克斯新闻主持人克里斯•华莱士专访时直言不讳地说：“这没什么大不了的，如果阿科斯塔行为不端，我们要么把他踢出去，要么停止新闻发布会。”特朗普还透露，白宫正在制定规则，规范驻白宫记者的行为准则，“我们会有规矩的，你不能老是问问题”。
在以往，驻白宫的记者都牛气冲天，经常不把总统放在眼里，就像阿科斯塔做的那样，总统们拿他们也没办法，只好收起脾气。现在，规矩变了，也就是特朗普开始给他们制定规矩，凡是违反白宫的规矩的记者，都会被特朗普赶出白宫，不许他们再进入白宫，终结他们的白宫记者的生涯，这肯定会对白宫记者们造成不小的压力，并且努力遵守特朗普给他们制定的规矩。
通过这个法院判决，特朗普获得了对白宫记者制定规矩，以及用规矩约束白宫记者的权力，他才是真正的胜利者！而无论是阿科斯塔，还是美国有线电视新闻网（CNN），还是其他媒体，则是赢得了面子，输掉了里子。
飞狼
特朗普与吉姆·阿科斯塔是老相识，在竞选期间接受他采访时，曾经称他“很帅”。这可以说并不是一种夸耀，而是一种反讽，特朗普与美国左翼媒体之间的恩怨，其实在他开始决定竞选的时候就已经结下。在他当选之后，矛盾更是越来越大，第一场新闻发布会就炮轰CNN和阿科斯塔是“假新闻”。阿科斯塔专门挑一些特朗普不想回答的刁钻问题提问，比如“涉俄调查”、“非法移民问题”等，终于在上个星期与特朗普在记者会上争吵了起来。阿科斯塔成了“麦霸”，并且疑似与前来索取话筒的女实习生之间发生了推搡。特朗普直接称其为“CNN的耻辱，美国人民的敌人”，白宫遂决定暂停其白宫的采访权限。
（阿科斯塔推搡女实习生）
现在吉姆·阿科斯塔在东家CNN的助威中，告赢了白宫并成功拿回了自己的白宫采访记者证。这件事可以说是美国新闻界的一次胜利，就连保守派的福克斯新闻都对阿科斯塔表达了声援。不过主持这次判决的法官蒂莫西·凯利在判决中并未提及白宫暂停阿科斯塔记者证的行为是否违反美国宪法第一修正案有关“保障新闻出版自由”的说法，只是称“剥夺记者证违反公平和透明的程序。”
（告赢特朗普之后的阿科斯塔神采奕奕）
在美国新闻界拥有很大的权力，被认为是继“立法”、“行政”、“司法”之后的“第四权力”，其保证了国家权力运行始终处于公众的监督之下，维护公共舆论的多样性和意见充分表达。以往美国总统和其他政客尽管也因为媒体带有偏差性的报道而表现出不满，但是仍然十分的克制，只是在一些私下场合，
比如每年一度的白宫记者酒会上进行一下反击和吐槽。意见说保证新闻自由是保证美国民主和法制的基石。
（阿科斯塔面对特朗普）
然而特朗普上台之后，情况就有很大不同，其与媒体的关系相处的十分糟糕，几乎是一直在抨击媒体，将有关他的负面报道称之为“假新闻”。这某种程度上引起的美国舆论对于特朗普“攻击媒体”的行为是否违反美国宪法第一修正案的担心。美国的“新闻自由”是否因特朗普的行为受到影响。
因为特朗普曾经在当选前接受哥伦比亚广播公司采访时就表示，其攻击媒体的目的就是让公众不再相信他们有关他的报道。这可以说是在打击媒体的公信力。
（阿科斯塔VS特朗普）
阿科斯塔现在回来了，特朗普肯定不会善罢甘休，因为这次其并不是输在涉嫌“违宪”上，而是输在白宫缺乏一套公平和透明的程序，来依规剥夺阿科斯塔的采访资格。 因为某种程度上讲阿科斯塔的“麦霸”行为确实影响到了白宫记者会的采访秩序。白宫新闻秘书萨拉·赫卡比·桑德斯表示，她的团队计划“制定规则和程序，以确保未来公平有序的新闻发布会”。可以说阿科斯塔想要再当麦霸是不可能了，其以后的行为必须规矩和“绅士”才可以。
（记者阿科斯塔）
图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评、指正、留言、点赞、关注！
古姿
这起事件描述起来很简单，但个中蕴含的东西却耐人寻味。特朗普的白宫虽然败诉了，但美国人追求的立法精神却获胜了！对于局外人看来，这场官司似乎令特朗普脸上无光，但就美国政府的性质来说，那不恰恰是美国政府应该追求的平等和自由吗？据美国彭博社16日报道，经法院裁定，此前被白宫中止采访资格的美国有线电视新闻网记者吉姆·阿科斯塔可以继续采访白宫。同时还要求白宫恢复其采访白宫的资格。这件事情的起因是，特朗普曾将难民涌向美国边境定性为入侵。而这名叫吉姆·阿科斯塔的记者质疑了特朗普的说法。结果白宫中止了这名记者采访白宫的资格。实际上就是白宫不允许这位记者采访白宫。而记者的东家美国有线电视新闻网不服白宫的做法，并为此将白宫告上了法院，结果是美国有线电视新闻网赢了，你白宫也不行，你无权中止这名记者的采访资格。这说明什么？说明在美国没有谁能凌驾于法律之上，你总统也不行，必须服从法院的裁定。
分析一起新闻事件，不能仅仅关注这起新闻事件的本身，而应该透过新闻事件堪透背后的意义，那样才能使价值最大化。比如这个白宫输了官司的新闻事件，再联系到此前不久特朗普曾拉黑一名讽刺他的推特网民，结果被判不许拉黑。这起码说明了两个问题。一，说明在美国，普通公民的言论自由也是受法律保护的。二说明贵为总统的特朗普，在法律面前和网友及记者都是平等的。当然，反过来说，特朗普虽然是总统，如果他被欺负了，也同样有公民的所有权力。但前提是特朗普不能以白宫主人的身份自居。也就是说，一个人一旦当上了美国总统，就必须代表美国人民的利益，而美国人民的利益自然包括自由和平等，而作为政府这个行政整体却无权享受。因为政府必须接受美国人民的监督。谈到这个问题就不能不提到美国的立法精神。
美国的立法精神其实很简单，只有三句话。即保障个体的尊严、自由和幸福生活。美国所有的律法都是围绕着这三句话的。这三句话通俗易懂，不复杂。但真正做起来却很难。比如特朗普，他明明也是美国立法精神的拥护者，但自己却常常做不到。他虽然知道美国总统不能独裁，但却又不由自主的独裁起来。原因就是他曾是个企业家，在他的特朗普王国里，他一个人说了算，已经形成习惯了，常常会忘了自己现在的角色。企业家和总统有着天壤之别，企业家做的再大也只能代表自己，而一旦当了总统就代表着美国人民了。企业家可以不受自己员工的监督，但美国总统却必须接受美国人民的监督。企业家是有个体自由的，而总统却没有了这份自由。比如，如果特朗普还是一个企业家的话，他就有权拉黑别人，可当了总统的特朗普却无权拉黑别人，也无权拒绝记者的质疑。这就是差别。特朗普常常忘了这一点，所以他碰了一鼻子灰。
在这个事情上还有一个耐人寻味的现象，我觉得有必要提出来。据报道，在这起美国有线电视新闻网记者被吊销采访证的事件中。美国有线电视新闻网的死对头，特朗普的坚定支持媒体，福克斯新闻频道却支持了这名记者。这说明了两个问题。一，同是新闻媒体，关键时刻还是能够共同维护新闻从业者的共同权力的。二，支持什么和反对什么都是有底线的，支持特朗普的媒体也不是一味的奉承，起码不是无底线的溜须拍马特朗普。这也许就是美国总统无法形成独裁的原因吧！
卞竞婉
特朗普与CNN的官司，特朗普会赢早在意料之中，因为白宫是特朗普的白宫，法院是特朗普的法院，很多人说美国非常民主，从这件事情可以看出，也不见得多民主。那又从哪些地方看出的呢？
在当时白宫的记者招待会上，CNN记者向特朗普提问的时候，很显然特朗普对这个问题很反感，不喜欢，但是特朗普并没有等记者问完，并阻断了提问，而且开始怂起了记者，并让白宫女实习生动手抢记者话筒，从这里体现出了特朗普的任性，可见想要在白宫讲话是有底线的，开怂记者，抢话筒的做法不多见得多民主。如果特朗普当时让记者把话全部讲完，然后礼节性回答，这个提问回答不了，就完事了，同时体现了白宫主人的民主，也代表美国。 
特朗普怂记者，抢话筒，显然是白宫方的霸道，蛮横，是不对的，这样的官司特朗普都能赢，所以说在美国是有言论底线的，也不是那么民主，法院是向着权势力一方的。因此希望国外的对美追捧者能够理性看侍。
这个官司完了以后CNN记者也从新获准进入白宫，至于特朗普怎么应对他，特朗普是白宫主人，是他的地盘，他的地盘他做主，应该会更加完善记者招侍会一些规则，让这个记者少提问，当然在特朗普再遇到这类事情时会更加客气一点，或者直接不回答。办法总比困难多，白宫对付一个记者还是处处有余的。
牛头马面两鬼
在美国总统不是老爷，更不是强人，美国人坚信不疑的是民主与法制，从不相信人治，宁可要法律制度，而不要总统，这样人民才可以驾驭政府，才可以当家作主。
所以美国人视民主政治为生命，捍卫民主坚如磐石，只有民主与法制作为后盾，才可以人人不畏强权，为公理权益而抗争。
所以弱势的是政府，弱势的是总统，只有这样的弱势总统，才能代表人民的利益，人民是主体，总统只是为人民的代言人。
特朗普在法律法规面前与CNN是平等的位置，特朗普没有多少可以选择的余地，必须要接受法律公平的裁决。
CNN记者仍然可以自由进出白宫，仍然会提出辛辣的问题，总统高兴不高兴，也要回答一句：无可奉告。
随雨飘渺
上周，CNN记者吉姆阿科斯塔（Jim Acosta）被吊销白宫记者证，CNN一气之下将特朗普告上法庭。
16日，美国联邦法官命令白宫归还阿科斯塔的通行证。面对联邦法官的裁决，特朗普也是很无奈的接受了。不过，在面对记者的提问，似乎他又有些心有不甘，他说：这无所谓呀！他可以继续回到白宫采访。但是，我们白宫也有自己得规矩，如果吉姆再次“捣乱”，我们还是可以把他赶出去！
这说明，无论特朗普心里如何不服，在记者吉姆重新回到白宫采访这件事无可奈何。因为，美国社会毕竟是一个“三权（行政权，司法权，立法权）分立”的社会，特朗普政府政府的行政权也受法院的司法权的制约。他必须接受联邦法官的裁决。况且在美国，新闻媒体的影响力也非同小可，它可以为民众监督政府，为民众发声。由此，新闻媒体通常也被视为三权之外的一种无形的“第四权”～监督权，不可轻视！
俗话说“一个巴掌拍不响”，今后特朗普如何对待记者吉姆也决定于吉姆如何对特朗普。如果两人互不让步，不能自控，“被赶出白宫和为此打官司”的游戏必定会再次重演。也就说，要看两人是否能够反省，在未来的互动中尽量忍耐，协调了。
对于脾气冲动，口无遮拦的特朗普和故意找碴的CNN记者吉姆是否会放弃前嫌，握手言和，我是不太有信心的，你们呢？
颜二哥有言23
美国是一个三权分立的国家，立法属于国会，行政属于白宫，司法属于法院，三者互不隶属，而这里边的法院就负责裁定国会和白宫各种活动是否违法违宪，一旦做出违法判决，那国会白宫这些必须立刻纠正。
特朗普与阿科斯塔发生争执，最后将其轰出白宫，再也不让他来采访。作为个人，如果在特朗普私宅轰出阿科斯塔，那一点问题都没有，如果阿科斯塔拒绝，特朗普都可以开枪直接毙掉。但是特朗普做这个决定是以总统身份，是在运用法律赋予的公权力，涉及公权力，那自然法院就能裁决权。在CNN提请诉讼后，则判定为白宫不对，要求恢复采访许可。
至于未来特朗普如何应付他，只能说特朗普依旧会与其嘴仗不断，即使没有移民问题，即使通俄门解决了，也会有别的事儿。而CNN为了吊大家胃口，吸睛，那肯定也不会换被人过去。双方这种舌战会贯穿特朗普这个任期和下个任期始终。
北玄武
特朗普是个爱记仇的小心眼儿，甭看CNN记者阿科斯塔诉讼羸了特朗普，拿回了可以进入白宫采访的记者证以特朗普霸气的臭脾气，阿科斯塔的小鞋子是穿定了，甚至不排除被赶出新闻发布会的可能性。
自从特朗普参加总统大选，以CNN、《华盛顿邮报》为首的美国媒体，以体现新闻自由、言论自由宪法精神，报道了许多对特朗普不利的负面新闻之后，特别爱记仇的特朗普便和美国媒体杠上了，除了屡屡痛骂CNN等媒体是编造假新闻的“骗子”外，甚至不顾自己总统的“尊贵”体面，亲自动手从记者的手中夺走话筒，并训斥道:“我让你讲话了吗？你给我闭嘴！”俨然亲手撕下了美国民主自由典范的遮羞布。
11月7日晚，白宫举行了中期选举后的新闻发布会，CNN白宫首席记者阿科斯塔在会上提问有关中美洲移民问题，一下子惹火了特朗普，他勃然大怒地训斥阿科斯塔说，“够了！放下麦克风!”并走下讲台佯装转身离开的架势。当阿科斯塔继续提问时，白宫一名女实习生试图从阿科斯塔手中拿走麦克风，阿科斯塔不肯放手，造成两人短暂的肢体接触。
第二天特朗普称阿科斯塔是个“可怕”的人。白宫新闻科书桑德斯在一份声明中将吊销阿科斯塔的白宫采访通行证，并称阿科斯塔欺负了一名女实习生。
不过，这次特朗普没占上风，被CNN和阿科斯塔告上了法庭，而且居然输了官司。当地时间13日，CNN起诉了特朗普和几名高官。CNN称，白宫吊销记者阿科斯塔白宫报道许可证的行为，侵犯了CNN和阿科斯塔由宪法第一修正案保障新闻自由，由第五法案保障的正当程序权利。联邦法庭在当地时间周五，法官要求特朗普政府立即恢复CNN记者阿科斯塔的白宫许可证。CNN和阿科斯塔取得了初步胜利。
其实，特朗普与媒体记者屡次在新闻发布会上吵架过招。11月7日，特朗普在众目睽睽之下，冲着CNN另一位女记者大发雷霆，“我看到你好多次了，你问了许多蠢问题！”特朗普不亏号称大嘴巴总统，他极其厌恶，甚至是敌视美国的媒体，不止一次地在人多广众之下，声情并茂地与记者斗嘴吵架。因为特朗普就是这样的牛人总统，什么第一修正案保障新闻自由，在他眼里都是不屑一顾的东西，丝毫不妨碍与媒体记者们吵嘴斗气，并且乐此不疲地誓与媒体斗争到底！
在法庭判决下达后，白宫发表声明称，将尊重法庭的判决，“暂时恢复”阿科斯塔的白宫报道许可证，但强调在白宫必然“尊守礼仪”。听听！这分明就是话里有话嘛。果然，霸气侧漏的特朗普话说得更直截了当。他对福克斯新闻的采访记者说，“如果他(指阿科斯塔)表现不好，我们将把他赶出去，或是停止新闻发布会！”
瞧瞧！特朗普就是这样的牛气总统，阿科斯塔你可得长点心呢。
苏宝珊1
特朗普才是真正的流氓，他没少骂反对他的媒体，而且是直接人生攻击。刚上任时就毫无防备的怼，当时Acosta就当面怼回去过，说 Mr President, thats not appropriate. 就这样，特没谱还继续骂媒体都是假新闻，记者是公敌等等。这次其实看直播就会发现特朗普真正恼火的是被问的问题，而Acosta也并不是故意霸着麦不放，而是他问的问题不但没被回答，反而直接被怼是假新闻，人民公敌，这才是这场矛盾的核心。特没谱根本答不上也不敢正面回答这些问题，其他总统会选择巧妙的回避这个问题，而特没谱选择了不回答并且人生攻击。当时Acosta的麦最后被拿走后就被禁言了，首先禁言就是违宪，然后别的媒体记者一看苗头不对，不选择退缩，反而帮着Acosta，跟着他的思路继续提相同的问题，得到的还是特没谱的无理攻击。归根结底，美国的言论自由和新闻自由是宪法赐予的，没有谁能凌驾于法律之上，如果这次联邦大法官不给回记者证，那特没谱很有可能会因此被弹劾，而且会是在两党共识下直接被取缔，所以这次的大法官即使是特没谱指定的也不会留太多情面。
温水里de小青蛙
结果就这样，😌
