楊晶華
臺灣地區“九合一”選舉的懸念即將在本月揭曉，其中最受關注的莫過於高雄市長的選舉。
國民黨候選人韓國瑜在民進黨的“鐵票區”颳起一陣“韓流”，並將影響力擴展到其他選區。國民黨希望藉助“韓國瑜現象”的外溢效應拉抬整體選情，而民進黨則緊急護樁，防止負面影響擴大化，形成“骨牌效應”。高雄市長選舉已成為“九合一”選舉中最具可觀性的環節。
韓國瑜支持度與看好度獲雙贏
韓國瑜的支持度不僅沒有像許多人預料的“曇花一現”，而且不斷順勢攀升。
10月26日，韓國瑜在高雄票倉鳳山區舉行了造勢晚會，在沒有過多動員、大巴車接送的情況下，獲5萬民眾到場力挺，人頭攢動，周邊交通陷入癱瘓，與民進黨籍候選人陳其邁舉辦的所謂3萬人的造勢活動形成鮮明對比。韓國瑜與陳其邁的民調支持度對比也跨過了黃金交叉，向著越來越有利的方向發展。
根據臺灣競爭力論壇11月2日公佈的高雄市長選舉民調顯示國民黨候選人韓國瑜支持度43.1%，民進黨候選人陳其邁32.3%，相較於10月25日的民調，韓國瑜將領先幅度由6.3%，拉大到10.8%，其中在11個非原住民的議員選區，韓國瑜領先了9個，在深綠的前鎮小港地區，韓國瑜將領先幅度由13.1%擴大到21.7%，甚至在深綠的三民區，韓國瑜的支持度也由落後12.7%，逆轉成領先3.2%；在不同族群的支持度中，韓國瑜不僅在客家人、外省人、原住民中支持度領先陳其邁，在閩南人中也以39.5%領先陳其邁的36.1%；在不同年齡層的支持度中，20到29歲支持韓國瑜的比率由37.1%增為48.5%，30到39歲則由32.8%增為46.9%，均高於陳其邁的三成整的支持度，僅在60歲以上年齡層民眾的支持度落後陳其邁6.6%。根據中時電子報公佈的最新民調顯示，韓國瑜的支持度為45.3%勝過陳其邁的36.2%，看好度為42.4%，也超越陳其邁的37.7%，其中年齡越輕，學歷越高的群體，支持韓國瑜的越多。
根據TVBS最新的民調也顯示，韓國瑜以42%的支持度領先陳其邁7%。幾家民調中心日前所做民調均顯示韓國瑜支持度超越陳其邁，雖受到機構效應的影響，但足可以說明一種發展態勢，“韓國瑜現象”確實已在選舉中掀起千層浪。
“韓國瑜效應”攪動了國、民兩黨的整體選情
高雄市長選舉不僅成為國民黨提升士氣的強心劑，也成為民進黨抑制頹勢的關鍵戰。在高雄市長選舉上，國民黨曾因難以取勝而不夠重視，民進黨則曾因難以落敗而過於輕視，而最終兩黨卻戲劇性地將選戰重點與決勝之地移回高雄選區。
國民黨方面，目前各地選舉候選人競相邀請韓國瑜助選或聯合造勢，增加曝光度，黨內大佬們也紛紛喊話力挺韓國瑜。在國民黨4日於新竹縣舉行的“2018年桃竹竹苗大會師”團結造勢大會上，連戰、吳伯雄、馬英九、朱立倫、洪秀柱和吳敦義等六位現歷任黨主席出席力挺，並與韓國瑜進行視訊連線。國民黨籍臺中市長候選人盧秀燕稱韓國瑜為“免費超級助選員”，拉抬國民黨整體選情。國民黨籍新北市長候選人侯友誼於1日與韓國瑜三度合體，共同參加電視節目錄制並一起為國民黨臺北市議員候選人造勢。國民黨臺南市黨部主委、市議員謝龍介於10月29日晚在臺南市北區海安路舉行競選議員總部成立大會時，也邀請韓國瑜當場造勢，會場爆棚外溢到馬路。國民黨籍雲林縣長候選人張麗善接受採訪時表示未來希望有機會透過韓國瑜的“南臺灣農漁業產業聯盟”，幫助農漁民建立農產品外銷的產業鏈，特別是中國大陸市場。“韓流”影響力席捲全臺，韓國瑜助力各地選舉造勢的足跡也跨越整個臺灣地區的北、中、南，儼然變成國民黨內的當紅“炸子雞”。
民進黨方面，則採取了全面聯合圍堵的方式，遏制“韓流”持續上揚的發展態勢。韓國瑜引發的“韓流”熱潮及外溢效應使原準備在高雄市“躺贏”的民進黨產生強烈的恐慌，已調轉馬頭赴高雄市全力助選陳其邁，採取的方式主要有三：一是組織動員黨內高層及各山頭力量聯合助選。素有“南霸天”封號的民進黨籍原高雄市長陳菊頻繁南下，勤跑基層為陳其邁助選。蔡英文也於4日親赴高雄大樹區的關帝廟與陳菊、陳其邁合體造勢，規劃一系列拜廟行程，並搬出“政見”王牌，強調政策上支持高雄市政，全力固守高雄保衛戰。民進黨秘書長洪耀福諷“韓國瑜現象”為無料的“蛋撻現象”。民進黨籍桃園市長鄭文燦隔空抨擊韓國瑜政見缺乏落實力。二是攻擊韓國瑜團隊的政見及相關選舉言論。針對韓國瑜日前出席“姊妹挺韓國瑜”之友會活動時公開講的只要你能創造一萬個就業機會，他就以身相許，晚上跟你睡覺，但是“不要誤會，這是指晚上陪你泡茶聊天”的說法，引發民進黨籍“立委”邱議瑩在Line群組以“你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚，當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎？”等言論，抨擊韓國瑜的“陪睡說”，批評其物化女性，獲民進黨多方力挺。另外，韓國瑜在北漂座談會上，一番“若當選高雄市長，不準政治抗議”的言論，再度遭到民進黨詬病，意在強調高雄應放下意識形態對抗，全面發展經濟的政見，被質疑超越“憲法”。三是強化攻防戰強度，迴歸基本盤，增強民進黨基層的危機意識，提高支持者的投票意願。高雄市以閩南人為主，並長期處於綠營執政之下，一直被視為綠營的“鐵票區”，泛藍、泛綠基本盤比例4:6。許多民進黨人認為只要激發綠營在高雄市的基本盤，提高泛綠投票率，仍然可以贏下高雄市長選舉。
高雄市長選舉成為國、民兩黨決勝關鍵
高雄市作為臺灣地區的第三大都市，是南部政治、經濟中心。高雄市長選舉的結果對於國、民兩黨都有重要的指標意義。贏下選戰對於國民黨有改變政治版圖，提升士氣的動力，對於民進黨則有鞏固基本盤，穩住頹勢的壓力。從目前的發展態勢來看，有幾個重要的觀察：
一是“韓國瑜現象”的外溢效應對國民黨的整體選情有助力作用。“韓國瑜現象”無疑已成為國民黨在此次選舉中的最大驚喜。無論選舉結果輸贏，國民黨已經贏了，不僅贏得了提振士氣，推動選情的“活泉”，也贏得了在南臺灣地區“攻城略地”的信心與打好選戰的成功經驗與範式。網絡選戰並不是民進黨的“專利”，年輕選民也不是民進黨的“專屬”。“韓國瑜現象”已成為國民黨其他候選人的選戰“招牌”。除了高雄市的行程，韓國瑜也是頻跨縣市助選，意圖帶動國民黨各地的聯動效應。但“韓國瑜現象”是否具有可複製性及其複製的條件、要素，還需要後續的觀察與研究。
二是民進黨反制破解“韓國瑜現象”的手段有限，也未達到預期效果。民進黨採取傳統選戰方式及攻防套路應對“韓國瑜現象”的發酵，就目前選情走勢來看，收效甚微。“陪睡說”言論風暴的持續擴大，並未對韓國瑜的選情產生嚴重的衝擊，反而對民進黨產生了負面影響。邱議瑩的facebook被30萬條留言灌爆，被斥責扭曲汙衊對手。用較為刻薄的角度來過度解讀選舉語言，很難獲得民眾的認同。民進黨對於韓國瑜參選的態度已從最初的“冷眼旁觀”，轉變為現今的“如臨大敵”，對於“韓國瑜現象”也轉變了“煙花易冷”的認定。但以民進黨傳統選戰思維的布棋還未取得預期收效。
三是選民結構或已發生變化，“北藍南綠”的政治版圖並非穩固不可撼動。從之前的“柯文哲現象”，到如今的“韓國瑜現象”，還有之前“變天”的桃園市都從一定程度上說明所謂的“藍綠基本盤”，並非牢不可破。臺北市、桃園市都被視為是藍營基本盤明顯佔優的選區，而高雄市更被視為綠營大本營。“基本盤松動”的現象從一定程度上或可說明，選民結構在轉變，中間選民的體量在增加，選民的訴求在變化，“北藍南綠”的政治版圖也不是無法翻轉的。當然，選舉還剩最後的一里路，民進黨能否扭轉不利態勢，激發凝聚力，還為未可知。（作者為中國社科院臺灣研究所助理研究員）
閱讀更多 華夏時報 的文章
