元一aoe
不管张雨绮的经历怎么样，但每个人都有表达自己想法的权利和自由，因此，对于张雨绮发表自己的看法DISS俞敏洪，无可厚非，也不能因此而去指责她、抵毁她、攻击她。更何况，她自己也并没有说她是代表中国女性。
有一句话说得好“我可以不同意你的观点，但我坚持捍卫你表达观点的权利”。作为一个正常的社会，应该有这个氛围和观念。
对于张雨绮如此，同样对于俞敏洪也应该是这样。不要管俞敏洪的身份是什么，究竟是如何成功还是如何有钱有名气，他都只是一个普通公民，他也有表达自己观点的权利和自由。也许他的观点不够严谨，或者他的表述不符合一些人的观念，但也不应该上纲上线，或者对他施以人身攻击。而应该就事论事，来进行辩析和讨论。
看到许多人纷纷跳出来，针对俞敏洪的不当言论进行批驳和攻击，有的甚至给他扣上了很沉重的帽子，有的对他进行人身上的恶劣攻击，比如拿他的出身来说事，说他出生贫穷便是骨子里自卑，说他言论不当就是封建思想严重，说他言语失当就是污蔑国家……。
个人感觉这些现象都不是正常的。一个开放、包容的社会，一个民主、自由的社会应该允许每个人都有表达的自由，只要他的言论不是出于什么别的动机。
熙熙天下
她自己对号入座, 而且自我感觉良好罢了。
Dirty___
张雨绮代表了一些社会上的女权主义者，只想听恭维，不想听善意的批评，俞敏洪的话初衷是没有错的，做为教育者，他也是恨铁不成钢，演讲嘛，把对现实中的一些乱象很直接的说出来了，现实中确实有相当一部分女性是价值堕落了，这一点不可否认，她们带坏了现在的社会风气，使这种不良的愈演愈烈，但是有修养，善良的，勤劳的女人是受大家欢迎的，俞敏洪并不是一棍子打死，从这件事情可以延伸，表面上看，是女人的堕落产生了社会的堕落，更深层次的却是在我们这个社会发展的转型期，一切以经济为导向，一切让位于经济，所以让人们觉得有经济基础，说白了就是有钱了才是硬道理，一切都向钱看，从而导致了部分女性价值观的缺失，再加上现在男多女少，更加助长了这种社会矛盾，让很多女性产生了一种虚无缥缈的想法，有思想碰撞是好事情，大家可以坐下来好好沟通，交流，而不是相互攻击指责和谩骂，这个社会需要理性的正义回归！
无情浪子20781948
它只能代表女犬婊！！！
大马师哥999
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈。
木棉凤凰
张雨绮代表中国女性？纯属无稽之谈，中国女性如果由张雨绮全部代表了，那说不好听的话，就真是搬起石头砸自己的脚，全部验证了俞洪敏的话，堕落了。俞洪敏的话一石激起千层浪，虽然说俞洪敏自己也迫于各方压力不得不站出来为自己说的话道歉，但是这话说的并不完全错误，至少像张雨绮来代表中国女性，那还就是真的不能再真了。
说白了，张雨绮只是一个演员而已，她没权利代表任何人，她对于俞洪敏跳出来指责，看似正义凛然，实则她也是看到了这件事情的热度，她是有意在制造热度，来增加自己的知名度。
张雨绮何许人也？侠客一个，这个侠客可不是行侠仗义之人，而是她历年来的所作所为可以称得上侠客，最早属于星女郎，与汪小菲谈恋爱时，网曝二人当街互扇耳光，算是暴力的一个女人，而后在《白鹿原》拍摄时又傍上了比自己大20岁的导演王全安，可惜王全安呢也不是啥好货，竟然嫖娼被抓了，于是乎张雨绮高调离婚，而后又遇到了富豪袁巴元，认识不到70天二人闪婚，并且生下来龙凤胎，可是好景不长，又是不到两年时间，爆出了张雨绮家暴老公袁巴元，拿水果刀将袁巴元背上划伤，这种暴力女子谁也吼不住啊。
借着俞洪敏演讲事件，张雨绮跳出来公然和俞洪敏怼起。竟然还说代表中国女性。要是中国女性私生活都和张雨绮一般，那真是堕落的严重了，所以她的说辞只代表她自己，并不能一概而论，代表千千万万的广大女性。
珞珈评论社
她没有资格代表中国女性，但她有资格代表堕落的那一类女性!
兴义微帮
张雨绮有啥资格代表中国女性？不要侮辱了品德优良、勤劳善良的广大中国女性！她只能代表她自己，代表哪些堕落的女人。俞敏洪说堕落女人，戳了她的痛处么？赶紧跳出来对号入座，无论文化底蕴还是人品资历，她张雨绮有什么资格怼俞先生。
张雨绮自己就是个拜金的货，当年为嫁豪门闪婚，离婚三次也没嫁对豪门，刀砍男人的一个没有教养自己婚姻都经营不好的女人何德何能代表中国女性！如果中国女性都象她一样，随便离婚刀砍男人，这个社会岂不乱象丛生，多少家庭分道扬镖！
张雨绮不过是跳出来刷存在感，蹭热度！有正能量的女性是不会支持这个女人。
丽丽99616526
就是想趁机蹭个热度吧。填点粉丝啥的，不用太理会。
吃香蕉的季节
身材好，凶器猛，又是明星会打扮。我就纳了闷的，她当时的老公怎么会去嫖娼呢？😁😁
