黑曼巴108774971
这是一个难题
强汉他铸造了一个民族的精气神，他让我们从古至今血液里流淌着“血性与勇武”。汉武帝给我的印象就是“征服！再征服！！”
盛唐他让一个民族骄傲、昂首挺胸，他是一个骄傲到血液与骨髓里的国度。唐太宗给我的感觉就是“俯视！被仰望！！”
一、先说说强汉。
强汉极盛时的疆域是东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁，国土面积约609万平方公里。
说完疆域就得说说对外战争了，对外战争实在太多了，就只说汉武帝的三次反击匈奴之战-河南、漠南之战，河西之战，漠北之战吧（匈奴一直是汉王朝的耻辱-不仅仅是敌人经常烧杀抢掠还有和亲政策）。
这三次反击之战的漠北之战是规模最大、战场距离中原最远、最艰难的战役，歼灭匈奴九万余人，直接打残匈奴。这次战役中更是霍去病追杀匈奴至狼居胥山，为了庆祝胜利直接积土增山，祭天封礼。
二、再说说盛唐
极盛时盛唐的疆域西达咸海之滨、北达西伯利亚、东达库页岛、南达越南北部北纬18度左右，面积大约为1237万平方公里。
唐朝在他这290年的寿命中，对内对外的大战小战无数，几乎无年不战。他对外战争，大大小小灭十几个国家。
这里就说说大唐的两个战役，以下这两个战役我想就可以比出强汉与盛唐哪一个更强了。
吐蕃-松赞干布也是一个枭雄人物，在未与唐朝碰撞之前几乎可以说战无不胜。战无不胜的松赞干布想迎娶大唐公主，没有称臣，来使到了大天朝没有三拜九叩，被唐太宗拒绝了。
松赞干布热血冲脑，进攻大唐。开战第七天，十几万吐蕃军队被唐军夜袭打败，松赞干布差点丧命。
这是的松赞干布怕了，亲自去求婚，求了三次才成功，向唐太宗臣服。（这里的和亲与汉朝的和亲是不一样的）
王玄策灭印度
王玄策、蒋师仁带三十人出使，被印度政变新王阿罗那顺伏击。只剩下他与蒋师仁，这俩人觉得委屈了，身为大国使臣，竟然在这域外小邦遭受如此侮辱。
他们不回去复命请兵复仇，直接去尼泊尔借兵，尼泊尔国王害怕大唐，答应借兵，在以大唐的威严在附属国征兵，凑成总人数大约一万余人的多国军队。
最后王玄策他一个文官带着这些借来征来的兵，不费大唐一兵一卒的情况下把印度灭了一遍。这一战震惊了南亚次大陆，最后日本还未他出了书。
到了这里，强汉盛唐哪一个更强？我觉得我的观点不言而喻了。盛唐的和亲与强汉的是不同的，再则盛唐的国际威严是强大的、不可冒犯的。
万国来朝
大唐都护
汉朝与唐朝是让无数中国人为之自豪的历史时期，每当想起强汉盛唐就让华夏儿女热血沸腾。今日我们人称汉族、唐人，衣称唐装、汉服，世界各地都有说着汉语的唐人街。但是要评判哪个朝代更强大，相信历史学家也会左右为难，更何况枯树。
刘邦出自草莽，能够开创帝业实属奇迹，两汉是大一统以来国祚最长的朝代，自公元前206年始到公元220年终延续四百余年，西东汉各历十三帝。美中不足的是被王莽从中间拦腰斩断。
整个汉朝最大的敌人就是匈奴，刚开国打不过人家一直被匈奴欺负，没办法用和亲政策安抚，可匈奴还是经常找点事。后来经过文景之治的修生养息到汉武帝时国力积累到足以和匈奴撕逼了，刘彻这个暴脾气不忍了，主动出击痛扁匈奴。总之和匈奴的战争断断续续打了一百多年，最后除了打死打跑的都融入我大汉族了。两汉人口最多时有六千多万，和现在比是不多，可那时候地球上还没两亿人。国土面积最大时有六百多万平方公里，相当于现在中国领土的三分之二。但是那时候周边的国家都是俯首称臣的，比如棒子在西汉就是我们的藩属国了。我大汉天威东至大海，南到越南，北及戈壁，西逾葱岭，和罗马帝国并雄与世界。
李渊本身是皇亲国戚，公元617年天下大乱，李渊从太原起兵反了杨广的天下，历时一年长安称帝，主要是二儿子太勇猛了。
武德九年李渊内禅给二儿子李世民，唐帝国最辉煌的篇章自此揭开，史称“贞观之治。”李世民励精图治、从谏如流，任内对内把各割据武装全部消灭了，对外把以突厥为首的少数民族势力全部打趴下，甚至把突厥的颉利可汗捉来跳钢管舞。被周边四夷少数民族心悦诚服的称为“天可汗。”
到了唐玄宗李隆基的“开元盛世”之时国力达到了顶峰，当时国家有人口八千多万，国土面积近一千三百万平方公里。已然经济繁荣、文化鼎盛、天下大治、万国来朝、莫不臣服。周边国家纷纷来学习唐朝的先进的文化和制度。那时候鬼子、棒子、猴子等反骨仔都以跪拜在我大唐皇帝脚下为荣。可是李隆基骄傲了，后来发生了“安史之乱”使唐王朝逐步走向没落。虽然后来有几个皇帝有些作为，使国力恢复，但终究没有达到贞观、开元之时的强盛，唐王朝历时289年，共历二十一帝。
到底汉唐哪个朝代更为强大我无法肯定，但是有一点我可以肯定，那就是与我大汉族为敌的国家或者民族不是被消灭了就是被消化了，这是历史已经证明的并将继续证明的。大家怎么看？评论区恭侯赐教。
50枯树临风
很难的问题我们可以尽量简化。要不就会弄成狮虎斗兽一般。
最直观的，从控制疆域和持续时间入手。
汉朝版图我们取汉武大帝之后，昭宣中兴延续国势之时。汉宣帝之时。
唐朝版图我们取贞观之治过后，国力积累最富强之时。高宗到武则天执政时期。
汉代最大疆域：
唐代最大疆域：
1. 北方——可以看到唐代由于击败突厥，对漠北的控制力强于汉朝。可谓汉有卫青霍去病封狼居胥，唐有李卫公千里擒可汗。
2. 西方——对西域的控制力差别不大。明犯强汉者虽远必诛，唐灭高昌纳西域而败于怛罗斯。
3. 东方——汉代控制朝鲜北部，东汉光武帝更册封日本国王为“汉倭奴国王”，日本时时以中华为天朝远来朝贡。唐代利用新罗短期全占朝鲜半岛，白江口大败日军而日本派遣唐使，直至唐朝灭亡。
4. 南方——汉朝两次正式统治百越，马援将军功不可没，唐朝延续隋的政策统治越南巩固边防。
疆域上看，双方比较——唐朝稍稍胜出。
从持续时间看，
汉朝从公元前202年一直持续到220年曹丕篡汉，共422年；
唐朝从公元618年持续到907年朱温灭唐，共289年。
时间上看，双方比较——汉朝胜出。
百姓安居乐业，国家威布四方，善哉！壮哉！
文史小茶馆
强汉顾名思义就是强，何为强？强者，犯我大汉者虽远必诛。武帝时代，汉朝国力达到顶峰，武帝在位五十四年，对外战争持续了四十多年，绝对四面出击，从而奠定了汉民族这个民族称为。可以想象汉武帝对外的强硬政策，后来一直到宣帝时代还在持续与匈奴、西域诸小国的战争！强汉者，绝对强。
盛唐就是盛唐气象，前期太宗时代击灭东突厥，臣服或者直接灭掉西域诸国，在边疆地区实现羁糜政策以夷制夷，以武震慑，以德服人，太宗被四夷尊为“天可汗”。后来唐高宗时代灭掉朝鲜半岛的高句丽，征服整个西域地区，整个唐朝疆域达到最大。玄宗开元年间，唐朝持续对外开放政策，真正达到了万邦来朝的天朝大国，政治，经济，文化，军事所有硬项指标达到全盛时期。综合国力不管是纵向还是横向更是达到了前所未有的高度。
木子好问
唐朝更多的是以德服人。以强大的国力为基础输出文化价值观。和亲也是输出文化的手段。类似美国。
汉朝是武力扩张，犯我强汉者虽远必诛。简单粗暴，打不过你我忍，和亲是为了积攒实力打死对手。
其实这种区别的根本原因是，汉朝到隋朝，汉族不断扩张融合，已经把适合农耕的土地占领完了。唐朝已经看不上周边的小国了，大国也威胁不了大唐，自然可以表现出雍容大度
对老百姓来说，当然唐朝更好，扩张战争的成本最终都转嫁在老百姓身上。但对后人来说，特别是对如今的中国来说，汉代的风骨，汉代的脊梁，更要学习
五个小懒猪
谁更强大呢？网友们回答的其实都完美了。这里换个角度谈谈。
任何事情都是开创难继承易。比如秦与隋都很关键，但隋永远是干不过秦的。
按此推论，唐也是汉的继承与发展，如果没有汉朝建树的榜样，唐朝是个什么样子谁又能估计到呢？
何况唐太宗还有名言：以史为镜可以知兴衰。
你说，谁更强大呢？
锹扬春史
个人认为是强汉更强大。
由于汉朝和唐朝都曾经出塞数千里击破草原之敌人，匈奴和突厥都不是对手。因此，看一个朝代是否强大不是看它顺利时，而是看它遭到威胁时的表现。
我们可以看到，汉朝即便在后期也没有像唐朝安史之乱那样被叛军功克了经济最发达的中原地区。这里说的不是农民起义，而是叛乱部队。汉朝根本不需要少数民族的军事将领为其镇守四方，可以说汉朝自汉武帝以后根本没有少数民族敢于进犯边境。东汉末年被袁绍打的一败涂地的公孙瓒都能让少数民族闻风丧胆，马超更是被那些部落称为神威天将军。反观唐朝，哥舒翰，高仙芝，安禄山哪个不是外来人口，在大唐盛世期间边境居然是由他们来守卫的，中原地区的人民居然不习刀兵，我真的无法想象这就是盛唐的强大？
看球人
当然是大汉更强，李世民被突厥差点打到长安，而唐朝后期，更是天子九迁，长安几度被攻破，唐以后，长安再也没有成为首都就是这个原因，被打烂了，以及被吐蕃，安禄山，回人，各种蹂躏，大汉呢，自从汉武帝以后，蛮夷被强力压制，再也没有对大汉形成威胁，即便快灭亡了也是如此。所以谁更强不言而喻
幕後煮屎者I
唐没法和汉比，汉400年，汉武帝灭13国将其纳为领土（广东广西福建浙江云南贵州四川等）打击匈奴，开通丝绸之路，汉宣帝更是将汉朝国力达到鼎盛，东汉光武帝将匈奴彻底消灭并重返西域，末年四分五裂照样暴打各地少数民族，，，唐朝盛世比汉朝短，而且唐朝被少数民族打的九次迁都，建国时间也没汉长，李世民在位时唐朝已是最鼎盛时，后面虽有中兴之主但国力已衰弱，唯独汉以强亡
二呆和呆瓜
军事上感觉汉要强大，一直到东汉灭亡，对周边政权一直是压倒性优势。唐朝前期很辉煌，可惜自安史之乱后，一直没缓过来，甚至长安一度被几次攻占。
文化上，喜欢唐朝多一些，觉得更绚丽多元。
