特朗普這兩天突然對巴基斯坦“開炮”了。巴基斯坦總理也用狠話“懟”特朗普，兩國關係呈現明顯惡化的趨勢。
接連兩天特朗普在twitter上“炮轟”巴基斯坦。指責他們拿著美國數億美元資助，但卻不做什麼事情。他還舉例說，巴基斯坦人明明知道本•拉登一直就住在該國，但是卻根本不告訴美國。
而且按照特朗普的說法，巴基斯坦這麼做，美國可能會中斷和他們的“友誼”。
特朗普的原話是——“我們不再給巴基斯坦數億美元的資助，原因是他們很可能拿了錢卻不給美國辦事，奧薩馬•本•拉登就是最好的例證，阿富汗又是一件。巴基斯坦曾是對美國只索取不回報的眾多國家之一，現在到頭了！”
還有一條是——“我們本應該很早就能抓捕到本•拉登，在美國紐約世貿中心被襲擊之前不久，我在寫的書裡，就指出了本•拉登。克林頓總統因為讓他落網聲名遠播。我們付給巴基斯坦數億美元的資助，他們卻不曾提起本•拉登原來就住在他們那，我們太傻了！”
針對特朗普的“隔空罵戰”，巴基斯坦新總理伊姆蘭•汗則奮起反擊。
他也用twitter作為回應特朗普的平臺。他說道：“巴基斯坦受夠了替美國出頭打擊恐怖主義，現在我們將為國民利益做出最好的選擇。”
這位總理還表示，巴基斯坦“不會做美國失敗政策的替罪羊”。 他勸美國要反思自己：應該好好思考，為什麼北約14萬軍人加上25萬駐阿美軍，在阿富汗戰爭中花費了1萬億美元，反而使塔利班更壯大了？
伊姆蘭•汗表示，巴基斯坦首當其衝地受到美國反恐戰爭的影響，“這場戰爭導致巴基斯坦75000人死傷，經濟蒙受了高達1230億美元的損失，而美國的‘援助’是微不足道的200億美元”。
特別是，如今巴基斯坦目前還在為此買單，他質問特朗普：美國還能找出另一個犧牲如此大的盟友嗎？
木叔注意到，其實這並不是特朗普第一次抨擊巴基斯坦。
早在去年他剛上臺的時候，美國的南亞政策就有了調整，從在印巴間維持一種微妙的平衡，到更加明目張膽地支持印度。
一個表徵是，每年美國給巴基斯坦大約13億美元的援助計劃，去年叫停了。而且特朗普已經把美國的亞太戰略正式稱為“印度太平洋”戰略，對印度的重視更加強烈。
巴基斯坦新總理所說的“我們將為國民利益做出最好的選擇”，這句話怎麼理解？
說明美國和巴基斯坦關係要掰？
木叔認為有兩個觀點可以參考：
其一，巴鐵新總理其實也是特朗普一樣的性格。兩人吵嘴確實有性格的衝突，當然國家利益是根本。
就在這翻吵嘴前一天，伊姆蘭•汗總理公開說，政治家就應該善於改變政策。他認為很多政策不適合，那麼就要大膽改變。當然這並不等於說他要改變對美結盟的策略，不過他對外交政策的調整應該是可以預見的。
畢竟特朗普如此不尊重巴基斯坦，讓他這麼當總理的也沒什麼面子。況且美國如今的政策確實損害了巴基斯坦的國家利益。
其二，巴鐵一直在加強和周邊國家的關係，這等於是與美國同盟之外的重要選項。
比如伊姆蘭•汗總理上臺後訪問的第一個國家就是沙特。第二次出訪也是到沙特參加國際會議。可見這位總理的政策取向。之後他訪華，並且和伊朗接觸頗多，同時對美國並沒有特別強烈的示好，也說明巴基斯坦的外交政策更加多元。
特朗普的不滿也可能有巴鐵外交政策的考量。
你如何看待巴基斯坦和特朗普的“罵戰”？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
