筛分输送振英赵庆斌

美国不可能再像对待伊拉克那样，发动对伊朗的战争。

首先，美国不敢主动发动对伊朗的战争，无论从国际形式，还是美国方面，或者伊朗方面三方来看，美国当下都没有这个胆量。

在国际形式方面，美国当年对伊拉克发动战争的时候，国际各方还没有阻拦美国的实力或意志。当时的俄罗斯正处在苏联解体以后带来的阵痛期，对外部干涉无力，而其他的区域大国无法对美国的行动产生有效的抑制。因此，美国可以在伊拉克大行其道。而到了现在，俄罗斯等美国对立国家的国家实力已经大为恢复，有能力对美国产生牵制了。此外，无论俄罗斯，还是其他大国，都在伊朗有巨大的利益牵连。因此，美国如果对伊朗发动战争，则美国面临的国际压力将和当年的伊拉克战争完全不同，美国不得不顾忌。

而美国方面，美国在伊拉克战争时，美国国力相对世界各国而言差距太大，美国有余力对外输出战争，并在战争中渔利。而到了现在，美国的绝对国力依然强大，但是美国相对其他国家而言，则相对衰落了，差距并没有伊拉克战争时那么大。

至于伊朗，伊朗是拥有一定实力的有核国家，这个和伊拉克不同。伊拉克当时尽管比较富裕，但是距离强大还是有一定差距的，且伊拉克的武器装备基本上依靠外援。相比较之下，伊朗则很大程度没有伊拉克这些弊病，而是真正拥有一定实力。

由于这些因素的存在，美国敢打伊朗吗？显然不敢。因为美国没有绝对的必胜把握，而美国如果小胜、惨胜、打成平手、或者失败，都是对于美国没有什么利益的。因此，打，不如不打。

除了不敢，美国也不会。为什么“不会”？因为伊拉克和伊朗不同，美国若打下伊拉克，则掌握了中东的命门，也等于取得了在中东的霸主地位。但是美国若打下伊朗，这些对美国有利的因素都基本不再存在，打下来没有多大实际意义。

苏绽

伊朗是俄罗斯在中东“最坚定″的盟友之一。为了在中东的利益，俄罗斯决不会放弃伊朗还有叙利亚。

如果说这个世界上还有一个国家，能使美国有所顾忌，那只有俄罗斯！

伊朗不是伊拉克。

当年，美国攻打伊拉克之前，已经对他实行了几年十分严厉经济制裁，对伊动手之时，伊已经到了民不聊生、经济崩溃、奄奄一息的地步。

伊朗有几十万精锐的国民卫队。有许多精良的中短程导弹。虽然不是美国、以色列的对手，但仍可一战。本身占据地理优势，扼守霍尔木兹海峡，控制中东的石油资源通道。如果美国对伊朗动武，将引起世界石油市场剧烈动荡，美国自身也将受到重大损失，这不是山姆大叔想要的结果。

美国想对伊朗发动战争，只怕英国和法国也不会同意。联合国五个常任理事国，将会出现四对一的局面。美国发动战争，常常携带盟友而发，从来没有“单干″过。进攻伊朗也应该如此。

因此，美国不会发动伊朗战争！(完)

梦里青山1

要回答这个问题首先我们得明白美国为什么会打伊拉克？美国之所以会对伊拉克动武，这既不是为了控制伊拉克的石油资源，也不是为了通过战争维护美元的霸权地位。
（美军舰队）

美国对伊拉克动武的原因。

美国会对伊拉克动武并推翻萨达姆政权，这说起来也完全是萨达姆咎由自取的结果。萨达姆在担任伊拉克总统的几十年间对外发动了多场大规模的战争，包括时间长达八年的两伊战争和武力吞并科威特的海湾战争。萨达姆发动的频繁战争让伊拉克背负了沉重的经济负担，也让伊拉克经济陷入了困境，人民生活水平大幅下降。不仅如此，萨达姆对内统治也是非常残酷，他不仅大量逮捕和杀害伊拉克政府的反对人士，甚至连自己的亲人都不放过。

最终让美国下定决心推翻萨达姆政权的事件是发生于2001年的9·11恐怖袭击。袭击事件发生之后，萨达姆不仅没有对遇难者表示任何的同情，反而大呼这是美国的报应。这样无知愚蠢的行为再加上他涉嫌支持和窝藏恐怖分子，这让美国人对萨达姆几乎是同仇敌忾，他也因此难以避免被推翻的命运。

美国会不会对伊朗动武完全取决于伊朗的行为。

至于美国会不会像对付伊拉克一样对付伊朗，实际上这并不取决于美国，而是在于伊朗政府本身。跟萨达姆政权比起来伊朗政府显然要善良文明地多，再加上美国为此前发动的伊拉克和阿富汗战争付出了巨大代价，内心隐隐的伤痛还没有过去，所以美国政府并不会轻易对伊朗动武。

但是对美国来说伊朗有一条红线是不能碰的，那就是不能研发核武器。在美国和以色列等国看来，伊朗拥核是对世界的巨大威胁，他们要么选择生活在威胁中，要么就得为了消除威胁而对伊朗动武。按照美以两国的一贯做事风格来分析，他们必然要选择为自己消除威胁。因此如果伊朗执意要研发核武器，那么美国极有可能像对付伊拉克一样对付伊朗。
（伊朗总统鲁哈尼）

综各以上的分析我们可以知道，美国会不会像对付伊拉克一样对付伊朗，这并不取决于美国而在于伊朗自己。伊朗虽然不是什么善茬儿，但是只要它不研发核武器，那么美国并不会闲着没事儿而去打它。

李姓先生

美国绝对不会对伊朗发动战争，因为美国需要伊朗保护美国在中东地区的利益。

1.伊朗1979年爆发了伊斯兰革命，推翻了亲美的伊朗巴列维政府。这导致美国与伊朗现政权的关系非常紧张。

2.美国的军事实力和综合国力比伊朗要强大20倍以上。如果美国要全力攻打伊朗，那么伊朗现政府一定会被推翻。但是美国并不想现在就推翻伊朗政府。因为伊朗的存在对美国控制中东地区是有利的。

3.伊朗是中东地区最大的什叶派国家。 而沙特是中东地区最大的逊尼派国家。两国在历史、宗教、政治、外交都存在长期矛盾。

4.中东地区有丰富的石油，而石油是世界各国工业的血液。美国希望控制中东地区所有国家的政府。让这些国家不要随便向美国的敌对国家出口石油。 美国希望控制石油的定价权。

5.因此美国希望中东地区处于混乱，让每个中东国家之间发生内斗。使中东国家的实力保持力量平衡，美国不希望所有中东国家和阿拉伯国家团结在一起。

6.如果伊朗政权被推翻，那么沙特阿拉伯将成为中东地区最强大的国家。一个强大的沙特会成为中东地区的盟主。他需要独立自主的外交政策。因此，沙特强大后一定会摆脱美国对沙特的控制，这是美国不愿意看到的。

7.美国希望看到沙特和伊朗两大中东大国相互争霸。这样就能消耗两国的国力，从而实现美国控制中东地区的战略目标。

杜达特洛夫斯基

在回答这个问题前，我们要先搞清楚伊拉克和伊朗有什么区别，就会明白美国为何对伊朗喊了40多年没敢动手的原因。

1.伊拉克在萨达姆的独裁统治下，民心思变，军心涣散，虽然伊拉克有号称中东第一的军队，但都是一帮乌合之众，当时的伊拉克战争，让我感觉只是萨达姆一个人在战斗，这和两伊战争时的伊拉克军队已不可同日而语。
2.同样是反美先锋，但伊拉克却因侵略科威特，受到了多数国家的反感，再加上伊拉克有“大规模杀伤性武器”，所以美国对伊拉克的打击是“师出有名”，而伊朗除了以色列，在中东并没有太多的敌人，沙特和伊朗的矛盾顶多是派别之争，所以美国给伊朗只能扣上拥核的帽子，但理由也很牵强，毕竟到现在还没有证据来证明伊朗拥核。

所以，美国对伊朗除了制裁，别的办法真的是不多啊。

海之波涛3

美国赚钱，

一个是石油美元，一个是战争卖武器。挑动世界热点，大发战争横财，是美国传统赚钱路子，所以美国不可能让世界太平。

目前世界热点，东欧，乌克兰，北约和俄罗斯矛盾。

这里乌克兰克里米亚被俄罗斯占领，如果开打直接对俄罗斯，美国不可能对俄罗斯直接开战，俄罗斯普京虽然穷，但军事实力除了美国没有可以比的。

东亚半岛，牵扯北方邻居核心利益。不得生乱，不得生战，是底线。也有俄罗斯利益。关键半岛没有美国核心利益。保持半岛现状，可以忽悠控制韩国和日本。为韩国，直接和中俄两国开战，抗美援朝战争，美国记忆深刻。半岛时不时会乱，但不会战。乱符合美国利益，战不符合美国利益。

最后一个热点，中东。

耶路撒冷问题没有达到中东乱目的。

叙利亚战争，刚结束，特朗普为省钱，在没有胜利情况下，结束战争。在美国国内，很窝火。所以俄罗斯撤退后，美国宣布无期限驻军。利用“耶路撒冷问题”，阿拉伯世界和以色列开战。但战况并不激烈。不符合美国要求。以色列真正对手巴勒斯坦“哈马斯”不经打，以色列就借机轰炸叙利亚，耶路撒冷问题让中东打乱目的没有达成。

伊朗战争可以拖垮战略对手俄罗斯。

俄罗斯基地，最近让反对派炸了几架飞机。明显是挑衅俄罗斯，在俄罗斯为大选时候，逼俄罗斯战争。

美国以前开战特点，伊拉克，阿富汗，叙利亚，科索沃，都是没有背靠大国。叙利亚战争，俄罗斯出兵美国也没有胜利。但美国并没有离开叙利亚，说明要和俄罗斯死战到底。

俄罗斯目前是人硬，钱少，打肿脸充胖子。伊朗战争，俄罗斯肯定参与，借伊朗战争拖垮俄罗斯符合美国利益。

伊朗最近发生内乱，让美国看到曙光。

伊朗是美国头号敌人。

伊朗自从哈梅内伊推翻亲美君主政权，一直都是反美。原来还有盟友萨达姆，卡扎菲，现在都已做古。就剩伊朗了。

叙利亚战争，俄罗斯，伊朗，土耳其支持巴萨尔，沙特，以色列，美国支持反对派。除叙利亚外，美国伊朗是美国目前头好敌人。

特朗普废除奥巴马和伊朗“核协议”，就没有想缓和伊朗矛盾。动乱让美国看到曙光。

伊朗最近国内动乱，美国差点成功。阿拉伯之春套路刚开始，特朗普连发8个推特支持伊朗人民“民主斗争”。以色列，沙特也是异常兴奋。只是伊朗是政教合一国家。真正老大不是总理，是哈梅内伊。美国平常在伊朗渗透不容易，代理人不好培养。群众反政府，不反精神领袖哈梅内伊。伊朗保守派和改革派都反美。所以动乱很快让平息。但是美国看到了推翻伊朗曙光。

俄罗斯支持可以化解。

过去因为有俄罗斯等支持，美国有点担心，但是俄罗斯在叙利亚因经济问题仓促撤退。让美国对俄罗斯不再担心。最可能做法是，在叙利亚，乌克兰拖住俄罗斯，让俄罗斯经济难受。打伊朗时候，分身乏术。

可以挑起新中东矛盾。

伊朗解决完后中东会和平。这个不符合美国利益。有以色列在，中东永远不可能太平。沙特，土耳其，在后伊朗时代会壮大，目前，沙特，土耳其和美国矛盾已定出现，除掉伊朗，美国会激化其他矛盾，保持中东乱。要明白，伊拉克，拉登，ISIS，都曾经是美国盟友，最后敌人。

目前形势看，逼俄罗斯回叙利亚，伊朗动乱，美国下一场战争，在中东，伊朗可能性最大。

石轩木屋7

美国不会和伊朗开战，这是木叔在“悟空问答”回答一些朋友提问时候比较明确的说法。

美国目前对伊朗的态度是“以压促变”。当这个手段没有用完的时候，战争是不会到来的。毕竟“和平演变”要比打仗省钱多了，而且效果其实更好。

比如美国攻打伊拉克，前后损失了4000多名美军士兵，花费了8000多亿美元。而美国2018年军费预算6200多亿美元。这意味着2003年开始的伊拉克战争，等于打完了1.5个美国2018年的军费。

“以压促变”的方式不仅省钱，而且省力。以下是木叔列出的四点利用。

首先，美国只是对伊朗的贸易进行禁运，对其金融活动进行制裁。

因为1979年伊朗伊斯兰革命之后，美国和伊朗的外交关系和商业网络全部中断。这40年里美国一直对伊朗实施各种各样的封锁和制裁。美国企业根本没有可能或者机会到伊朗从事贸易活动。

所以美国如今的“以压促变”政策对美国其实没什么影响。反而可以影响到伊朗，而且是极大的影响。毕竟和伊朗做生意的其他国家和公司也会估计到在伊朗和美国之间“二选一”，伊朗的“客源”流失，对美国的利益则万无一失。

其次，“以压促变”政策不会造成美国国内极大反弹，进而损害特朗普的支持率。

虽然伊朗政策不一定获得美国全民支持，但和伊拉克战争在美国国内的民间巨大反战浪潮相比，特朗普对伊朗这种非战政策，好处更是显而易见。比如不打仗就不会有巨大的经济赤字，民主党就不会在国会讨价还价；同时不会有人员伤亡，反战人士不必利用悲情和同情来制约施政。

特朗普政府反而可以“以逸待劳”，腾出手来做其他的事情，比如解决国内就业、经济发展以及非法移民问题等。要是像伊拉克战争一样，总统每天起床第一件事就是担心再有美军伤亡数字，这样也难以有太多精力照顾更多棘手问题。

第三，“以压促变”政策是有的放矢，伊朗会发生事实上的变化。

用我们的一句俗语叫“苍蝇不叮无缝的蛋”。 伊朗目前的经济形势并不好。一旦美国实施大规模的石油禁运和金融制裁，甚至将革命卫队列入恐怖组织的话，伊朗的经济会出现更大规模的问题。前几周伊朗民众的抗议就是一个表征。

（最近几周伊朗老百姓抗议政策上街表达不满）

虽然不能判断伊朗经济在美国制裁下崩溃，进而导致美国所希望看到的“和平演变”的实现。

但基本上能判断老百姓的不满会增加伊朗政府施政压力，有可能促使他们核问题立场的软化。此外也有可能促使其将更多资金用于国内经济而不必支援叙利亚、真主党、也门叛军等。这恰恰也是美国所要实现的目的。

第四，伊朗不是伊拉克，美国要是真开打，不一定能体面解决。

伊朗是一个人口8000多万、面积160多万平方公里的大国。伊拉克这样的小国是难以比拟的。

如果按照伊拉克模式，美军大举入侵的话，是不可能完全占据该国，控制该国命脉的。虽然美军可能会推翻教士集团的政权，但也可能会陷入其中而不能自拔。如果满足推翻政权就撤军，那么这么大的国家变成一个不稳定的乱源，如果出现极端主义分子反而比教士集团当政时期对美国利益损害更大。如果美军长期驻扎，那么需要的军费和兵源要比伊拉克战争大得多，美国经济能否源源不断地支撑都是个未知数。

（媒体模拟美国和伊朗开战的情况）

美国在伊拉克耗了10来年，在越南也耗了10来年，在阿富汗也如是。这些国土面积与人口比伊朗少的国家，美国都很难轻易搞定，何况这么大的伊朗。

所以，从正常思维来考虑，特朗普也不可能发动和伊朗的全面战争。即使开打也不可能是伊拉克模式。最有可能的方式是像以色列一样，对伊朗在叙利亚、也门或者其他地区的军事存在进行“定点清除”，而不必深入伊朗腹地推翻其政权或者打阵地战。这对美国而言不仅没有价值，而且不如“以压促变”政策划得来。

你的态度是什么？

欢迎赐评！

木春山谈天下

正确的高“规格”打架方式：

面带微笑：“兄弟，我可丑说前头，这酒你不喝，不给我面子，可别怪到时候没面子了。”

打电话：

“和局长，咱这准备搞一票的，明天哪儿哪儿哪儿能把摄像头关了装毛病吗，钱还是往老账户打，亏不了你们几个。”

“花斑虎，明天哪儿哪儿哪儿，哪个摄像头是‘坏的’，在那儿开狙打谁谁谁。”

“哥们，你咋住院啦？这杀手干的不太利索啊。”

错误的高“规格”打架方式：

“我&^*，信不信劳资打死你？劳资这就叫人杀你全家！”

“知道劳资是谁吗？”

“你丫有种别走啊！”

……

这一点都不“黑”色幽默，美国打伊拉克之前，可没有到处大张旗鼓喊着要把伊拉克送进地狱，生怕别人不知道他会打。只是一边鼓动国内舆论征兵，一边集结兵力，偷偷叫CIA搞定伊拉克内部各种“战备”。

结果就是，伊拉克允许各方进来调查化武，照样保不了命。

而川普天天喊着制裁伊朗，玩一系列明摆着的手段在国际上耍横，反而是不想打。

说真的，伊朗是川普的一点面子，没打丢点人，还不致命，伊朗可没对美国干过太难看的事，然后坦言支持恐怖分子的。

而美国的“里子”是在亚太这边。

对美国而言，比起打伊朗，真像一战的大英帝国一样，急了眼了梭哈一把，跟最大隐患（德国）一波遏制式战争，试图永绝后患的可能性更高。

而现在试图逐渐断贸易的贸易战手段，和周边各种加压，切香肠一样的布置各种军事设施，可是真的在闷声干“里子”上的事。

大家都懂的“美国打伊朗会继续虚耗国力”，“俄罗斯笑醒”等等，美国人自己不会不懂。

所以你们看到的是川普各种搅乱局势，赶跑伊朗的资本，制裁打压伊朗，但是就是没有在附近搞军事集结，没有安置实用性的军事设施，没有在美国内搞动员，也就是基本没什么实质性的战争准备。

美国是不会蠢到通过自损国力的方法拉油价，让第三方趁机吃饱的。

游戏碎碎念

目前，美国和伊朗之间的关系可谓是剑拔弩张，双方互不相让，大有爆发军事冲突之势。那么，是否会出现美国像对付伊拉克一样军事打击伊朗的可能呢？笔者认为，美国若要对伊朗发动军事打击的话，他们必须三思而后行。

伊朗和伊拉克的情况完全不一样。首先，伊朗实力强于伊拉克，尤其是拥有的地对地导弹力量不是伊拉克的几枚劣质飞毛腿可比，这些导弹力量可以威胁以色列和中东的许多美军基地。更严重的是，伊朗是具备核能力的国家，这种反击一旦打出来，美国是要承担很大风险的。

其次，伊拉克当年内外交困，外部没有任何盟友，伊朗则不同。无论是俄罗斯和叙利亚或是真主党，就连许多西方国家都反对美国对伊朗采取的强硬行动。美国并不能逐渐起打击伊朗的联军，故如果开战一切支出自己承担。伊朗的这种外部环境要比伊拉克当年不知好了多少。

伊朗地缘位置优于伊拉克，把守霍尔木兹海峡，一旦切断就会对世界经济造成严重打击，而要切断这个窄窄的海峡对伊朗来说易如反掌。美国对伊朗动武还要考虑到对全球的经济影响，故更加受限制。如果美国要对伊朗发动战争，以目前伊朗的军事实力，至少也是中等规模以上的战争。这样的战争后果不可预料，很可能可以把美国带入一场无止境战争泥坑里。所以，对于美国来说，要发动对付伊朗的战争，所付出的代价是非常严重和巨大的。

科罗廖夫

有三个理由，阻止美国发动对伊朗的战争。

第一个理由，今天的美国内部空心化，外部十余年战争，已经拖得晕头转向。以伊拉克和阿富汗为中心的反恐战争，是美国二战以后最持久的交战行为，再打伊朗也不可能速战速决，美国人并不真傻。何况美国一直在叙利亚和也门开展特种战，得多么好战的国家还要再打……

第二个理由，盟国不支持开战。奥巴马答成的伊核协议，是伊朗与联合国安理会5个常任理事国加上德国共同签订的，欧洲英法德三国非常满意。美国在中东胡搅搅，向英法德要钱要物要兵，又送去百万计的难民，现在特朗普撕毁伊核协议，欧洲人的脸都气绿了……

第三个理由，伊朗与伊拉克的国际处境不同。萨达姆狂吞科威特，最终成了国际孤儿，没有任何国家再支持萨达姆。现在伊朗并未作恶，还签订了伊核协议，美国敢打，道义上固然说不过去，伊朗的外援也会源源不断。

（全文完）

關鍵字: 军事 伊朗 美国