流雲142335070
一部好的電影包含了多種元素，一個睿智的編劇，一個精彩的故事情節，一個強大的後期，還有演員的角色詮釋，這些都是必不可少的。
如果要說電影是注重故事性強一點還是注重畫面性美一點的話，個人覺得好的電影這兩者都是必不可缺的，一個好的故事內容可以吸引觀眾繼續看下去，而一個美得畫面則能給觀眾視覺上的衝擊，更能抓住觀眾的眼球。
比如剛上映的《無雙》，故事情節緊湊，畫面感也不錯，再加上演員純熟的演技和完美的詮釋，這部電影在國慶檔高居票房榜首，觀眾好評不斷，豆瓣評分也高達8.1分。
我們都知道，以前的老片子畫面處理拙劣，技術上並沒有現在這般的先進，可這並不影響一批經典電影的傳承，比如《肖申克的救贖》，可以說是電影界的經典之作，1994年上映，時至今日，依舊排在電影的首位，豆瓣評分更是高達9.6分，所以，好的電影更要一個有意義的故事去呈現，去給觀眾更多的思考與啟發，這樣也會得到觀眾的認可。
說到畫面感很美的影片，個人覺得《一代宗師》也算是一個經典，影片中的每一幀畫面基本上都能作為壁紙來用，加上劇情的推進，影片也還是不錯的。
總的來說，一部好的作品，首先要有豐富的內容，然後用畫面將故事展現給觀眾，這兩者都是不可或缺的，如今，國內影視也在不斷地精進和改良，也有《紅海行動》、《我不是藥神》這樣口碑好、高評分的作品，在這裡也希望國內電影越做越好。
用戶104840553370
首先，故事性是所有影片都必須具備的，一個好的故事不僅可以對人有所啟發，還具有很強的現實意義，是當下社會的縮影，比如前陣子的《我不是藥神》就比較典型。
其次，畫面則要看哪類片子了，比如藝術片電影當然需要唯美，它與故事相輔相成，很多經典畫面也許讓人終身難忘，將故事的發展和觀者的情緒推向高潮；但紀錄片電影則不然，畫面大多隻是記錄，不強求唯美，故事佔在主要，但有想法或引發思考的畫面也是必須的元素……
總之，電影電視是聲色、編劇等綜合產品，不能割裂片面的去說。
優婆夷ann
您的邀請，我的榮譽。 很顯然，這個問題，如果二選其一，我就中槍了。有大神問，對美女，應注重她的顏值還是智商。更有大神回答：“顏值決定我是否想了解她的智商，智商決定我是否拋棄她的顏值”。神仙級的回答呀。 所以，對於電影，也是如此。 以我國大神級導演張*謀的電影為例。 1987年上影的《紅高梁》，當時獲得第38屆柏林國際電影節金熊獎時，還有許多國人罵張導演，說他醜化中國人。但時間會證明一切。《紅高粱》這部電影，其故事性，情節之曲折、內涵之豐富；其畫面美，色彩之絢爛、張力之飽滿，那可真是顏值與智商雙高，故事性與畫面美雙並重。故事雖然改編自莫言的小說，但怎麼說電影也是對文學作品的再創作。
但是，真的不想再有但是…… 還是這位導演，後來出品的《英雄》、《大紅燈籠高高掛》、《滿城盡帶黃金甲》，故事內容分別出自歷史的“荊柯刺秦王”、蘇童的小說《妻妾成群》、曹禺的話劇《雷雨》。在這裡，我們可以看出，張導的電影故事沒有原創，就是改編。但電影的再創作，明顯的敗筆讓人懷疑導演在向權力和美色獻媚。民間英雄被成王成寇代替、民族血性被勾心鬥角代替、轟轟烈烈的愛情被爆乳肉體代替，電影故事的深入人心的力量沒了，敢愛敢恨的血性沒了，甚至催人向善的正能量也沒了。
當然，畫面美還是美炸了天，甚至有人說張導是“視覺英雄”，反過來說，那他“講故事”算什麼？
所以說，愛電影就是愛美人，當“智商決定我可以拋棄她的顏值”的時候，我想，畫面再美，故事貧乏、沒有原創、沒有力量、沒有激勵的時候，我為什麼不選擇看“光與影”“世界攬奇”，那裡的畫面更美，而且是純天然。
典籍裡的書蟲
我們看電影的同時更容易追求視效，是的。可以說，畫面美一定程度上奠定了一部電影的成就，但我們可以這樣認為，並不是特效成就電影的。太過多的特效，如果真的要忽視內容帶來體驗，那這部電影也是不完美的，那麼，要真正做好一部電影。要該如何呢？
在很早以前，莎士比亞就說過，一千個人中就有一千個哈姆雷特。是的，鑑於我們每個人不同。所以電影帶來的感受也將不同。如果要說，電影是畫面美重要還是故事性的情節推動敘述重要。我相信大家更容易認為，這兩者並非是魚與熊掌，它必須做到兼併才是最好。
像《愛在黎明破曉前》有三部曲，都是低成本的製作。成本不高啊！但是人家內涵真的好而時刻，開始，是一位作家的邂逅，可是，這次坐車以後變成了美好的回憶，一定的情節推動，是一部電影的重要要素。像《活埋》電影也是低成本，沒有多餘的特效，靠的是演員的加分。可以說，內涵是電影最重要的位置之一。
我們可以把收縮成本當成是智慧的拓展，像電影《大白鯊》，劇組其實是錢額不夠支撐這部電影的拍攝的。甚至恐怖的鯊魚道具也不完整而受到破壞，但導演想到了，讓鯊魚浸在水裡出現。於是，這部電影變得沒有破綻還得到了拓展而變得優秀。
是的，有些電影追求豪華。像卡梅隆的大製作三D電影《阿凡達》，當時成本就花了10億美元，包括動感特效。但它卻不乏陳，反而兼顧了內容，還好，大家給它買單。否則的話，真的會血本無歸啊！依然可以看得出大製作都是在燒錢的，這是一種高風險的投資，不容許失敗。
我們的電影大咖對美追求極致的神諾蘭就拍攝了《盜夢空間》也用了很多現實中，存在空間顛倒造成假象的道具。這時，我們就可以回顧起以前看過的《2001太空漫遊》，一部華麗的太空卷，是科幻的頂峰和現在的特效，難以超越的經典啊！我們看《黑客帝國》的時候也很舒服啊！因為，良心的導演都兼顧了劇情內容。好的電影才得到了釋放和加分。
像音樂劇，《愛樂之城》，爵士樂面臨消失挑戰，和石頭姐的意外邂逅，也是偏中成本，但內容好的製作。後來，狼叔（休.傑克曼）再創經典。也是有內涵的。但效果也是燒錢啊！
是的，無論內容和視界效果都要追求和諧。這才是製作的初衷和良心啊！像我們龍叔（成龍），早期的道具動作片，哪部不是研究以後，在排練無數遍才成就經典的啊！
by創可貼
個人見解，畫面美屬於電影、電視劇的次要內容，劇本才是第一位的。電影和電視劇在敘事性方面有絕對的共性之處。電影比較高深，我就用電視劇激發一下大家的共同感受。
我用大家都非常熟悉的電視劇《大染坊》做個例子，雖然有很多瑕疵鏡頭、瑕疵道具，但是儘管如此，我仍然非常接受這部片子。劇本佔有優勢。當然男女主角和配角的精湛演技也讓片子大大加分。
在舉一個反面例子，2010版的《紅樓夢》。電視的畫面非常精緻，甚至堪比電影的大製作，但是結果呢？您願意看第二遍嗎？究其原因，就是劇本在敘事性方面出現了重大瑕疵。導致它不行。而87版的，相比看過幾十遍的朋友大有人在吧！
追求畫面精緻而忽略了電影電視的根本，觀眾自然會投票的。
就像現在攝影作品中的糖水大片比比皆是，然而看過就忘記。正是因為攝影師完全不懂得圖像有它特殊的敘事特性。
91拍照聊相機
應注重故事性。
首先需要明確一點，電影的故事性和畫面美都極其重要，縱觀無數永垂不朽的經典作品，很多都是既有深刻的故事內核，又具備著鏡頭或畫面的唯美，所以說二者對於一部好電影的評判可以說是缺一不可，但相比之下，電影本身的故事性將更加重要。
充滿畫面美的作品有很多，不論是經典的《布達佩斯大飯店》還是近期的熱門《請以你的名字呼喚我》等等都有著如同油畫的美感，而往往一些過分注重美好色彩或精緻畫面的作品，往往都有著劇情相對薄弱的特點，但這並不能算是缺陷。
雖然各有千秋，但小編個人還是更為偏向電影本身故事的重要性，雖然美好的電影場景確實會讓觀眾感到賞心悅目，但只有真正動人心魄的好故事才是真正能夠讓人銘記的最關鍵因素。
神的電視機
故事性放在首位，其次才是畫面美。很多經典的老片畫面雖然不夠唯美，但其經典性永遠無法超越。反觀現代的電影，故事性強的很少很少，幾乎都是靠視覺和聽覺上的衝擊性去吸引觀眾，一部電影看完沒有可回顧的思考，感官上享受完走心的很少。
虎嘯無邊
電影故事情節與電影畫面的美是無從剝離的，故事情節之美，必須通過畫面之美來表達，故事情節與畫面表達是統一的。若不然，蒙太奇鏡頭鏈接不上思想的內涵。誠謝邀請！🙏🙏🙏
