流云142335070
一部好的电影包含了多种元素，一个睿智的编剧，一个精彩的故事情节，一个强大的后期，还有演员的角色诠释，这些都是必不可少的。
如果要说电影是注重故事性强一点还是注重画面性美一点的话，个人觉得好的电影这两者都是必不可缺的，一个好的故事内容可以吸引观众继续看下去，而一个美得画面则能给观众视觉上的冲击，更能抓住观众的眼球。
比如刚上映的《无双》，故事情节紧凑，画面感也不错，再加上演员纯熟的演技和完美的诠释，这部电影在国庆档高居票房榜首，观众好评不断，豆瓣评分也高达8.1分。
我们都知道，以前的老片子画面处理拙劣，技术上并没有现在这般的先进，可这并不影响一批经典电影的传承，比如《肖申克的救赎》，可以说是电影界的经典之作，1994年上映，时至今日，依旧排在电影的首位，豆瓣评分更是高达9.6分，所以，好的电影更要一个有意义的故事去呈现，去给观众更多的思考与启发，这样也会得到观众的认可。
说到画面感很美的影片，个人觉得《一代宗师》也算是一个经典，影片中的每一帧画面基本上都能作为壁纸来用，加上剧情的推进，影片也还是不错的。
总的来说，一部好的作品，首先要有丰富的内容，然后用画面将故事展现给观众，这两者都是不可或缺的，如今，国内影视也在不断地精进和改良，也有《红海行动》、《我不是药神》这样口碑好、高评分的作品，在这里也希望国内电影越做越好。
用户104840553370
首先，故事性是所有影片都必须具备的，一个好的故事不仅可以对人有所启发，还具有很强的现实意义，是当下社会的缩影，比如前阵子的《我不是药神》就比较典型。
其次，画面则要看哪类片子了，比如艺术片电影当然需要唯美，它与故事相辅相成，很多经典画面也许让人终身难忘，将故事的发展和观者的情绪推向高潮；但纪录片电影则不然，画面大多只是记录，不强求唯美，故事占在主要，但有想法或引发思考的画面也是必须的元素……
总之，电影电视是声色、编剧等综合产品，不能割裂片面的去说。
优婆夷ann
您的邀请，我的荣誉。 很显然，这个问题，如果二选其一，我就中枪了。有大神问，对美女，应注重她的颜值还是智商。更有大神回答：“颜值决定我是否想了解她的智商，智商决定我是否抛弃她的颜值”。神仙级的回答呀。 所以，对于电影，也是如此。 以我国大神级导演张*谋的电影为例。 1987年上影的《红高梁》，当时获得第38届柏林国际电影节金熊奖时，还有许多国人骂张导演，说他丑化中国人。但时间会证明一切。《红高粱》这部电影，其故事性，情节之曲折、内涵之丰富；其画面美，色彩之绚烂、张力之饱满，那可真是颜值与智商双高，故事性与画面美双并重。故事虽然改编自莫言的小说，但怎么说电影也是对文学作品的再创作。
但是，真的不想再有但是…… 还是这位导演，后来出品的《英雄》、《大红灯笼高高挂》、《满城尽带黄金甲》，故事内容分别出自历史的“荆柯刺秦王”、苏童的小说《妻妾成群》、曹禺的话剧《雷雨》。在这里，我们可以看出，张导的电影故事没有原创，就是改编。但电影的再创作，明显的败笔让人怀疑导演在向权力和美色献媚。民间英雄被成王成寇代替、民族血性被勾心斗角代替、轰轰烈烈的爱情被爆乳肉体代替，电影故事的深入人心的力量没了，敢爱敢恨的血性没了，甚至催人向善的正能量也没了。
当然，画面美还是美炸了天，甚至有人说张导是“视觉英雄”，反过来说，那他“讲故事”算什么？
所以说，爱电影就是爱美人，当“智商决定我可以抛弃她的颜值”的时候，我想，画面再美，故事贫乏、没有原创、没有力量、没有激励的时候，我为什么不选择看“光与影”“世界揽奇”，那里的画面更美，而且是纯天然。
典籍里的书虫
我们看电影的同时更容易追求视效，是的。可以说，画面美一定程度上奠定了一部电影的成就，但我们可以这样认为，并不是特效成就电影的。太过多的特效，如果真的要忽视内容带来体验，那这部电影也是不完美的，那么，要真正做好一部电影。要该如何呢？
在很早以前，莎士比亚就说过，一千个人中就有一千个哈姆雷特。是的，鉴于我们每个人不同。所以电影带来的感受也将不同。如果要说，电影是画面美重要还是故事性的情节推动叙述重要。我相信大家更容易认为，这两者并非是鱼与熊掌，它必须做到兼并才是最好。
像《爱在黎明破晓前》有三部曲，都是低成本的制作。成本不高啊！但是人家内涵真的好而时刻，开始，是一位作家的邂逅，可是，这次坐车以后变成了美好的回忆，一定的情节推动，是一部电影的重要要素。像《活埋》电影也是低成本，没有多余的特效，靠的是演员的加分。可以说，内涵是电影最重要的位置之一。
我们可以把收缩成本当成是智慧的拓展，像电影《大白鲨》，剧组其实是钱额不够支撑这部电影的拍摄的。甚至恐怖的鲨鱼道具也不完整而受到破坏，但导演想到了，让鲨鱼浸在水里出现。于是，这部电影变得没有破绽还得到了拓展而变得优秀。
是的，有些电影追求豪华。像卡梅隆的大制作三D电影《阿凡达》，当时成本就花了10亿美元，包括动感特效。但它却不乏陈，反而兼顾了内容，还好，大家给它买单。否则的话，真的会血本无归啊！依然可以看得出大制作都是在烧钱的，这是一种高风险的投资，不容许失败。
我们的电影大咖对美追求极致的神诺兰就拍摄了《盗梦空间》也用了很多现实中，存在空间颠倒造成假象的道具。这时，我们就可以回顾起以前看过的《2001太空漫游》，一部华丽的太空卷，是科幻的顶峰和现在的特效，难以超越的经典啊！我们看《黑客帝国》的时候也很舒服啊！因为，良心的导演都兼顾了剧情内容。好的电影才得到了释放和加分。
像音乐剧，《爱乐之城》，爵士乐面临消失挑战，和石头姐的意外邂逅，也是偏中成本，但内容好的制作。后来，狼叔（休.杰克曼）再创经典。也是有内涵的。但效果也是烧钱啊！
是的，无论内容和视界效果都要追求和谐。这才是制作的初衷和良心啊！像我们龙叔（成龙），早期的道具动作片，哪部不是研究以后，在排练无数遍才成就经典的啊！
by创可贴
个人见解，画面美属于电影、电视剧的次要内容，剧本才是第一位的。电影和电视剧在叙事性方面有绝对的共性之处。电影比较高深，我就用电视剧激发一下大家的共同感受。
我用大家都非常熟悉的电视剧《大染坊》做个例子，虽然有很多瑕疵镜头、瑕疵道具，但是尽管如此，我仍然非常接受这部片子。剧本占有优势。当然男女主角和配角的精湛演技也让片子大大加分。
在举一个反面例子，2010版的《红楼梦》。电视的画面非常精致，甚至堪比电影的大制作，但是结果呢？您愿意看第二遍吗？究其原因，就是剧本在叙事性方面出现了重大瑕疵。导致它不行。而87版的，相比看过几十遍的朋友大有人在吧！
追求画面精致而忽略了电影电视的根本，观众自然会投票的。
就像现在摄影作品中的糖水大片比比皆是，然而看过就忘记。正是因为摄影师完全不懂得图像有它特殊的叙事特性。
91拍照聊相机
应注重故事性。
首先需要明确一点，电影的故事性和画面美都极其重要，纵观无数永垂不朽的经典作品，很多都是既有深刻的故事内核，又具备着镜头或画面的唯美，所以说二者对于一部好电影的评判可以说是缺一不可，但相比之下，电影本身的故事性将更加重要。
充满画面美的作品有很多，不论是经典的《布达佩斯大饭店》还是近期的热门《请以你的名字呼唤我》等等都有着如同油画的美感，而往往一些过分注重美好色彩或精致画面的作品，往往都有着剧情相对薄弱的特点，但这并不能算是缺陷。
虽然各有千秋，但小编个人还是更为偏向电影本身故事的重要性，虽然美好的电影场景确实会让观众感到赏心悦目，但只有真正动人心魄的好故事才是真正能够让人铭记的最关键因素。
神的电视机
故事性放在首位，其次才是画面美。很多经典的老片画面虽然不够唯美，但其经典性永远无法超越。反观现代的电影，故事性强的很少很少，几乎都是靠视觉和听觉上的冲击性去吸引观众，一部电影看完没有可回顾的思考，感官上享受完走心的很少。
虎啸无边
電影故事情節與電影畫面的美是無從剝離的，故事情節之美，必須通過畫面之美來表達，故事情節與畫面表達是統一的。若不然，蒙太奇鏡頭鏈接不上思想的内涵。誠謝邀請！🙏🙏🙏
