五金電器2
能說不一定能打！
軍事專家要是能直接指揮戰爭，眼下天下估計要太平的多吧，因為軍事專家的嘴比真的在天上飛的飛機、海里跑的航空母艦以及地上大兵的子彈要硬的多。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
同時在變化層面也要豐富的多，那是真敢說，至於說能不能做到，你要真敢派他們上去，會不會比長平之戰的趙括打的好點？實在不知道，反正覺著聽他們說都能激昂慷慨，信心十足，感覺底氣足了不少，至少一般不再怕人了！
反正聽著挺靠譜，至少沒有手撕鬼子、手榴彈炸飛機、褲襠藏雷的經典笑話出來，能這樣估計就不錯了，大家都需要科研成果，同時又都有普及軍事知識的責任和義務。
但是，無論如何，大眾理解的戰爭與現實的戰爭，肯定差距不小，包括軍事專家口中的虛擬戰爭，恐怕都與真正的戰爭差距很大。
真要說把這些人當成臨戰的指戰員，這不就是一堆“趙括轉世”了嗎，能打成仗才怪求了，拿筆桿子的就是拿筆桿子的，你不能說能說能寫就能打，投筆從戎的事歷史上是有，但班超那種稀有物種，恐怕還是少之又少吧！
其實這題問的肯定有指向性，比如說局座張召忠，比如說軍事專家李莉、軍事專家梁芳等等，人家就是研究研究，在沙盤上、在草稿紙上比劃比劃。
大眾有大眾的需求，人家對接的就是大眾的需求，滿足著大眾對於軍事的好奇心，不能說既要他們光說不行，又要他們拉出來練練，練啥練啥？一練不全漏底了，還吃伙食不吃了！
歷史三日談
【打仗需要專業指揮員，但軍事專家可以忽悠對手！】
東旭來科普一下這個問題。目前，在電視、廣播上露臉發聲的，都是經過有關部門批准的現役專家，這些大咖一般都是國防大學、軍事科學院和空軍指揮學院的老師和研究人員。另外，還有一些已經退役的專家。
目前活躍在軍事節目中的有尹卓、房兵、杜文龍、李莉、陳虎、李傑、曹衛東、陳洪、宋心之、傅前哨等，這些老師的點評非常專業，深受軍迷喜愛。另外，中國還有一位大神級軍事專家，局座張召忠。東旭由於工作關係，和中國所有著名軍事專家都有合作，對於他們的知識非常佩服。
一旦戰爭爆發，是不是我們熟悉的軍事專家帶兵打仗？當然不是！打仗還是需要作戰部隊的指揮人員。那麼，軍事專家會不會無所作為？當然也不是！軍事專家可以在電視和廣播裡，介紹作戰雙方的情況，答疑解惑。同時，也可以傳遞真真假假的信息忽悠對手。比如，局座可能就會利用“因果論”！
軍事觀察員東旭
如果發生戰爭，軍事專家不能成為軍事指揮員！
因為現在的軍事專家，都是軍事研究專家，他們對歷史上的戰爭案例都有深入的研究，因此講起戰爭可以滔滔不絕。但是實際戰爭的情況，尤其是現代戰爭的情況更是瞬息萬變，作為軍事專家，一來不一定能夠完全掌控軍隊；二來，也不一定能夠做出最正確的決策，畢竟現實戰場不同於理論上的戰場。
至於偉大領袖毛主席，他是熟讀史書和兵書，並能夠將相關理論與實戰相結合，因此他是傑出軍事專家與傑出軍事指揮員的完美結合體！很多戰爭其實都是他都起了關鍵的指揮作用。比如抗美援朝戰爭期間，毛澤東就不斷的根據戰場局勢給彭德懷發電報，進行指示。畢竟毛主席也是中國歷史上少有的軍事家。
所以如果沒有超高的軍事理論造詣和豐富的實戰經驗，一般的軍事專家是不可能成為軍事指揮員的！
地震博士
軍事專家能不能成為軍事指揮員？看過《亮劍》中李雲龍和常乃超就知道了，常乃超是南京軍事學院的教官，也是原國軍整11師師長。可以說常乃超絕對是軍事專家，擁有超高的軍事水平，所以才可以成為南京軍事學院的教官。
但是這個常教官可是李雲龍的手下敗將，而且還敗的很慘，從他和李雲龍的對話中可以看出，他的部隊是被李雲龍穿插包圍偷襲的。這也是他不服氣的原因，他認為兩軍擺開陣勢，打一場陣地戰才是光明正大的。
也就是說軍事專家不一定是一名合格的指揮官，軍事理論如果不能運用到戰場上，就會和趙括一樣紙上談兵。常乃超的軍事理論水平可以說是極高的，但是卻被泥腿子出身的李雲龍給打敗，這就是最好的例子，證明了軍事專家不一定是一名優秀的指揮官。
再者如果真的戰爭爆發，國家敢把軍隊交給局座嗎？局座也是軍事專家，但是難道真的要聽局座的用海帶打核潛艇，霧霾防激光？這顯然是不可能的，戰爭爆發只會把軍隊交給滿廣志這樣的指揮官！
小司馬遷論史
除了極個別天才，否則軍事專家是不能馬上成為指揮員的。原因如下：
首先，軍事活動是這個世界上最重實踐的活動，而所謂的軍事專家更多是進行理論研究而不是軍事實踐，所以且不論這個專家成色如何，由於缺乏足夠的軍事實踐鍛鍊，使其在直接指揮部隊時，會因為缺少經驗而難以有效地實施指揮。比如，一個熟讀指揮學理論的軍事專家如果突然成為了一個軍長，那麼在自己的軍面臨戰爭時應該進行哪些準備工作這個問題上，他可能很容易就想到要收攏人員、收拾行李、保養武器裝備，但卻未必能夠想到讓司令部的管理處長組織人員安置目前在部隊的探親家屬，而這個問題雖然不會寫進教科書，卻會直接影響部分官兵的戰備。
其次，軍事專家成為一支部隊的指揮員，立刻就會面臨不瞭解部隊實際情況的問題。百戰將星王近山曾經被問到一個問題：為什麼你當12軍軍長，部隊表現就好，後來別人當了12軍軍長，部隊表現就有所下降?他回答：因為我更瞭解各師長——尤太忠的特點是勇，遇到強敵他敢亮劍，啃硬骨頭交給他沒錯；李德生的特點是猛，打襄陽“刀劈三關”，李德生三下五除二就給你解決；肖永銀的特點是滑，在戰場上你把他放多遠都不用擔心，他吃不了虧。換了新的軍長，對幾個師長沒有那麼瞭解，自然指揮起來也要欠點火候。軍事專家直接當指揮員也是同樣的問題——部隊具體編制如何?下級指戰員有什麼特點?哪個單位擅長哪種行動?所以，自古以來，“臨陣換將”都是兵家大忌，不分中西方。
第三，軍事專家儘管可以在電視上或文章中就軍事問題談得頭頭是道，那都是理論上的闡述，到真槍真刀的戰場，考驗的不但是理論水平，更是決心意志。在血火囂煙的戰場，生命的價值有時會極其低廉，為了勝利就必須選擇讓一部分人去犧牲，讓你可以，讓他也行，此時更需要的往往不是聰明才智，而是殺伐決斷。軍事專家久坐書房，往往多謀寡斷，缺乏這樣的決心意志。
第四，軍事專家分為很多種。有武器裝備方面的專家，有國際戰略方面的專家，有戰爭史方面的專家，指揮員也有很多種，有統帥級的指揮員，有戰役指揮員，有戰術指揮員……籠而統之地談軍事專家能不能當指揮員，其實就是抹殺了這些具體的區別。
ヾ(￣▽￣)~以上~拿好不謝~
我是【航天科學傳播平臺 語宙】歡迎關注！
語宙
可能性非常非常小。我們現在所講的軍事專家，通常來說是具有專業軍事理論教育背景、常年活躍於各大媒體、分析環球軍事問題的專業型軍事理論專家，比如張召忠教授、李莉副教授、杜文龍研究員、尹卓少將等等，上述軍事專家，都具有專業的軍事理論教育背景，比如李莉畢業於二炮工程學院、國防大學，杜文龍則具有石家莊陸軍學院、國防大學等知名軍事院校的教育背景，軍事理論能力毋庸置疑。
而“軍事指揮員”，我們一般叫指揮軍官，指揮軍官不是從軍事院校畢業就走上了戰鬥指揮崗位，而是經過基層鍛鍊、專業指揮培訓、專業考核層層選拔出來的，指揮軍官不僅具有專業的軍事指揮理論基礎，還有豐富的帶兵經驗和戰鬥指揮經驗，參加過不同級別的軍事演習，對戰術戰役行動有充分了解，這些經驗只有在實踐中才能總結歸納出來，光有理論知識是不行的。
我們在電視、網絡上看到的軍事專家，都是經過部隊批准的軍隊外宣人才（注意是宣傳人才），具備專業的軍事理論能力，但專業不同，有的擅長國際局勢分析、有的擅長裝備科技、而有的則擅長戰爭史研究，鮮見指揮專業畢業的專家.
如果分析一場戰爭，軍事專家可能看的比指揮軍官全面、透徹，但如果真的讓軍事專家穿上軍裝去前線指揮，並不見得能順利勝任，這就是我們常說的“術業有專攻”。
軍機圖
別的國家不敢說，至少在我們國家這個情況不會發生，假如輪到軍事專家都上陣指揮作戰了，那這仗直接別打了，投降吧，投降可以避免軍事專家再多費口舌。 ![]()
提到“軍事專家”這四個字，我們都會不假思索地想到局座張召忠，不僅在電視上我們可以經常看到局座作為特約評論員參加各種節目，在網絡上也能看到很多關於他的故事，比如有人在地鐵看到局座拿著帶有“海帶纏潛艇”字樣的手提袋，還有人看到局座坐地鐵從來都是站著，按局座的話說，他想把座位讓給更累的年輕人。
有鑑於此，很不不明真相的人都會認為局座知識淵博、人品高尚，是國家不可多得的人才，假如發生戰爭，局座憑著專業的軍事知識指揮千軍萬馬，定能攻無不克。
然而，事實真的如此嗎？其實，真實的局座是有著強大的組織做靠山的，這個組織的全稱就叫“戰略忽悠局”。
之所以將其發表的言論定性為“忽悠”，是因為經過對局座之前發表過的驚人言論，考察之後得出的答案。我們來看一下局座的經典錯誤，順便了解一下為什麼他不能指揮士兵作戰。
利比亞戰爭的錯誤預測分析就是局座職業生涯的黑點。當時，局座認為的黎波里是利比亞過渡委員會的傷心之地，結果是過渡委員會進入的黎波里的時候，並沒有受到卡扎菲軍隊的抵抗，也沒有陷入的黎波里人民的反對。
的黎波里的人民，並不聽從局座的教誨，他們走上街頭的廣場，打著勝利的手語，慶祝的黎波里結束卡扎菲的統治，之後過渡委員會圍住卡扎菲的故鄉，局座認為卡扎菲早已經離開故鄉，結果第二天卡扎菲就死於亂槍之中。
對於這次戰爭，局座分析有六大致命錯誤。
一：準確地說，他沒有為自己的職業盡職盡責，本應該為國家和軍隊提供真實的戰爭和軍事理論，讓他們對國際軍事局勢有一個真實的理解，特別是局部戰爭有一個理解。然而，他的戰爭分析是不準確的，會引起決策失誤。
二：局座和西方利益站在一起。卡扎菲並不是我們國家的老朋友而是西方國家的座上賓，局座的分析多少站在西方國家的利益上去考慮，這樣的立場就是錯誤的，偉人曾經說過，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，路線問題向來沒有調和的餘地。
三：局座貶低利比亞人民。他說反對派的軍隊進入的黎波里要受到巨大的抵抗，結果是卡扎菲望風而逃，沒有遇到多少抵抗，的黎波里就被反對派拿下了。當利比亞過渡委員會佔領的黎波里之後，市民歡呼過渡委員會的軍隊進城，並在廣場慶祝。
四：局座犯了唯心主義錯誤。利比亞戰爭，進行了幾個月，每一次一個城市被攻破前，局座都說不可能，然而一次次的不可能變為可能，局座的唯心主義根深蒂固。
五：局座並沒有很好學習軍事理論。他的一個錯誤是沒有很好學習《孫子兵法》，沒有很好學習人民戰爭的軍事思想，他的基本思想就是錯誤的，對於利比亞的人民瞭解少，對於卡扎菲瞭解更少，推測自然就不準確。
六：他沒有堅持馬列主義實事求是的原則，伊拉克、利比亞戰爭，他都沒有實事求是地去了解，只是一味的推測，這不是好的理論風氣，他的信息來源可能就有問題，完全已經形成了固定思維模式，不再具備實地戰爭的分析能力。
因此，如果發生戰爭，軍事專家等此類人絕不會被派遣到戰場上擔當軍事指揮員這樣的重職，倘若真被任命，那就是對全軍生命的漠視，更是對殘酷戰爭的無知，戰爭不是演習，戰爭不是過家家，真正的戰爭更不是用嘴就能打贏的，而是真刀真槍拼出來的，那個時候，“忽悠局”可能還會領著工資，賣命的吆喝，但他們究竟吆喝啥，吃瓜群眾看的津津有味，前線士兵投去的目光，除了鄙視似乎就剩下忽視了。
小小嬴政
軍事專家擔任軍事指揮員不僅可以，而且是人民解放軍中已經發生的，而且並不少見。
回答這個問題，首先，首先要搞明白什麼是“軍事專家”？電視上很活躍的張召忠、尹卓、房兵、杜文龍、李莉、陳虎等人，都是軍事評論員，他們中有些是軍事專家，有些恐怕還算不上。我覺得認為大校以上、教授職稱才算是軍事專家吧。
此外，還要搞明白“什麼樣的軍事專家”。軍隊中的軍事專家，也分為很多種專家。有參謀指揮類專家、政工類專家、科研類專家、工程技術類專家、有後勤補給類專家、還有文化衛生類專家，參謀指揮類專家成為軍事指揮員毫無問題。其他類別的專家要成為指揮員也不是不可能。
誰說軍事院校的專家不能成為軍隊指揮員的？
軍事指揮員在指揮崗位上和軍事院校崗位上互相交流，無論是中國國內，還是國際上並不鮮見。
二戰時期的美國將軍史迪威，1929年的時候，還在美國本寧堡步兵學校任戰術系主任，此後多次來華考察，1939年8月，回到美國出任步兵第2師第3旅旅長。
象眼觀天下
如果發生戰爭，軍事專家能成為軍事指揮員，但這樣不合理，必須要有實踐者在其中，這樣互補才能大勝。
軍事專家最大的問題就是會犯嚴重的教條主義本本主義的錯誤，什麼都是按理論來，既然是專家，那懂得戰爭理論肯定多，紙上談兵沒問題，但戰場瞬息萬變，沒有隨機應變靈活的戰略是不行的，你準備好的不一定就能用上，敵人一個變化就會打亂陣腳，那將是巨大的災難。
我們現在一提到專家，其實心裡是無比質疑的，專家到底有多專業，這是無人知曉的事情，專家的文弱和空想，在實踐性靈敏度極高的戰場，專家的能否勝任指揮員，這恐怕需要考核一番，哪怕是花費不少時間，那也好過把一個心理素質極差，戰略死板僵硬的人放在關鍵位置只會數萬人戰爭強，那可是一個個鮮活的生命，容不得半點馬虎。
在歷史上有很多紙上談兵的也有很多真才實學的指戰員，這個說不準，但起碼的素質要有，經歷過打仗的軍事指揮專家那就可以指揮戰爭，參謀和軍長團長經常參加戰爭，那就可以。
記得看過一個電視，《我的團長我的團》，有一集就是講沙盤戰役的，張譯演的角色看著庸庸碌碌窩囊到極致，但指揮起來卻有條不紊，打敗了所謂的專業出身的對手，戰爭是真實的，需要策略但也需要靈活的頭腦應對，真是瞬息萬變，紙上讀來的策略畢竟還是要經過實踐，所以如果不到萬不得已啟用專家還是要慎重。
書房記
呵呵，專家這個詞在我們國家這裡的定義實在是太廣泛了，只要是能上電視說幾句的就能成為專家了，所以，我們經常能聽到什麼農業專家、醫學專家、經濟專家和軍事專家等，雖然其中不乏有些是真的就有一定的學識素養，但是肯定也有些人只是濫竽充數而已，頂著個專家的名頭出來招搖撞騙。
說到大家都熟知的軍事專家，想到的肯定經常出現在電視熒幕中的這幾位，比如房兵、李莉、杜文龍、局座等（我是局座粉），這幾位稱之為專家其實不為過，看看他們的履歷也可以知道，既然能被大眾接受，肯定是具有一定真才實學的，他們幾個當中有大學教授、有官媒特約評論員、也有直接在部隊服過役的，而且曾經或者現在都掛著文職軍銜，但是在我看來，他們更多的只是屬於在熒幕上給大家做科普宣傳工作那種，或者對當前國際形勢給電視劇前的老百姓做做初步分析，說到打仗指揮，不是他們所擅長的工作。
在戰爭的時候，各種戰略佈局、決策指揮等都會有專人負責， 比如一場戰爭全局的規劃、佈局，這個工作會有軍隊的總參負責，裡面的會有專門人才來制定相關的作戰計劃，負責軍隊的調動、分配等命令。到了前線部隊，比如團一級作戰的單位（團級以上都會有專門的參謀），也會有專門的參謀長來協助該部隊軍事主官進行指揮，負責出謀劃策，佈置具體的作戰任務等，所以，從另一方面來說，這些部隊的參謀更能說是專家，因為他們是專門進修過軍事謀略、戰爭指揮等相關知識的。
所以，到了戰爭時刻，電視上那些專家是不能去指揮軍隊的，軍隊指揮有專門的人才去負責，術業有專攻，不同領域的人負責不同方面，戰場的形勢是瞬息萬變的，讓一個沒有帶過兵的人去打仗，明顯不可能。
