法制晚報·看法新聞（記者 洪雪）近日，王某被曾經的牌友吳某告上法庭，要求其償還借款7.5萬元，王某稱涉案欠條是在吳某的脅迫下籤的，是賭債、不同意償還。通州法院開庭審理本案後，依法認定欠條有效，判決王某償還借款7.5萬元及利息。
吳某訴稱，自己與王某原系朋友關係，2011年就認識了，2014年5月，王某稱要開飯店急需用錢向其借款，吳某借給王某7.5萬元現金。后王某一直欠錢不還，王某出具了欠條並承諾2016年底前還清，但時至今日，王某仍未還錢，吳某遂將其訴至法院。
法庭上王某表示，閒暇時間曾多次前往某棋牌室與吳某打麻將，之後更是被棋牌室老闆費某引誘，玩起了扎金花。不久錢都輸光了，包括向親戚借的和信用卡套現的三十多萬元錢，最終欠下吳某7.5萬。王某稱其決心戒賭，不料吳某和費某找到了自己公司地址，為避免他們對其工作產生不良影響，無奈打下欠條，“這錢根本就是賭債！”，因此不同意償還此欠款。
庭審中，原告吳某詳細陳述了借款的具體時間、地點、支付方式，並向法庭提交了相應人證、物證等證據材料。
承辦法官迅速鎖定本案爭議焦點即該筆借款倒底是不是賭債。根據法律的規定，當事人對其主張應提供證據予以證明，未能提供證據或提供的證據不足以證明其主張的，應承擔舉證不能的不利後果。王某向吳某借款，並出具了欠條，王某雖然一直稱涉案借款系賭債、欠條系受吳某脅迫所簽訂，但未提供證據予以證明，經法院釋明，被告王某亦未向法院提供證據線索、不申請調取證據、不申請證人出庭，故法院其抗辯意見難以採信。而吳某對涉案借款形成的原因、款項交付的時間、地點、借貸憑證形成的經過、出借能力等做出了說明，並提供銀行卡交易明細清單加以證明，因此法院認定該筆借款關係成立，依法判決王某償還吳某借款7.5萬元並支付相應利息。
法制晚報·看法新聞原創作品拒絕任何形式刪改，看法新聞保留追究法律責任的權利。
閱讀更多 北青網 的文章
