因代姐夫韋某賠償唐某15萬元賠款感到不爽，周某竟將唐某告至法院，意圖報復對方。近日，三水法院審結一起虛假訴訟案件，裁定不准許原告周某撤回起訴並判決駁回周某的全部訴訟請求，同時，還對其不誠信的訴訟行為罰款2000元。這是三水法院今年以來針對虛假訴訟行為開出的首張罰單。
今年8月20日，周某對唐某提起民事訴訟，稱唐某在2017年因經濟困難需週轉資金向其借款150000元，雙方約定借款期限為一年，借款到期後，唐某以各種理由拒不還款，對其多次索要未果。
三水法院受理該案後，依法進行公開開庭審理。庭審中，唐某辯稱所謂的“借款”實際上是周某代其姐夫韋某向其支付的賠償款，且情緒異常激動，一度面色發青，導致庭審被迫中斷並呼叫120到現場。周某在庭審過程中更是對涉及到“借款”的提問要麼沉默不語，避而不答，要麼答非所問，顧左右而言他。
一邊說是民間借貸，一邊卻說是賠償款？為何原、被告雙方說法竟大相徑庭？令承辦法官更感到疑點重重的是，庭審結束後，周某突然主動到法庭申請撤訴。當法官詢問周某撤訴原因時，周某也始終不予回答。其中莫非有什麼“貓膩”？經過法官多次說理釋法後，周某終於道出因由。
原來，2016年11月10日，韋某為了報復洩憤，將唐某的重型吊車用汽油點燃焚燒。案發後，韋某與唐某達成賠償諒解協議，但韋某仍因犯故意毀壞財物罪被法院判處有期徒刑七個月。周某作為韋某的小舅子，自願代韋某支付賠償款150000元給唐某。然而，周某回到家後越想越氣，覺得吃了大虧，這才把唐某告上法庭，希望給對方一點“小教訓”。
此外，周某還認為其代付的賠償款數額較大，且代付時並未說明款項的性質，從而產生僥倖心理，企圖通過民事訴訟程序向唐某討回賠償款。實際上，周某與唐某之間並不存在借貸關係，實為捏造事實、提起虛假訴訟。
三水法院經審理後認為，原告明知與被告不存在民間借貸關係，虛構法律關係、捏造案件事實提起本案訴訟，原告的起訴屬於虛假民間借貸訴訟。同時，周某的行為也有違誠實信用的法律原則，嚴重妨礙人民法院訴訟，耗費司法資源。鑑於周某隨後認識自身錯誤，並進行書面道歉請求減輕處罰，法院根據民事訴訟法相關規定，依法裁定不准許撤訴，判決駁回周某的全部訴訟請求，並對周某處以2000元的罰款。
【記者】張秀藍
【通訊員】李志健
【作者】 張秀藍
【來源】 南方報業傳媒集團南方+客戶端
閱讀更多 南方plus客戶端 的文章
