用戶29389513
答案是否定的，不能。首先，碉堡作為工事，是要根據防禦任務選擇在合理的地形和恰當的位置上的。坦克被打壞的位置，如果是進攻戰鬥，無論是敵方防禦前沿哪一側，都不太可能符合防禦一方指揮員的戰術意圖的。
第二，碉堡一般是永築工事，一般建造在重要的城防或區域防禦的要點之上。電視劇《潛伏》裡面顏王要拿到的天津城防工事圖，就一定有碉堡的存在。既然是記築工事，裡面就要有生活保障設施，這個條件坦克沒有。
第三，在作戰功能上，坦克在防禦作戰中，如果被打壞了，比如坦克炮被打壞了，那麼它只能使用航向機槍和並列機槍來射擊，而坦克裡的空間小，不可能儲存多達幾十個基數的彈藥，這與大碉堡還是沒有法比。如果只是沒油了，那麼坦克裡那30多發穿甲彈，也不可能抵擋對方步兵的幾次進攻。
第四，就算是沒油的坦克能夠臨時當碉堡，那麼誰負責去把坦克運到指揮員需要的碉堡位置上呢？工兵？他們負責佈設雷場呢！坦克搶修分隊？他們的任務是把坦克後送修理，恢復作戰功能。衛生兵？他們手裡的紗布嗎啡也不具備運送36噸以上的中型坦克或50噸級重型坦克的能力，給沒油的坦克打嗎啡不管事，這嗎啡還是離給受傷的步兵使用吧。
以上就是我的回答，希望對你有幫助，我是“軍林天下”團隊執行總監曉東，謝謝大家的閱讀和關注！這是我的專屬稿件末端圖片，代表了團隊的國際化！男兵代表我，女兵代表“軍林天下”團隊藝術總監心儀！
軍林天下
有圖有真相！坦克當然可以作為碉堡使用。從二戰到冷戰，從北極圈到中東，從山峰到海島，在很多國家的海陸邊境地帶或重要設施附近，都能看到用坦克炮塔改造而成或直接將坦克埋入地下修建的固定火力點。閒言少敘，咱們直接上圖開聊————
這是二戰爆發前夕，一輛被埋在蘇芬邊境線充當固定炮臺的蘇軍T-46坦克，配有45毫米主炮和機槍，但是無線電環狀天線和潛望鏡都拆掉了。
這是二戰期間，一輛被納粹德軍繳獲後封在水泥中充當固定火力點的法制S-35“索瑪”坦克，配有47毫米主炮和7.5毫米機槍。
柏林戰役結束後，街頭一處被廢棄的德軍“黑豹”坦克火力點，從周圍散落的炮彈殼足以看出當時戰況有多慘烈。
二戰期間納粹德軍在波蘭境內利用III式坦克炮塔修建的裝甲火力點，據說曾擊毀對手多輛坦克。
一輛冷戰期間炮塔被用作充當固定火力點的美製M4“謝爾曼”坦克。
地點位於北約成員國荷蘭境內，據說其任務是保護附近的萊茵河水利設施。
同樣的，在曾是華約成員國的保加利亞東南部邊境線上，也設置過40多個用蘇制、德制（都是二戰老古董）坦克炮塔改造而成的固定火力點，用於防禦北約（特別是土耳其）可能發動的進攻。
以色列也曾將坦克埋在戈蘭高地上充當固定炮臺，如今時過境遷，前者已成為遊人最喜歡光顧、合影的熱門景點。
在靠近日本的北方四島上，至今仍能看到當年蘇軍用坦克炮塔修建的海岸防禦火力點。
2010年，時任俄總統梅德韋傑夫（見上圖）在視察北方四島防務時專程來過這處坦克岸防火力點。
千島群島上已報廢的蘇制坦克火力點。
網言軍事
答案是肯定的，但需要一定的前提條件。
看過《狂怒》這部電影的人一定被劇中末尾時美軍五位坦克兵利用一輛履帶和負重輪被反坦克地雷炸燬不能動彈的謝爾曼坦克在十字路口阻止德軍一個營近數個小時的英勇故事，而這個故事來自於真實的戰場。(看過的一定會非常贊同冰雹的見解，沒有看過的可以一睹後讚許)
這輛謝爾曼到達任務區時履帶和一個負重輪被炸壞無法移動，而依靠火炮、機槍、滿編乘員和充足的彈藥竟然將一個沒有重火力的德軍步兵營死死的攔截在十字路口，最終在德軍付出較大傷亡的情況之下消滅了這輛坦克，但這輛坦克的確起到了碉堡的強大作用。
坦克依靠厚重的裝甲馳騁二戰各個戰場，到了今天依然是陸上之王。《狂怒》根據真實的事件改編，這是對於題目中坦克部分損壞或者說沒油狀況下能否成為碉堡的最完美的詮釋。
當然這種可能性的建立必須滿足坦克火炮沒有損壞、平射機槍可用、坦克成員活著、有一定的彈藥，恰恰對手又沒有重型反坦克武器時才能成立，而且缺一不可。
二戰期間這輛謝爾曼和他的駕駛者成為了英雄，但是到了今天這種可能性太小，除非又是偶遇忘記帶反坦克武器的地面部隊，而空中支援又來不了，那一切就順理成章了。
冰雹藍天
這個問題太為籠統了，很難做出精準的回答，因為既要看當時坦克執行的是什麼任務，還要看其損壞程度和即將面臨的作戰形勢，總得來說，不存在絕對的答案，而是要因地制宜，儘量發揮其餘熱。
例如在蘇德戰爭前期，在列寧格勒附近，蘇軍的一輛KV-2重型坦克便成功的阻止了德軍一支裝甲部隊的前進，長達一天的時間，當時這輛坦克的履帶已經被打斷，跟沒油沒什麼區別，已經無法撤退了，但是蘇軍坦克乘員堅守在坦克裡，用火炮和車載機槍阻止德軍的進攻，顯然這輛坦克在當時就完全是作為了一個固定的碉堡而存在，起到了碉堡的作用。
一般的坦克在執行陣地的防禦任務時，都是半埋入地下，只露出一個炮塔來進行射擊，這種情況下只要坦克的火炮不損壞，別的地方損壞都不影響其戰鬥的發揮，這實質就是把坦克作為一個固定的堅固火力點而使用。這一方式在庫爾斯克會戰中的蘇軍裝甲部隊得到大量的使用，主要原因就是當時蘇軍的T-34系列坦克裝甲不厚，德軍的虎式和豹式坦克可以在很遠的距離上擊毀蘇軍坦克，而蘇軍坦克卻無法擊穿德軍坦克。
如果是執行機動作戰，尤其是後撤中的機動防禦作戰時，那麼這些損壞了的或者沒油的坦克都失去了價值，一般這時候坦克部隊都已經是整個部隊的後衛部隊了，他們在執行完了掩護任務往往就要立刻撤退，否則便面臨著被合圍的危險，所以留下士兵來守衛這些損壞的坦克當碉堡毫無意義，因為已經沒有再建立防線的必要了，當務之急就是抓緊撤退。一般這種情況下就是直接將這些坦克徹底摧毀，防止留給敵人，然後繼續機動撤退或者趕往下一個戰場。
小小狼王
坦克當做碉堡用肯定沒問題，但是這需要裝甲兵拿出極大地勇氣！看過美式電影《狂怒》的軍迷都知道，連謝爾曼這種薄皮貨都能在十字路口擋住黨衛軍的進攻（影片中的謝爾曼只是改裝了炮塔，加裝75mm炮，裝甲依然很薄）。
現代化坦克一旦喪失動力之後當做碉堡用，真的沒什麼問題的。但是沒有動力的坦克就是個棺材，裝甲兵想通過頂部或者車底的艙口出逃，簡直就是不可能的事情。
來自四面八方的攻擊足以消滅固定坦克裡的裝甲兵，電影《狂怒》中5個美軍裝甲兵僅有一人存活，這就說明死守沒有動力的坦克是很危險的。
坦克雖然皮糙肉厚，但是它終究只是"重點防禦"的裝甲兵器，坦克的前裝甲無與倫比，現代化單兵導彈都很難有效擊穿它，但是坦克側面和背後的裝甲很薄，一旦沒有動力的坦克陷入被圍攻的困境，等待它的下場就是被擊毀。
電影《狂怒》中依託坦克與德軍苦戰的美軍，被來自四面八方的攻擊逐一殺死。又由於坦克的炮塔旋轉機構依賴發動機（尤其是現代化坦克），一旦發動機動力停止，炮塔是不能旋轉的，這就大大限制了裝甲兵負隅頑抗戰鬥力。
電影《狂怒》中的謝爾曼坦克還是可以手動旋轉炮塔的，而且當時的這輛謝爾曼只是被炸斷了履帶，發動機還是可以為炮塔旋轉提供動力的，因此當時的美軍才敢下決心死守不能移動的坦克。
但是換做是現代化坦克就不行了，主戰坦克的炮塔遠比二戰時期的坦克炮塔重得多，靠手動旋轉簡直就是開玩笑（想象一下M1A2那碩大的炮塔），因此說，一旦主戰坦克沒油了，除了棄車逃走之外沒有更好的選擇。
在某些特定的情況下把坦克當做堡壘也是可以接受的，就是把戰損的坦克埋入地下，只露出炮塔和機槍作戰，這在二戰中十分普遍。德軍和蘇軍在戰爭被動的時候，都把大量的坦克佈置在防線上的深坑裡，當做固定火力點作戰。這就是把打壞了、沒油了的坦克當做碉堡在使用。
利刃軍事
這種事是實際發生過的。原來在蘇軍中，就利用舊坦克改造成碉堡使用，以控制一大片防禦的地域。
對於坦克來說，機動作戰是坦克最有力的作戰方式。執行陣地防禦任務對於坦克來說，可以說是大材小用，而且現在的戰場上，一個固定的目標太容易被摧毀了，在第一次海灣戰爭中，伊拉克的坦克就是被美國空軍一輛一輛的象打靶一樣打掉，就是由於伊軍把坦克埋到了地下，把自己變成了一個固定死靶。
伊軍的這種做法是學習了蘇軍在庫爾斯克會戰中的做法，當時蘇軍在普羅霍夫的坦克戰中失利，損失遠遠大於德軍，於是剩下的蘇軍坦克配合步兵部隊，就地轉入防禦，依託陣地反而挫敗的德軍的繼續進攻。但是這樣做有一個前提條件就是對方不能有絕對制空權，本方的空軍還可以和對方的空軍打一打，不能讓對方空軍吧，自己的坦克當靶子打。
如果是一輛坦克被打壞了，這種情況下，大部分情況下是要求坦克車組棄車，不過也有坦克車組守在坦克上，繼續開火支援自己的戰友繼續作戰。不過這種做法屬於非常英勇的行為，比如志願軍的215號坦克就幹過這種事，後來被授予人民英雄坦克的稱號。
有痰
我原來是反坦克部隊的！在部隊學過反坦克戰術，不管在一戰還是在二戰，想要利用廢棄的坦克作為碉堡，可利用的價值都不是很大，特別是耗光了油料的坦克，在沒有步兵掩護和保護下就是個靶子！
當然也要看把不能開動的坦克或者坦克炮塔放在什麼樣的地方！有時放在山坳底，視線扇面小的地方，有步兵和戰壕掩護，那效果就不一樣了！但是那畢竟是少數戰場可以發揮，大多數的地方沒油的坦克就是一個棺材，能難抵抗得住360°的敵人！
鰟鮍1
完全可以，但坦克有兩米高，沒有油的話蓄電池也支撐不了炮塔和主炮工作，只能用射擊孔對外射擊，射界是個問題。一個小兵繞繞路就用手雷把你搞定了。但碉堡要不基本沒有射擊盲區，要麼構築在複雜的防禦工事群中，也會被其他火力點消除火力盲區。實戰中，如果沒有空中優勢，很多國家把坦克當移動的碉堡用，與固定的坑道、地堡形成防禦體系。
Hello老楊同學
打環了或者沒油了，這個問題太模糊了，如果坦克僅履帶被打壞了，位置又合適完全可以當碉堡用，如果沒油或者炮塔主炮之類被打壞那就扯淡了，畢竟如果坦克炮塔還能轉動，彈藥充足就沒理由放棄。一輛不能動的坦克依然是坦克，士兵看中的是威力巨大的坦克炮，如果坦克武器系統壞了那就沒有任何意義了，誰希望待在一個活靶子裡。
56半
應該不能當碉堡，因為坦克是用來進攻的，一旦被打壞了只會成為障礙物，而且目標過於龐大，碉堡是根據地理環境設計的，有相互掩護作用。
如果部隊被圍困利用坦克作為火力點還是可以的，但是由於坦克空間狹小，很不適合人員長期滯留，所以壞掉的坦克作為碉堡不是上策，是無奈之舉。
二戰時期蘇德戰場就曾經有過利用坦克作為橋頭堡，也產生不錯的效果，但並不是壞坦克，而是利用坦克機動性在橋頭附近對進犯之敵打擊
