货车出租福田长38米知足常乐
装天然气为什么要让农民交接口费三千元？这个收费合理吗？借用网友的一句话：这等于用户出资建的，天然气公司挣钱，这是啥道理？
为了环保，为了农民的生活方便，农村现在推广煤改气，农民也可以享受到同城市里一样便捷的生活条件，可是让农民不高兴的是装天然气还要让农民交接口费，而且是高达3000-5000，这就让农民接受不了了。对此有两种看法：
一、参考电力公司
我们都知道在农村用电是要花钱的，但是把电拉到自己家里却是不需要花钱的，农民只需要根据电的用量交钱就可以了。有农民提议天然气公司应该学学电力公司，免费布网，农民后续使用量，慢慢也就把钱赚回来了，这还没开始用，还不知道效果怎么样就要开始收钱，实在让人不能接受。
二、参考小汽车
而有的农民就比较豁达，他们认为安装天然气就跟开车一样的，要去加油总得有个小汽车吧，不能说加油让加油站送小汽车吧。那天然气也是一样的，天然气公司能做的就是把天然气送到村头，要用就要自己花钱安装个口到自己家里，就相当于买了一辆车去加油站加油。
我倒觉得各取所需吧，要是经济条件比较好，可以考虑使用天然气，毕竟天然气更方便，使用更绿色、健康。要是经济条件不好，那也可以不装，好在现在比较自由，没有强制农民安装。
农民朋友，你同意以上哪种农民的观点，是电力公司观点还是小汽车观点？
果然悠
装天然气要交3000元接口费?这费用到底该不该交?几乎很少有人去较真。而濮阳市民刘先生则质疑天然气接口费的正当性，遂将房地产开发商、天然气公司及物业公司起诉到法院，要求被告返还收取的3000元天然气接口费。近日，濮阳中院审结该案，认定该费用收的不合理、不合法，支持了原告的诉求。该案判决结果意义重大，因为不仅濮阳，在全国很多地区、多少年来一直在重复收取天然气接口费。
市民维权，3000元天然气接口费该不该交
刘先生家住濮阳，2014年1月7日，其在该县购买了一套房产。2015年8月25日，刘先生在入住新房接通天然气时，物业公司向其收了天然气接口费3000元。为尽快住上新房，刘先生及其他很多业主都稀里糊涂跟着缴了该项费用。
“天然气事业是公共事业，如同水电一样，我们业主只交纳水费、电费，而不用交纳铺设水管、电网所需要的费用。房地产开发商建房理应做到水、电、气网络都通，老百姓再交天然气接口费，有重复交费的嫌疑。如果业主交纳了接口费，那么天然气管道的权属归谁?是不是该归业主?”
事后，刘先生开始质疑天然气接口费收取的正当性。为讨要说法：刘将房地产开发商、天然气公司及物业公司起诉到法院，认为收取天然气接口费的行为不合理、不合法，请求法院判令被告返还非法收取的天然气接口费及孳息。
法院调查，规划时开发商已缴过该费用
对此，天然气公司认为：原告属滥用诉权。天然气公司与房地产开发商签订天然气工程安装合同，收取的是工程款，该安装合同不违反法律规定。刘先生要求天然气公司承担连带返还责任没法律依据。
房地产开发商则认为：刘无权向房地产开发商主张返还天然气接口费3000元。
法院审理查明，房地产开发商在办理小区建设工程规定许可证前，已经按相关规定向该部门缴纳了城市基础设施配套费，其中就包含了天然气部分。天然气公司于2014年11月3日与房地产开发商签订天然气安装工程合同书，合同约定由天然气公司负责房地产开发商开发的范县某小区(居民用户共974户)的天然气管道的勘测、设计、施工安装，由房地产开发商支付天然气公司相应价款,并约定工程结算为整个辖区内外工程按每户预算价格2960元收取。物业公司则按每户3000元标准向小区业主收取了天天然气接口费。物业公司将收取的天然气管道安装费交付给天然气公司。刘先生认为物业公司向其收取的3000元天然气接口费违法违规，损害其利益。
省市规定：开发商不能在房价外向购房者另行收费
法院另查明，河南省物价局2000年发布的《河南省新建商品房交易价格行为规则》豫价房字【2000】077号文件第五条规定：商品房销售价格由下列项目构成：开发建设区内基础设施建设费：指小区规划红线以内与住房同步配套建设的道路、供水、供电、供气、供热、通讯、照明、排污、排洪、消防、绿化、环卫等公共基础设施建设费用，以及经政府批准按规划要求建设的物业管理用房、公共非机动车车棚、公厕等非营业性公共配套设施建设费用。
经营者不得在公开标明的商品房价格外加收任何费用，也不得在商品房交付使用时委托物业管理单位追加房价外的任何费用。
此外，濮阳市人民政府制定濮政〔2009〕56号文件，第三条规定:供气、供热、供水在物业管理区域内的庭院设施，由建设单位作出工程预算，通过工程协议实施，计入开发成本。计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收费用。
法院判决，开发商返还3000元接口费
一审法院认为：房地产开发商向刘先生收取3000元天然气接口费已违反河南省及濮阳市两级政府部门的相关文件规定，对该款应予退还，原告诉求应予支持。遂判决房地产开发商返还刘天然气接口费3000元。
一审宣判后，原被告均提出上诉，刘先生请求改判天然气公司与房地产开发商连带返还天然气接口费2960元及孳息。
刘先生认为：物业公司返还天然气接口费40元及孳息。天然气公司协助房地产开发商，向包括原告在内的小区业主收取天然气接口费，应当承担连带返还责任。天然气公司明知房地产开发商缴纳的天然气管道安装工程款来源于小区业主，该费用属于滥收费，仍然予以接受，天然气公司存在错误，应当承担连带返还责任。天然气公司与房地产开发商签订的《天然气安装工程合同书》不合理、不合法，又因为天然气接口费最终流向到了天然气公司，因此天然气公司应当将天然气接口费直接返还给上诉人。物业公司代收天然气接口费3000元后，向天然气有限公司缴纳的天然气接口费是2960元，自己留下了40元，物业公司应返还天然气接口费40元及孳息。
房地产开发商称：该费用是物业公司私自收取的，不存在由房地产开发商返还的问题。天然气公司称：原告要求天然气公司承担连带返还责任没有法律依据。是在浪费司法资源。
今年2月23日，濮阳法院审结该案，认为天然气接口费本应由房地产开发商计入开发成本包含在购房款内，但房地产开发商却委托物业公司另行收取，故物业公司应将收取的该款予以返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂作出维持原判的判决。
判决意义，今后市民可以不交接口费
针对此案，有专家认为：该案的判决影响非常重大，因为不仅是濮阳地区，在全国很多地区、多少年来一直在收取天然气接口费，有胜诉判例后，小区业主就能更明白，天然气接口费的收取违反法律规定，以后开发商或者天然气公司就收不成了天然气接口费了;之前收取的，也需要返还。
但该案判决，并没震慑开发商收天然气接口费的行为，目前全国很多新建小区再收取天然气接口费，而河南的安阳、鹤壁、焦作、驻马店、商丘、南阳、濮阳等地方也有群众反映再收取该项费用，所以违法收取天然气，接口费的行为普遍存在。天然气接口费之争的背后其实凸显出了现代公民日趋坚定的维权意识。事情反映的实质，是中国公共事业市场化进程中的矛盾问题，对于改革的深化具有很深的意义。
龙飞户外
首先我们不要看见价格就觉得贵，农村离城市较远如果安装天然气，光管道费就要好多钱。还有就是安装天然气的工人们，顶着大太阳还在工作。
我们还要明确一点，安装天然气不是强制性的，想按就按不想按就不按。值不值这个问题等用了才知道，现在还没用上就抱怨价格太高，有点太过武断。
其次，虽说安装费3000对农民来说价格高，但是政府在这方面也是由补助的，每个地区的补助政策不同，领取的金额也不尽相同。农民朋友要了解相关信息才能把属于自己的利益维护好。
国家让天然气进农村还是为了大家好，保护环境，合理利用资源。大家只要站在大家的立场上看问题就不会那么狭隘了。
了不得的农民
现在国家在农村很多农村地区都开始安装天然气，当然国家的目的也很明确，首先是环保，因为天然气的污染小，所以从这一点上来上我们都应该是支持的。其次就是惠民，现在的生活都是要方便快捷的生活方式，安装天然气也会让农村人更方便。
我们都知道在农村用电是要花钱的，但是把电拉到自己家里却是不需要花钱的，农民只需要根据电的用量交钱就可以了。有农民提议天然气公司应该学学电力公司，免费布网，农民后续使用量，慢慢也就把钱赚回来了，这还没开始用，还不知道效果怎么样就要开始收钱，实在让人不能接受。
现在国家为了改善环境，在农村开展煤改气的工作，全国大部分地方都开始安装天然气管道。随之而来的是很多地方出现向农户收取开口费的问题，国家有明确的规定，每户安装天然气都有明确的补贴标准，并不是全部由农户来承担的。所以，我们应该了解相关政策，才能维护自己的权利。现实中，很多村干部并没有及时宣传国家政策，甚至利用这些谋私，也是要引起重视的。
装天然气要交3000元接口费？这费用到底该不该交？几乎很少有人去较真。而濮阳市民刘先生则质疑天然气接口费的正当性，遂将房地产开发商、天然气公司及物业公司起诉到法院，要求被告返还收取的3000元天然气接口费。近日，濮阳中院审结该案，认定该费用收的不合理、不合法，支持了原告的诉求。该案判决结果意义重大，因为不仅濮阳，在全国很多地区、多少年来一直在重复收取天然气接口费。
不过从长远的角度来看，我觉得农村的老百姓还是应该安装天然气的，首先就是方便，不管是烧煤气还是柴火，都非常的不方便。其次就是干净，这个优点来说和柴火相比就非常明显了。而且更轻松，烧煤气还要自己换气，烧柴火还要自己去山上捡柴火。当然从大一点的方面来说就是保护环境人人有责。但是如果作为国家的惠民政策，还有这个本来更多的就是考虑方便老百姓的，所以费用应该是要非常低或者是不收取的。
深山掌柜
装天然气收农民3000元接口费？
燃气管道和供水、供电应该是一个性质的，在我理解这是政府统一规划实施的便民工程，事关国计民生。
既然水、电、气是政府提供的公共产品，线路管道入户，谁使用谁付费这是合情合理。至于输电线路、供水供气管道建设是公家投资的不是吗？
本来是造福与民的民心工程，再向老百姓收建设方面的费用不就违背初衷了？打个小小的比方，到饭店，要多少饭菜出多少钱，难道另外还收取占用餐桌的费用？
恒信品9
这个要分两种情况，一种是政府规划的项目，家家户户强制安装，这种情况显然不合理，因为民生工程前期投入本来就应该由政府承担，长远规划，如果非要把成本分摊到家家户户，这样不但体现不出项目的优势，而且有些贫困户会因为承担不起高额的安装费，使用费而返贫；
另一种情况，就是政府或企业把基础设施安装到位，农民自愿安装不强求，这种情况收费是合理的，哪怕是3万，因为这种情况是自愿的选择和享受；不过在农村有另一个问题，就是一般安装的用户会比较少，加上用户分散维护困难，经常是装上没几天就因为设备老化损坏无人维护而不能正常使用；所以，用户在选择这种服务时必须与供应方签定合同，明确供应方应该承担的违约责任
小财神红包
国家计委，财政部《关于整顿全国住房建设收费项目，取消部分收费项目的通知》2015年585号文中明确规定，取消燃气配套费，任何单位和个人不得以初装费，材料费，工本费的名义收取燃气初装费。违规收取的，直接处理责任人。这是配合国家能源转型，保护青山绿水的大战略。
但是，不可否认，有部分地方部分公司以利当头，仍在收取。一句话，保留好加盖公章的发票或收据，而且要注意收费项目是燃气初装费，告他去！
求真务实网
现在国家在农村很多农村地区都开始安装天然气，当然国家的目的也很明确，首先是环保，因为天然气的污染小，所以从这一点上来上我们都应该是支持的。其次就是惠民，现在的生活都是要方便快捷的生活方式，安装天然气也会让农村人更方便，
但是作为普通老百姓来说，首先考虑的不是环保，或者是方便，更多的是费用的问题的，就是说天然气和煤气或者是农村烧柴火的相比能不能在费用上面体现出来，这个才是老百姓更关注的问题。目前来看天然气在这方面来说做的还是不错的。国家给农村天然气的补助还是非常多的，不管是前期的开口费还是后续的燃烧天然气都是有补助的。
对于农村天然气收取开口费这个，从企业的性质来说肯定是合法合理的，其实现在不管是国企私企，他们也都是要生存的，而且安装天然气，付出了人力劳力物力财力等等，收取一些费用肯定是河里的。
但是如果作为国家的惠民政策，还有这个本来更多的就是考虑方便老百姓的，所以费用应该是要非常低或者是不收取的。从这方面来说农村天然气和城市的天然气还是有所区别的，农村的更多的是现在要扶持农村，发展农村，给农村带来实质性的利益，方便等等诸多问题来考虑的，所以说应该是要降低标准的。
现在网上也有很多网友都在说农村天然气开口费的问题，当然每个地方的费用也是相差很大的，不过不管什么地方国家都是有补助的，而且根据地方的不一样，距离的远近，地势的原因等等都会导致开口费不一样，所以这个也没有可比性。
不过从长远的角度来看，我觉得农村的老百姓还是应该安装天然气的，首先就是方便，不管是烧煤气还是柴火，都非常的不方便。其次就是干净，这个优点来说和柴火相比就非常明显了。而且更轻松，烧煤气还要自己换气，烧柴火还要自己去山上捡柴火。当然从大一点的方面来说就是保护环境人人有责。其实目前来看天然气在费用上面和煤气也是差不多的，比如现在很多农村地区的天然气基本上在2块左右一个立方，国家补助了一些的，所以价格还算是比较便宜的，一般来说一个月也就是四五十快的样子，和煤气相比差不多了多少，关键就是前期的开口费的问题。不过国家对于前期的开口费也是有一定的补偿的，不是让所有的费用都是农村人自己承担的，所以这一点来说还是可以考虑安装天然气的。
张家界小伍
老板，一斤肉多少钱？十块！好的，给我二斤。总共25块钱，谢谢。咋多了5块。不好意思，割肉得用刀，多出来的5块钱是使用刀具的费用，没刀没办法给你割肉。那好，我不买了，我找下一家。这是正常的市场规律，我可以换一家！但是涉及到垄断行业——天然气(还有很多垄断行业)，对不起，只此一家，爱买不买，钱爱出不出。你没得选择！
太阳000111
这个就要政府.天然气公司.农民.三方共同承担.各摊一份.为什么这样说呢？理由.城市还是农村发展在不断进步.蓝天工程提倡治理无污染源是政府的重责.对于农村不管是烧柴火还是烧煤炭都是不环保的.天然气公司是企业单位.是以盈利为目的.这次增大客户业务范围.开拓了新市场.是好现象.对盈利的新增长点.农民不易.况且农民收入不高所以要求也不高.能做饭就行.管他烧柴火还是煤炭还是煤气.不要钱最好.所以应该拿出一部分资金做补贴.就好比种瓜得瓜种豆得豆.有投资买种子.还是买农机还得买化肥是一个道理.你天然气公司想赚钱还不想铺管道？那你就别干！！！
