战略忽悠局小助手

这位议员必然是由于土耳其对美国宣称，有意将卡舒吉案交给联合国审办而坐不住金銮殿，无法溃定了。这从一个普通政客的观点看，一个美国人，被他国象对待猪一样宰了，大卸八块卖肉，现在连骨头都没下落，如此残忍暴力的事件发生在美国人身上，这么长时间了，世界最强大站在道义至高点上做为人权人道卫士的美国，刚刚还为白人牧师被软禁而大发雷霆之威，发动大规模经济制裁，直至对方放人！轮卡舒吉遭受如此惨烈残杀，对同是美国公民的这种惨绝人寰遭遇，政府竟如此躲躲闪闪，扭扭扭捏捏这么长时间了，还拿不出个让人看得见的卫士威严，让国内民众怎么看待美国，让世界未来如何敬畏美国。关键这个卡舒吉还是个非白人族裔的美国人，这对美国内的非白族裔民众因种族歧视，本已愤怒至极的情绪刺激作用，会让美国社会生态更加撕裂，更加动荡不安。

然而，川普、博尔顿俩老鬼焉能不知个中利害？问题是对沙特这蠢猪，美国能怎么办？是制裁它让它也石油出口归零？实施武器禁运？这是让美元霸权崩溃还是让军工集团把老鬼踢下台去？如果真象那些不知利害的家伙们主张的，把小萨勒曼引渡过来，处以极刑，那土豪必生反意，该死的北极熊还在旁边不阴不阳的撂下一句:“相信沙特，支持沙特”的鬼话，这猪队友绝对得转身就钻进北极熊的怀里。这头大肥猪跑了，弄丟了无数油水事小，不但让美元霸权基础立马崩溃，而且还会成为美国大批竟争对手的强有力支柱，美国将是的什么下场？崩溃！还伟大个屁呀？

所以，这俩老鬼现在是无计可施，埃尔多安这一闷棍不但打的狠，关键是认穴准，正打在美国佬七寸上，让俩老鬼左右为难进退失据，卡舒吉把他们卡住了！看美方的最近透露的试水温态度，是想死猪不怕开水烫了。选择为经济利益而让美国的国际声誉，威严任世界当屁股垫子，任美国社会生态撕裂混乱去吧！难怪这些议员对俩老鬼有如此评价。

其实，事件发酵到这种地步，也完全是这俩傲慢无礼的老家伙自己作出来的，在不顾土耳其核心安全关切竭尽全力扶持库尔德势力，迫使突厥人采购俄装备并支持伊朗石油出口后，自作聪明标榜美国的人权人道，借口布伦森被软禁对土耳其发动大规模制裁，致其遭受严重损失。当土耳其释放布伦森并刻意压低姿态寻求美国解除制裁时，俩老鬼竟以为土耳其这后娘养的已经害怕，为了彻底制服这条桀骜不驯的猎犬竟置之不理。因此才迫使埃尔多安一步步把事件炒到这种地步，但土耳其仍给川普留下了回旋余地，只要此时老鬼认怂，解除对土制裁，美国仍可以拖字诀把事件大事化小。

这就得看老鬼们是否愿意低下傲慢与偏见的脑袋，给昔日忠心耿耿的马仔下跪，求得土耳其放自己一马了。这应该是川普政府的最佳选择，但从此美国的这个小辫子就被埃尔多安牢牢地握在了手里，再也不敢对土耳其的态度有所轻视，那么，美国的其他马仔们如果纷纷效法怎办？真要了俩老鬼的命了！

铁岭锋

卡舒吉究竟是谁下令处死的，也许沙特政府可以说清楚，也许土耳其政府可以说清楚，也许特朗普总统也可以说清楚。但是沙特政府只能闪烁其词，土耳其政府只是深入揭发，西方各国只能对怀疑对象严厉鞭挞，美国总统特朗普也许知识内幕，但是不能说。所以博尔顿发推特说：特朗普是沙特第一，不是美国第一。
究竟特朗普是什末态度？其实博尔顿已经给出了答案。

第一，特朗普总统心知肚明，绝对知道卡舒吉之死是谁下的命令。

美国中央情报局，联邦调查局，情报能力世界第一。从斯诺登透露下棱镜门事件，我们可以清楚知道美国对盟国领袖电话的监听早就出神入化。所以他们不会不知道谁下的命令。

第二，把皮球踢给国会，化解了美国与沙特的矛盾。

特朗普知道假装不知道，把球踢给国会。如果国会认可卡舒吉是撒勒曼下令处死的，那末美国声讨沙特顺理成章，美国政府和沙特政府还可以保持密切联系。如果国会不认可沙特亲王杀死卡舒吉，那末美国政府不跟风欧洲法国英国谴责沙特，也顺理成章。

第三，博尔顿说特朗普沙特第一，看似发泄了共和党对特朗普的不满，其实是在为美国可能对沙特的谴责开拓，不愿意让沙特感觉美国对沙特不友好。

我们知道，美国优先是特朗普坚持不懈的追求，是一以贯之的战略口号，更是特朗普处理对外关系的基本原则。所以博尔顿说沙特第一，是对沙特的忽悠。如果国会认定了沙特政府下令杀死，那末也就是美国民主党的主张，因而沙特不应该怪罪共和党，而应该怪罪民主党。

第四，特朗普的确是天才，博尔顿的确是特朗普的高参。

尽管是政治素人，但是他处理沙特记者事件中，我们可以看出，他一石四鸟，的确与众不同。因为沙特尽管这个事件不地道，但是他是美国在中东的战略依托，是全世界的金主，最近几千亿美元的军火，也是美国最大的武器买家。也许可以透过这样的事件，让沙特出更多的金钱，来发展与美国的关系。我个人认为也许是博尔顿和特朗普在演双簧！

锦绣中华一捧土

特朗普的推特声明：无论如何，我们与沙特的关系不会改变。在我们对伊朗的重要战斗中，他们一直是伟大的盟友。

这位共和党的高官，你是刚从学校毕业的吧？怎能如此之幼稚？你搞了这么多年政治，竟然会不知道“沙特优先”其实就是“美国优先”，没有“沙特优先”，又何来你的“美国优先”？

谁是世界上对美国最重要的国家？是英国吗？是日本吗？是澳大利亚吗？是以色列吗？都不是，是目前正处在风头浪尖上的沙特阿拉伯。

对美国来说，沙特在三个方面具有不可替代的重要性：①沙特在中东的战略地位。②石油美元的合谋者。③美国最大最慷慨的金主。其中石油美元的捆绑成就了美国的美元霸权，进而成就了美国的世界霸权，是美国的国之根本，是美国所有国策中的重中之重。

而对于特朗普自己来说，沙特还跟他的家族有着说不清的密切关系。沙特王储和特朗普的女婿关系也非同一般。

所以说，一个真正的美国政治家是不可能看不到沙特对美国的重要性的，别说是一个卡舒吉被肢解了，就是一百个卡舒吉被肢解也换不了沙特在美国霸权中独特地位。

鲍勃·科克那样说，明显是以一个理想主义者的角度在夸夸其谈，他完全不了解他们的伟大总统的真实想法。

而特朗普也未必是知道沙特对美国的重要性才极力去维护沙特的，他的商人脑袋里装的大概只有沙特许诺的4500亿投资，眼睛里看到的大概只有那万万舍不得放弃的军购大单1100亿！至于什么战略地位石油美元，特朗普也许压根就没想过。

蛙眼看天下

目前关于卡舒吉案的真相已经基本清楚，沙特王储萨勒曼肯定是难逃其咎的。由于案情的恶劣性，美国国内有不少主张对沙特进行严惩的声音，包括不少共和党人，甚至还有部分军火商。毕竞保护人权是美国高举的核心旗帜之一。

但特朗普显然想淡化对这一问题的处理，只是表面上对一些直接涉案者进行一些无关痛痒的制裁。也许共和党人是从这一意义认为特朗普在包庇沙特，即所谓的“沙特第一”。

个人认为，特朗普的举措决不是为了沙特，恰恰是为了美国的利益，体现的依然是“美国优先”的理念。特朗普不愿意因此案而得罪沙特，主要原因有：沙特是美国在中东地区最重要的盟友之一，单靠以色列，美国根本难以控制中东的阿拉伯国家；美国还需要依赖沙特来控制石油交易，包括石油价格的升降与石油美元的地位；特朗普也不想失去沙特这位金主，因为沙特是美国武器的主要买家之一，是美国外来投资的重要来源地，是美债的重要持有者等等。

因此，慑于国内外的压力，特朗普不可能对卡舒吉案无动于衷，但也不可能痛下杀手，最终是皮鞭高高举起，又轻轻落下！

姜运仓

美国为了对抗伊朗，为了巨额军火订单，为了石油价格能操控自己手中，都需要与沙特展开合作，甚至结盟，因为沙特与伊朗是死仇，因为沙特有钱买买买，因为沙特在原油出口上有很强的话语权，不团结沙特，美国各项政策必将受损。

同时美国也自号灯塔国，对世界上看不惯的事儿总是指手画脚。沙特本身是专制王权国家，尤其这次干出这样的事儿，让西方国家以及美国内部很多民众和上层人士非常不满。

美国当政者特朗普就陷入了两难，严厉斥责沙特吧，那伊朗乐了，巨额订单也没了，不严厉斥责吧，自己又陷入假仁假义的窘境之中。但是特朗普是个买卖人，更看重订单，啥仁义道德，先做完买卖做说吧。不过这可激怒了美国人，而自己党派共和党里都有人出来批判特朗普，那足见美国国内对沙特行为时多么愤慨。

北玄武

这题目说的有点儿夸张啊，看看推特原文：

1.特朗普作为商人总统，对于沙特是不会丢弃的。就在11月20日，特朗普还发布推特，谈到所谓的“美国优先”，即是说：你们（包括之前发布调查结论，说卡舒吉死亡是沙特王储下令的）别瞎BB，美国优先，就这么定了！

在20日的推文中，特朗普说去年到沙特密集谈判，沙特同意在美国投资4500亿没眼，这是一个创纪录的金额，可以解决成千上万个工作岗位......如果我们很愚蠢地取消这些合同，俄罗斯和中国就会获得巨大的利益，这就相当于我们美国拱手将“大礼包”送给他们啊！

2.所以，对于大金主沙特，我特朗普是不会谈什么道义问题的！赚钱才是王道，其他的一边儿靠！

3.接着就在21日发布了上面的推文：你们看，沙特有功啊，油价都降了！这对于美国和世界来说，就是大减税啊！沙特，继续！

4.可以谴责沙特王室的残暴，但是到现在也没有正式的证据可以证明：卡舒吉被残杀，就是沙特王室指挥的。而对于挤牙膏式的爆料的土耳其所谓的提供了录音证据，特朗普说了：我特朗普不会听的，因为这个“太暴力、太邪恶、太可怕”！

这就是特朗普的态度：一切以“美国优先”，至于所谓的道义、人权？对不起，在金钱面前、在大金主面前，在可以为美国推动经济发展和增加就业岗位面前，都是浮云！

英武

在沙特著名记者卡舒吉被残杀案件上，特朗普又受到批评了，值得关注的是，此次批评特朗普是"沙特第一"的是执政党共和党人，而不是民主党人，说明特朗普在此案上的立场确实存在严重的问题。

那么，特朗普政府为什么放弃美国曾经标榜的人权价值观而对沙特违反人权的残忍行为而网开一面呢？

特朗普总统是商人出身，出于惯性思维，他应该首先重视的是经济利益。据报道，美国与沙特已经签订了1100亿美元军售大单，去年特朗普访问沙特时，沙特同意在美国投资4500亿美元，这是创纪录的，按照特朗普的话说，沙特可以解决美国150000以上的就业岗位。特朗普干了一辈子的企业，这么重大的经济红利怎么会放弃。那么，其他的问题就得让路了。

沙特是美国在中东地区重要的地缘战略盟友。美国在中东有三个最重要的战略目的，一是打击恐怖主义；二是遏制并围堵伊朗；三是保护以色列安全。在这三个方面美国都需要沙特的支持，事实上，沙特确实在上述三个方面发挥了至关重要的作用。所以，特朗普不想因为人权惨案而打击这个重要的盟友。

然而，特朗普政府几乎是放弃对此人权惨案追究的做法严重损害了美国在人权领域的公信力。沙特情报机关以极端残杀的手段杀害记者，令人发指。例如美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》等主流媒体都认为特朗普袒护沙特王储的声明完全背离了美国的价值观。还认为特朗普完全从金钱和自我利益出发，这是对美国国家利益最肤浅的理解。就连特朗普所在的共和党参议员也表示，放弃道德的声音会导致美国丧失最大的筹码。

一般认为，一个没有公信力的国家或政府是难以长期持续发展的。所以，从长远利益来看，特朗普政府淡化甚至袒护沙特情报机关制造人权惨案的做法未必真正符合美国的根本利益。

寰球东隅

虽然川普动不动就开忿，从气候到经济，从政策到贸易，甚至连小弟德国、法国也未能幸免，但是川普和沙特政府的关系还算是和谐的。川普对不断走高的油价颇有微词，此番卡舒吉事件可谓是国际原油价格的一个转折点。

川普政府对待卡舒吉态度也很明显，此前有消息称卡舒吉遇害事件可能牵扯沙特王储，美国安全部门也一直施压沙特。最近川普明确表示，对于卡舒吉事件美国并不会通过强硬手段而破坏世界经济平衡。

川普如此明显，自己说的很明确，因为沙特让原油价格降下来了，而美国并不希望原油价格过高，换言之原油价格走低美国很高兴，既然沙特做的很好，投桃报李，对于卡舒吉事件也不会过于强势。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

Roseview财经

该队记者卡舒吉的案件上，川普明显是想治病救人，而不是惩前毖后。所谓的治病救人就是大事化小小事化了，适当改变大家平安无事；所谓惩前毖后就是往死里整，你死我活。

川普的意思明确不过了，巴特是很重要的一个美国军事的输出地优势控制油价的很重要的一个国家。而且美国也承认，沙特王国这样的一种国家治理结构。所以川普的意思差不多就是你国王自己要把自己的人管好，把自己的事情做好。前一段时间甚至传出了沙特可能会更换王储。这个就是治病救人。

美国在中东有两个国家，一个是沙特，另外一个就是以色列。所以即使是共和党人，有批评川普的做法，我也是信的。以色列在中东也是不太讲道理的一个国家。他总是认为他处于劣势别人都会损害它，所以它对周边的国家都是严厉的。是这样，美国驻联合国代表海利在联合国的一段讲话，依旧十分明确的表达了美国对以色列的支持。她说以色列的战斗就是美国的战斗，以色列的立场就是美国的立场，以色列的经历就是美国的经历。这就相当于是高于同盟国的味道了。沙特这个国家在中东和海湾地区的地位，甚至会超过以色列。所以美国不敢轻易让沙特有政治上的摇摆。所以川普不顾美国国内媒体对卡舒吉案的谴责，坚定的站在沙特往室一边，这是很有道理的。

大舟财经观

这帮人都没理解特朗普的良苦用心啊哈哈！木叔认为这是“共和党第一”的表现。

仔细看特朗普对沙特记者案的声明，确实能看到他并不愿意自己公开表达谁是凶手。这个问题或许他心里有数，但是不说，而是把这个球踢给了国会。

为什么这么做？他不傻！

他背后的智囊团给出的这个建议，帮他拟定的稿子，他们也不傻！

其实客观而言，特朗普的这个做法，还是很聪明的。

木叔认为这个态度是“一石三鸟”。

第一，避免刺激沙特王室，维护他和沙特之间建立起来的友谊，有利于美国在当地的整体利益。沙特也不会对美国政府和他本人有什么不满。

第二，国会如果对此案认定是沙特王储所为，那么沙特王室对美国国会表达不满，而不是针对美国政府。这样可以将白宫与沙特关系的损害降低。

第三，球踢给国会，民主党人肯定会以此做文章，沙特与民主党的态度肯定还将恶化，未来还会继续支持共和党掌控白宫和国会。

因此，本质上这不是什么“沙特第一”，里面隐含着为本党利益第一的考虑。

可以称之为“共和党第一”。

也就是，如果美国继续维护和沙特的关系，沙特和美国有巨大的贸易特别是军火贸易，也能维持。这些对共和党的支持者而言，对共和党的执政而言，都是巨大的收益。

毕竟特朗普说的清楚，沙特的巨额订单给美国创造了十几万的就业。这是成绩，是他作为共和党总统的成绩。

而如果国会对沙特表达不满，实施制裁，沙特针对的更多的还是民主党人，而不是共和党人。

特朗普可以用美国三权制衡的态度来给沙特一个交代。不会过度刺激沙特，避免双方的同盟和利益打水漂。沙特对民主党和共和党的态度当然不能一样，自然更倾向于共和党，而讨厌民主党。

所以，与其说是“沙特第一”，不如说是“共和党第一”。

你怎么看待特朗普的这个举动？

關鍵字: 特朗普 美国 态度