媒体人王勤
这个说法明显是错误的。
首先，女人那么重要，要男人干什么？女人能左右男人乃至社会？你自己想想，你妈说的话你是言听计从吗，你是以你老婆马首是瞻吗？如果不是，那凭什么说男人围着女人指挥棒转。如果是，只能说明你是个没有思想的人。一个只为女人和求偶而生的男人，就不要讲品德了，本身就没有。
第二，说说社会标准，社会标准是什么。读四书五经的出路如果是入仕，那么男人自然会选择四书五经，如果读四书五经的出路是贫寒，那么大多数男人不会选择甘愿贫寒一生，这和女人是否选择你无关，在一个物质丰富的社会，男人就算家有美娟难道就不想自己过得更舒适吗？所以不论男人还是女人，他们大多选择的标准都不是异性是否感兴趣，而是是否对自己有利。这个逻辑就像扶老人一样，扶不扶老人和女人择偶有关吗？完全是因为自己不会得到奖赏反而极大可能会损失。
第三，马斯洛的需求理论来说，人类的需求最低是生理需求，不说更高的自我实现，男人除了结婚就没有其他个人追求吗？俞敏洪这种逻辑的背景是男人生存的价值就是求偶的生理需求，连第二层次需求都没有，那个动物有什么区别？如果男人沦落到和动物一样，只剩下第一层次的生理需求，还谈什么品德和堕落不堕落？我们会评价一个动物的品德吗？所以那些认为俞敏洪说的对的，其实是默认自己就是女人圈养的低等动物，而不是人类。
最后，把俞敏洪的逻辑套在男人身上，女人有拜金有不拜金的，男人如果只喜欢饱读诗书品德高尚的女人，对拜金女嗤之以鼻，那么女人当然会饱读诗书品德高尚，所以男人堕落才是社会堕落的根源。毫无违和感。
还有一句，把自己的失败归咎于女人的男人是最无能的男人。
圣西罗的蚊子
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈
法号射门儿
我支持俞老师，观点如下
七窍玲珑心i
我支持俞敏洪老师
炎黄照耀华夏
对于这个问题我写过一篇文章，但是没有推荐量！
对俞洪敏的话，我是认可的！
我们把俞洪敏这句话和另一句话做个对比吧
1、女人堕落⇒则国堕落！
2、青年人强⇒则国强！
这两句话也可以反过来说！
1、女人强⇒则国强
2、青年人堕落⇒则国堕落
这样一对比，请问，俞敏洪哪里说错了！
一些女人无知的跳起来了！
这是一个社会现象，我们要时刻警醒！
一个国家是有万万个人组成，人又是有男人和女人构成！
俗话说男女搭配干活不累，爱情是人类的精神升华！如果男人堕落了，这个社会就会堕落，如果女人堕落了这个社会也会堕落！
因为男人和女人是息息相关的！女人半边天，自从解放以来，法律上男女平等了！但是如今的社会价值观人生观真的就让女人勇敢的站起来了吗？
女人的下半生的幸福是什么？不是靠自己，而是靠钱，结婚要条件，要男人如何如何，房子，车子。如此的社会风气怎么能说不堕落？
你要求男人有钱，那么有钱的男人就可以玩女人。这是因果循环！结果怎样社会堕落了！
怎么改变这个社会问题？
这必须要女人真正的抵半边天！只有这样，这个社会才能正真的文明！而不是靠这样的图片来获得关注！
八卦波弦分形论
中国有句老话，身正不怕影子斜。同理，俞敏洪没有点名某个人或某个组织，只是对当前社会现象给予了总结发言，并且，俞所发言论是客观公正的同時也是不争的事实。偏有人跳出来对号入座，唯恐世人不知，可悲！至与官方媒体，则是断章取义过与解读，看似“铿锵有力”实则欲盖弥章此地无银三百两，着实让人大跌眼镜，且不论俞此番言论孰是孰非，单看一众官媒下方评论，国人已给出答案。清者自清，如此单方面盖棺定论强烈反驳，我只能说，给人以图穷匕见作贼心虚之实。謝邀！
千纸鹤1013
有些媒体就只会瞎扯蛋，不愿意面对现状，也不愿意听进民声。为什么见到这种现状不愿意去面对，还一味的反驳，我就想问，女性的价值取向有些扭曲，你们为什么就不愿意去正视这些问题，反而一味的袒护？对事不对人，有的男的做的不好就要他改，有的女的做的不对就不能说了么？
有迹可寻1
我看到这个问题的时候，正好看见华中师范大学戴建业教授发了一条头条，我觉得可以很好的总结一下俞敏洪言论事件。
见下图：
当整个社会都时兴撒谎的时候，说话会“卖关子”才算成熟，会“打太极”才算老道，而一针见血则是幼稚，吐露真言更是偏激。说假话一旦成为习惯，讲真话就会十分别扭；说假话既然非常坦然，讲真话反而会很不自然。
青楼小二
《树立好榜样，女人不躺枪》
人性是经不起考验的！所以俞敏洪的话最让人听得不舒服，却不见得没有道理！真理总是沉淀在少数人的世界里！
有一点偏激，因为他的话没说完，没完全表达，太多人反对，他也没法继续！
为什么娱乐圈和媒体圈竭力反对俞敏洪的言论？难道娱乐圈不是国民堕落的主因之一么？媒体没推波助澜吗？
“快乐大本营”、“海天盛筵”.“中国好声音”、“爸爸去哪儿啦”，“非诚勿扰”、“百里挑一”……为什么不思考过度娱乐和炒作不正确的世界观、价值观、人生观给这个社会带来的利于弊？
女人的确不是这个社会堕落的根源，却是最严重的现象！根源是拜金主义、利己主义、享乐主义……男人又何曾不是一样！是什么力量让这股歪风邪气如此疯狂滋长？娱乐圈与媒体！
骂儒家文化，阉割儒家思想，要自由，不自律，要权利，躲义务，要爱情，重金银……
吃苦耐劳、同甘共苦、诚信无欺、尊老爱幼、忠孝悌谦……传统中华美德怎么能丢？丢了就会堕落！
世间事，有时候合情不见得合理，合理的不见得合情，所以真理有时候会被人唾弃。
多数人不会去分辩事物的本质，从众心态让很多人放弃了思考，所以我们习惯了榜样的力量！
偶像一定是榜样，榜样不见得能成偶像，所以树立什么样的偶像让其成为榜样才是一个社会最为重要的课题。
道德水准的高低与普世观念有关，法治力度有关，偶像与榜样的力量不能忽视。
媒体应正视社会责任与义务，宣扬社会主义核心价值观，坚决杜绝不良风气漫延，才是治本的关键！
(负薪映雪感谢你的阅读与关注！)
负薪映雪
这反之又反地证明了俞敏洪之所以发出此番言论的必然性与正确性。俞敏洪是以重视女性地位与作用为基点，发出关于女性堕落致国家堕落的评论的，然而惨被妇女报、人民网、光明网、南都报等抓住文字表面的小辫揪打。
为什么它们一致声讨？因为它们重视女性的作用与地位，是来为全国女性打call的，怕因得罪女性而失去整体市场，而支持女性是不用思考，顺手拈来的，在方向性上也是正确的，何乐而不为呢？况且马云的发家史就如和尚头上的虱子明摆在那里：是全体妇女的支持。
但是，不是什么都适合以金钱或利益为行为标准的，尤其是具有公益性质的舆控部门，即便已被资本侵入，仍不可改色。
一个合格的关方新闻小编，应该懂得如何引导舆向，引向何处，发掘什么。拿人民网来说，跟随那些小弟只纠缠于表面文字不放，倒是用不着费脑筋的。
如所有网友都能看出的，东方敏洪是以重视女性作用为基点说的那番话，且说的是现今普遍的现象，所谓爱之深责之切，这是尼姑头上的虱子。而还纠缠这一点，以这素养还能愉快地报道不？
闭着眼睛，无视网友们的声音，跟着戏子张雨绮的思路，随着妇女报的护犊思维，在批评俞敏洪的障碍潮流中推波助澜，助纣为虐，把本能化作正能量讨论的事件，悍然推向负能量纠结的深渊。
应该如何正确引导这个舆情呢？以个人意见，当以“正视现实”“有改无勉”为两个缺一不可的基点和宗旨。就此打住。
