星球创客
很久以前曾经看过这样一篇关于女权主义的文章:女权主义在不断的发展中，越来越多的女性成为了女权的阻碍者，而越来越多的男性倒是成为了女权主义者。所以会不会有这样一个可能性是，女性因为更大强大的女性权利而需要担负更大的责任而反对女权主义！
从婚姻的演变大体我们可以发现男女地位的转变经济是重要的因素，经济主导者是社会规则的制定者，道德评价的标准。女性的地位不能转变影响最为深远的就是道德标准固化，男性女性千百年来在同一套道德标准的熏陶下需要根本转变是不可能的，要转变女性必须要先在经济上觉醒，经济主导权的影响力越大，道德标准的影响就会慢慢淡化，女权运动才能有根本性的进步。
而俞洪敏关于女性堕落的言论其实正是我前面文章所说的，女性在更强大的女性权利以及责任下，已经开始通过堕落的方式来获得经济权利，而这种方式却正是女权运动上百年所反对的。大多数女性在抨击俞洪敏的言论时，更多的只是把女权当做遮羞布来遮遮有这样行为的自己。
作为广大在网络平台见证过许多女性（并非全部）通过堕落的方式获得越来越多的经济权利的网民，他们见证了这一切的发展历程，也经历过了许多内心的挣扎（屌丝的无奈），他们是成熟的，有个性的独立思想者，而不是追随大众的乌合之众！
不空色
余洪敏则是皇帝新装里面的小孩，而官方媒体则是这些溜须拍马，阿谀奉承的大臣，为了皇帝得虚荣心，为了权利和地位。而余老师一句话揭露了社会风气和价值观得问题，但成人总会有虚荣心,爱面子,这就使他们往往甘愿成为最愚蠢的人,不辨是非。而余老师往往能看清事物的本质，可是却打了某些人的脸，某些人只是不愿承认罢了。
智者见智999
官媒要政治正确，普通网友可就没必要藏着掖着的，不满扭曲的东西就要表达出来。。
珍品美玉
俞敏洪只是说了实情，但是他用词不当。
将军118005081
在强大的舆论狂潮面前，俞敏洪被彻底收拾服了，妥妥的服了，在微博道歉无济于事之后，于11月20日到妇联机关再次登门致歉。广大女性朋友们现在还在气头上，不知道这股火还会燃烧多久，只要一日不熄，估计俞敏洪就会一日不得安宁，就要天天生活在痛斥的浪潮声中。
非常遗憾！对于俞敏洪，现在所有的媒体和主流声音都已经严重偏离了正确的轨道，已经彻彻底底的远离讨论的立场，上升到了对俞敏洪道德和人设的攻击和批判，原来，这应当是一个很好的反思和讨论的机会，可事情发展到如此地步，已经和本质的问题无关了。现在的唯一能做的，就是把俞敏洪摁在地上摩擦、摩擦、摩擦。
俞敏洪在演讲中说了一大堆，可媒体们独独喜欢把“堕落”二字抠出来，用“大某报”的形式给俞敏洪定了性，在设定完靶心之后，一声令下“开炮”。
诚然，俞敏洪的“堕落”二字是缺乏严谨的字眼，切切实实的让人听上去有点刺耳，女性朋友们心理上难以接受也情有可原，但是话虽难听，但道理未必就一点没有，俞敏洪的女性“堕落”观，并非是对女性群体的污辱和丑化，我想就是给他一万个胆，俞敏洪也不敢在公众场合那样做，他表达的观点其实很简单，就是有些女性朋友的价值观，在很大程度上引导了社会价值的发展取向，这个观点我认为多少还是有道理的。
但是，我不听，我不听，我不听，我不听~~~~~
元芳有看法
到底谁堕落了？你懂!
九夏涛声
早餐8，午晚各20，还坐公交！这女的该有多丑啊！
用户6008769814
我是网友，我是男性，我是平权主义者，对于俞敏洪的说法我不能接受。
在我看来，俞敏洪的说法不仅不尊重女性，同时也不尊重男性。庆幸俞敏洪是个中国人，在中国创立了新东方，要不然他去了任何一个西方国家说这种话，连他带新东方都得折。
为什么说不尊重女性，因为盲人摸象，用个例代表整体。洗白党也不要和我说他说的是部分，他说的是女性，不是部分女性。代表着什么？代表着现在拿着手机看我这串答案的任何一个人的妈妈、姥姥、奶奶、婶婶、姑姑、姨姨，还包括你的女儿。俞敏洪用少数的拜金女的例子代表中国女性使中国堕落，那么我可不可以说“少数”的每天只上个班，回家就等吃你接完孩子回家后老婆做的饭，吃饭前连副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剥完，吃完就抬屁股坐沙发上看电视玩手机也不管孩子教育的男人代表了中国男人使中国堕落？之前还看到有答案说女人上的班干的活傻子都能做我就想知道哪儿有这么好的班，你们单位女人上的班有这么轻松？领导骂人还分你男女？
为什么我还说他不尊重男性，因为趋之若鹜，去追逐坏的事情了。他说男人会变成女人所希望的模样，哎呀，如果真是这样就好了，离婚率不知道能降几个百分点呢。我们男人没有脑子么？我活一辈子只为迎合女人我多累啊，我生而为人我不能选择成为一个自己想成为的人也就算了，我还要去迁就让我不爽的人，我是有多贱，我是有受虐倾向么？还说女人如果都爱钱，男人就只会赚钱，良心都会没有。你得多有钱才能让一个女人可以忽视你的良心和你结婚，一个房子一辆车？而且这句话欢迎一个什么意思，就是男人有钱就变坏。头条里男用户这么多我想问一下谁有钱了就变坏了，只能说自己，不要讲什么我有一个啥啥啥，我知道一个啥啥啥。有钱永远不是变坏的理由，更不是男人或者女人婚内出轨婚内家暴的通行证。
所以在我看来，俞敏洪的言行不仅不尊重女性同时也伤害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支持男人，也不是男人就要讨好女人，你要跟随的是你的想法，即使你中立投弃权票也比混在人堆里假装大多数要勇敢的多。
与其思考如何做一个好男人或者好女人，请先从做一个好人开始。
噼里啪啦蹦蹦啪
首先人民网好像没有抨击 其次：德国马丁扬克 中国部分女性喊你出来道歉😂
绿爱无糖定制糖
这个问题很简单，但是从某种层面上折射出了官媒在话语表达逻辑和思维上的某种困境，与一般网络民众的舆论张力越来越大的鸿沟，也在于此。
其实整件事就是一句话怎么说的问题，比如：
在中国社会里面，讲话是需要技巧的，比如说“
我收入是国内前1%”，这就会有一堆人骂你；要是说“有一千多万人比我收入高”，问题就不大了。而如果俞敏洪把这句话“中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”，改成“女性强则中国强”，这样意思是一个意思，但却一点毛病都没有，听起来也更让“官媒”更容易接受。
这其实涉及到一个中国传统文化和西方文化差异的问题，国学大师曾仕强也说过：中国人说话不要说得太实在。“我们中国人很少讲一定是这样，《易经》只有四个字，叫做‘大致如此’。”也就是
中国人说话不会说到100%的绝对，凡事要留个七八分，说话也是，也就是孔孟的中庸之道。而西方文化里面的很多观念，就很容易出现相对是非分明的界限，因为科学量化的标准，很多时候是必须精确到度的，这也是西医和中医的差别。
比如叫你出去吃饭：去就是去，不去就是不去，在西方人语境下，从来没有第三个选项，但是在中国的语境下，可能就会出现介于“去和不去”的第三个模糊性的选项。
△西方人与中国人表达意见的方式不同
至于“中庸之道”和“是非分明”哪种思维方式更好，涉及价值观的领域，我们在此不做评判，现实生活中，有的人更相信西医，有的人更信中医，这很难搅清楚。
但是，与其说官媒在俞敏洪的这件事上，维护的是“女性的尊严”，不如说，官媒想“死守”住的，可能是区别于西方话语逻辑下的“中国特有的模式”，只是借助了“性别歧视”这一个切入点罢了，也就是不纠结于俞敏洪所说的话的内容本质，而是“这句话怎么说”的形式的问题，就回到了维护“中国说话方式”的本质上来。
△四书五经里的《中庸》
而现在社会，随着民智渐开，很多人对问题的看法，黑就是黑，白就是白，网友也不少傻的，古代那种“指鹿为马”的时代肯定是一去不返了，到底俞敏洪说的话是真是假，是实在话还是套路，大家也都心知肚明，所以，网友可能更侧重于这个问题的实质，也就是俞敏洪话语的内容，而官媒，更关注的是守住“中国说话的框架模式”，产生分歧就不难理解了。
但是，时代不同了，社会历史阶段也不同，作为官媒也好，自媒也罢，如果还想真正代表更大多数人内心的立场，说什么内容也许真的没那么重要了，关键是你说的东西，还有没有人愿意听、还有没有人愿意真的相信，这才是问题的根本，而不是纠结于任何形式或内容上，陷入塔西佗陷阱式的困境。
