水龙1616
作为一个养狗人，我非常支持这种政策，随着家养宠物狗越来越多，流浪狗的肆意发展，确实是时候需要大力的整顿了！但是我要说的是，这种政策其实早就有了！但是一些不良的犬主，无视这种制度。才造成今天的局面。但是看了杭州文明养犬的政策，我觉得。如果在全国大范围的推广还可可以更加的人性化、
下面就杭州文明养犬细则本人进行了一定的修改，在中立非原则下体现更多的人性化。博君一阅。
1：根据犬类主管部门的通知或书面通知，按期携带牌证和犬只到指定地点接受验审、免疫接种。以年为基础时间。如发现不执行者。处以5000-10000罚款并没收犬只，需补办相关手续才可领回。以过期天天数缴纳管理费。
2：在准养犬颈部系挂由犬类主管部门统一制作的犬牌。犬排在每年年检后下发，做到一犬一牌。如不佩戴视为无效管理犬，执法部门有权没收。
3：小型犬在允许出户时间内出户，制定3个时间段分别为。早7:00-8：00 中午12:00-13:00，晚上：19：00-22:00.其他时间不得出户。出门必须佩带犬绳，由成年人监管。（小型犬指肩高10CM-35CM之内犬种。）
4：中大型犬种必须按照规定时间出户，且必须为温顺犬种且允许饲养的犬种。中大型犬溜狗时间为晚上早上9:00-10:00。晚上20:00-22:00。（中大型犬指肩高35CM-55CM以内的犬种，且是温顺犬种 ）有攻击性犬种无视肩高均不允许饲养。超过该肩高范围不允许饲养。
5：不得携犬进入市场、商店、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、游乐场、车站、航空港以及其他公共场所（特殊犬种除外，例如导盲犬可在当地法规允许的情况下进入）
6：所有犬主必须携带清理工具， 对犬只排泄物进行清理，且为狗佩戴嘴套。做到不扰民，不制造环境污染。
特别补充：以上条例均实行处罚制度，对于无证件狗，无主狗，管理部门有权捕捉，扑杀，对于违规犬主满足上述一条，均处以5000-10000元不等罚款，并没收犬只，对于情节严重者视情况判定处罚力度，
没颜值铲屎官
其实任何关于文明养狗的政策，基本都能迎来一片叫好，作者个人也是十分赞成的。毕竟当下养狗的家庭越拉越多，有的人养的还不止一只，如果没有响应的规范措施，不仅到处都是狗屎，我想狂犬病的发病率也会上升。不过，杭州的文明养狗政策出台后，我觉得是存在很大问题的。
1、中华田园犬成了禁养犬
不仅是杭州，全国各大城市宠物狗品种绝大数都是外国品种，饲养本国犬种的人少之又少。不知道是什么风，很多养狗之人都觉得外国犬种是高贵的，本土中华田园犬是低贱的菜狗，越来越多的养狗人弃养中华田园犬，这些被抛弃的本土犬由于不加约束的繁殖，成了过街老鼠人人喊打的境地。成都、杭州等城市将中华田园犬列入禁养犬一列，希望通过禁养这一犬种来改善流浪狗的老大难问题。
2、什么是禁养犬
从字面来理解，是禁止饲养的犬种，详细解之是一群不适合在人口密集区饲养的猛犬，如：藏獒、罗威纳、卡斯罗、土佐、杜宾、比特等犬种。很显然，这些猛犬确实对人造成很大的威胁，比其他温顺的犬种要危险的多，被列入禁养犬是合情合理的。但是中华田园犬无论是体型还是性格，都很难和这些猛犬挂上钩。杭州一些饲养中华田园犬的市民，去办理狗证登记时，居然被告知不能办理，因为已经列入禁养犬了。长见识了...
3、个人的一点看法
我觉得与其把中华田园犬列入禁养犬，还不如出台治理流浪狗的措施。导致流浪狗一直源源不断的出现，最主要的原因并不是它们无节制的繁殖，而是一些刚开始饲养它们，后来却抛弃的狗主。
提倡文明养犬应该明文规定养狗的责任和弃狗的惩罚。所以不但不应该拒绝给中华田园犬办理狗证，反而要加大全面登记在养犬的信息，为更好规范养狗责任提供更多信息支持！
头条号：爱吹牛的狗狗，原创内容，抄袭必究！爱吹牛的狗狗
#为动物发声# 一座文明的城市，不是形式主义的，不是为了表面的和谐把动物赶尽杀绝的。文明的国家，文明的城市应该是包容的，接纳的，有爱的，慈悲为怀的，闪烁人性光辉的。不是出了问题，就用最简单粗暴，一刀切的方法解决问题，更不是区别对待。中华田园犬就不可以办理养犬证，连自己国家特有的品种都没有资格上犬证吗？请问流浪狗是哪里来的？恶犬究竟是犬恶还是犬的主人恶？为什么人的恶最后却让狗成了背锅侠，被打被杀。文明养犬，不是走极端。一座不能容纳动物的城市，离文明之都的路还很遥远～
另外，请各位养犬的人，如果真的爱自己的狗，请约束自己的行为，不要因为个人的行为，连累了所有养狗的人，也害了狗～
我在杭州，支持文明养犬，但坚决反对以文明养犬为名义的滥杀无辜
乔安娜的1990
这么说吧，养狗这事呢有点像开车，养狗政策跟交规一直都在。你要是文明驾驶，啥事没有，没人来管你，但你乱停车，甚至酒后驾车，这就会给他人造成不便甚至生命危险了，就像遛狗不拾狗便，遛狗不牵狗绳一样。
如果养狗政策遵循交规一样，有相应的处罚措施，相信大家会相安无事。
而现状是，养狗人群太嚣张了。
杭州政府做的不错！
三十八线的艺人们，狗屎吃吗？
二楼往里走
对文明养狗政策持百分之百的赞同意见。养狗或喜欢狗甚至包括其他动物，只要在法规范围内、不影响他人、不影响公共环境秩序的前提下，依据个人所好养一二宠物狗或猫等动物什么的有何不可？但前提是：文明！人类社会是文明社会，宠物狗或宠物猫等其本质属性是动物是牲蓄，是有根本性的本质区别。有些人把自己所喜爱的或喜欢的宠物捧为尊贵的神明而自我把它等同于社会的普遍认知，这是一种过于偏激的意识，甚至是一种变态形为。文明社会提倡人与自然和谐共存，提倡爱护环境爱护花草树木爱护动物，其本身极具普世博爱精神，也是人类社会自身发展所必需。文明养狗本身也是提倡对动物的爱护。但不能因偏面的爱护而去娇惯它，变成极端，甚至把这种行为自我的高于或强加给社会大众意识，这是不正常的一种社会现象。这只能说爱狗人士自身素质存在问题。今天我们还要花如此精力去讨论或修正某些认知偏差，只能说明我们的社会文明意识、素养和社会经济发展不相谐调。但愿不要再出现狗主人自称“狗爸”为“狗儿”而去欺负儿童和他的母亲这种令人不耻的行为了！我想杭州不想也不需要借“狗爸”行为赚流量蹭热度！
风清云淡2038502
自从杭州市出台了文明养狗的规定，这段时间感觉相当好，小区里街上很难得见到有乱窜的狗了，一个文明的城市首先要给市民一份安全感，你说那狗到处乱窜，弄的人心惶惶的，不严管还行吗？所以对杭州市政府出台的养狗规定，绝大多数市民真心拥护这是很正常的事，至于某些养狗的感觉侵犯了他们的利益而反对，那就让他反对好了，反正规定有了你就得实行，违反规定就处理你，就这么简单。
胖子69483456
各地纷纷出台严厉限狗政策，很多反对的意见是：1，狗是无辜的；2，是不自觉的狗主人的锅，不要牵连所有狗主人。
这么说吧，一刀切的确不合适，但这是民怨累积到一定地步，在中国引起的正常反弹。和严打、扫黑的逻辑大同小异。
在过去的十年里，中国曾经是全世界城区养狗最宽松的国家。爱狗人士一步步把社会逼到了墙角。不拴绳、不打疫苗、不办狗牌、不收狗屎、噪声扰民、抢占绿地、小区散养甚至放纵狗儿子欺负小孩子。养的狗越来越多、越来越大。真的是把不养狗的人逼的忍无可忍。
有人说，这不关那些老老实实养狗的人的事。可这些守法的爱狗人士在拿出狂热的劲头保护狗的同时，有批评规劝过那些不规矩的人吗？
可以说，少而又少。
对狗百般呵护，对人冷漠无情，对人打狗怒不可遏，对狗咬人却轻描淡写无动于衷……
久而久之，社会大众对于爱狗者支持越来越少而厌恶越来越多。公共政策反弹，实在是自然而然。
很多爱狗人士动不动就说国外如何，可他们如果放在国外如此养狗，恐怕都要坐牢。
很多爱狗人士动不动为小动物热泪盈眶，可他们的爱心同情却很少给那些被狗咬伤的孩子。
中国满大街的流浪狗难道是不养狗的人扔的？
狗是无辜的，但相当部分的养狗者也无辜吗？
杭州建德何炳荣
必要起草《饲养宠物法》和《动物保护法》、杭州狗主人打人事件后、掀起了一波社会对城市饲养宠物的舆论、谈论城市该不该有狗等等、看起来饲养宠物已经导致一系列社会矛盾、从人和狗的矛盾升级为饲养宠物的和爱狗人士和社会不爱狗人群的矛盾、城市管理和狗之间矛盾、为了化解矛盾和养狗造成一系列问题、我认为有必要依靠我们法治社会的法律来解决这个饲养宠物问题、共同营造美好和谐的社会和城市环境。
《饲养宠物法》应该规定以下事项、包含养宠物应该做到那些不做那些、出现狗伤人后民事赔偿制度、和主人应该承担那些民事和刑事责任；我认为下面几点可以参考；
第一、遛狗必须栓绳、不栓绳的给予行政罚款、第一次给予50-200元、第二次给予200-300元、最高处罚5万元；
第二、狗的狗屎必须由遛狗的包装到垃圾桶、不予处理的、发现可以给予行政罚款、第一次给予50-200元、第二次给予200-300元、最高处罚5万元；
第三、养狗去指定网站进行备案、包含犬种、年龄和宠物监护人、监护人应该是有独立民事行为人所在区域都备案、取消审批、备案就给狗证、无论是什么房都可以，不备案的如果出现伤人事件、赔偿翻倍；
第四、对于干扰邻居和其他人生活的、由受影响的人进行投诉处理、属于事实的、主人必须赔礼道歉和抑制扰民发生、适当赔偿精神损失、绝不改正或者无法改正的、狗应该交于收容所收养、当主人可以处理或者搬入其他地方后扰民等现象不会出现后后可以把狗接回来；但是在收容所的费用应该由狗主人承担；
第五、由于主人没有栓绳和管理不当导致狗伤人事件、狗主人支付医疗费以外、应对支付对应受害人的误工费、精神损失费、护工费、严重的还有营养费等等、受害人亲属来照顾的除了护工费以外还得支付亲属的误工费；
第六、由于主人没有栓绳和管理不当导致狗伤人导致残疾和死亡的（包含由于宠物没有打疫苗咬人后受害人狂犬病病发死亡）、除了参照工伤进行对应赔偿（包含死亡赔偿金、赡养费等等）、还得对狗和狗主人进行刑事处罚、处罚标准可以按照故意伤害罪和故意杀人罪标准去处理、针对饲养烈性宠物而管理不当和由于管理不当任由宠物伤人按照故意伤害罪、如果故意让动物伤人的按照故意杀人罪论处；
以上主人以监护人作为主人、没有备案的、以家中有民事行为能力的人经常照顾够的作为主人论处；行政处罚单位建议以城市综合执法部门进行、必须持证处罚、开处单据；民事责任和刑事责任参照《刑法》《刑事起诉法》和《民法》《民事诉讼法》。
《动物保护法》这个不应当只包含狗、还要包含食用动物、针对随意捕杀动物、以残忍方式、虐待方式杀害动物、根据造成社会影响情况给予行政和刑事处罚；为什么这个也很重要、因为随意捕杀动物和以残忍方式、虐待方式杀害动物会导致人们心理变态、以这种方式报复社会和杀害他认为是该死的人、作为文明社会我们应该营造温暖和尊重生命权的社会氛围和环境，如果虐待动物和以残忍方式杀害动物合法，说不准有人会模仿以残忍方式和虐待方式杀人和对待人。不应该给社会传播残忍和血腥
mryusles
养狗的很多都是中产以上阶层，都有一种人上人的心态，对待一般阶层有一种优越感！表现出来的就是对一般阶层的冷漠，蔑视！狗爹狗妈认为狗命大于人！！！所以才有杭州狗爹那么嚣张的打人！所以才有大部分人支持打狗！！！强烈建议以故意伤害罪对杭州狗爹判刑！！！？
秋天的童话八十年代
我是杭州的，请问数据哪里来的？因为个别人，一刀切，所有的养狗人和狗狗都要遭殃。我们所认识的基本都挺和睦的，很多没有狗的邻居也会帮狗主人遛狗。老人小孩都和谐相处。对杭州失望，有机会不会住在这里了，趁房价高赶紧卖掉逃跑。
