A胡喷

保证分为一般保证和连带保证，两者之间具有明显区别，因此本题需要分情况讨论。

一般保证

一般保证的保证人享有先诉抗辩权，债权人不能直接要求保证人承担保证责任。

在一般保证中，债权人应当先向债务人要求履行债务，只有当对债务人强制执行完毕仍然不能实现债权时，才能要求一般保证人对未清偿部分承担保证责任。

因此，在一年保证期间内，只要债权人要求债务人履行债务，保证期间就发生中断的法律效果。自对债务人强制执行完毕无效果后，一年的保证期间重新起算。

连带保证

连带保证中的保证人，不享有先诉抗辩权，债权人可以在债务履行期届满以后直接要求其承担保证责任。

在连带保证中，当债务履行期届满以后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担责任，甚至可以同时要求他们偿还债务。因此，债权人在保证期间内仅仅要求债务人履行债务的，并不发生保证期间中断的法律效果。

也就是说，在一年的保证期间内，债权人如果没有要求保证人承担责任，那么一年期满保证责任就归于消灭。

冰焰

点击“司法判例研究”头像，关注、私信，笔者会在第一时间为您答疑解惑。

一般来讲，如果贷款人在一年内要求你承担过担保责任，那么过了一年你也不会因此免责。

解答这个问题，需要解释两个概念：担保期间和诉讼期间

担保期间

担保人在和贷款人签订担保合同时，一般都会有一个担保条款，约定债务到期后，担保人担保多长时间。这个时间从法律上讲，称之为担保期间，他可不是说，就担保这么长时间，过了这段时间，担保人就不承担担保责任了。正确的理解是：

担保期间是担保人要求贷款人在债务未得到清偿时，及时向担保人主张权利的期间限制。合同具有相对性，借款到期后有没有得到清偿，只有借款人和贷款人知道，其他人包括担保人一般情况下，只要贷款人和借款人不告知，其他人是不知道债务的清偿情况的。而担保人在债务到期后，因为其和贷款人签订了担保合同，为了保证贷款人找上门来的时候，能够及时履行担保责任代替借款人还钱，就要准备一笔资金留在账户上等候贷款人，这个资金就会闲置，不能产生收益，会影响担保人的财产，担保人为了倒逼贷款人把是否清偿的信息告知他，他就会与贷款人约定一个担保期间，告诉贷款人这笔资金我就闲置这么长时间，如果贷款人不及时来要，那我就不承担担保责任了。因此，担保期间的设立其实是为了倒逼贷款人及时向担保人告知信息，主张权利，债务清偿了，担保人就不用留着这笔资金，没清偿就还给贷款人。

综上，担保期间是担保人等待贷款人找上门的时间，如果贷款人在担保期间内未及时向担保人主张权利，那么担保人就不用等了，也就是不用承担担保责任了。如果担保期间内贷款人向担保人主张过权利，那么担保期间就没有存在的意义了，自动转化为诉讼时效了。注：所谓主张权利，不仅仅是起诉一种方式，只要告知担保人就可，口头、书面都行。

诉讼时效

从上文来看，贷款人向担保人主张了权利，担保人的责任状态也就确定了下来，其就和贷款人之间有一个确定的债权债务关系了，原来贷款人没通知的时候，担保人是否承担担保责任并不确定，现在贷款人来要钱了，那么担保人的担保责任也就确定了，这个时候，就开始计算诉讼时效了，所有的债权都是用诉讼时效的概念，所谓诉讼时效就是指权利人要积极的行使权利，超过一定时间不行使，对方就可以以此为由抗辩，导致权利人败诉，与担保期间不同，诉讼时效是法定的，目的在于督促所有权利人及时行使权利，不在权利上睡觉，超过三年的诉讼时效，对方就可以让你败诉。

法律依据

问题分析

从你所提出的问题来看，如果贷款人在一年内向你主张过担保责任，那么即使过了一年，只要不过诉讼时效，你也要承担担保责任；如果贷款人在一年内都没向你主张过担保责任，那么你就不用再承担担保责任了。

笔者经常发布法律文章，选取法院经典案例，结合自己的实务经验，给广大读者普及法律知识。感兴趣的读者可以点击上方头像关注头条号“司法判例研究”。欢迎有疑问的读者多多私信提问。

刘晓勇律师

你是要担保借款人在一年只内联本带利的赔清债权人款项，而不是担保期限只有一年的问题，你是要担保借款人在一年只内赔偿债权人借款的保证，如果在一年只借款还不了债权人的借款，你要负责借款人不讲信用，没有做到监督借款人按时历行借款合同法的经济责任的，不能按时赔还债权人借款给借款人财产损失的担保责任的。

孚朗页

是的，过了一年如果你没接到电话说明借款人已经按期还款了，如果借款人没有及时还款银行就会立刻通知担保人去交钱。至于银行走司法程序那是后事，所以一年后以接没接到银行的催缴通知为准，没接到就可以放心，接到了就闹心。

關鍵字: 一年 保证 财经