兒子在出事前借給了同學三萬塊錢，現在手中有匯款單和對方的電話，可以直接起訴嗎？應該怎麼辦？

2018-11-23 04:13:24 佚名

望潮5

電話號碼毫無意義，唯一有點價值的是匯款單。然而，匯款單不是借據，無法起到追索的作用。比方說，你欠對方3萬元，這個匯款單可能是還賬；又如你匯給對方3萬元，這3萬元可能是合作盈利對方應得的部分、可能是對方應得的報酬、可能事後對方當面把錢還給了你而你又不記得此事。等等，諸如此類。因而，這張匯款單如果沒有寫有完盡的留言，最多隻能作為追索的一個依據，法院在實際中很難採信。

紙馬無韁

你這個事情描述的不是很詳細，所以無法清晰的判定借錢的事實依據，如果條件允許，你可以先去諮詢一下當地稍知名的律師，為了以後的各種情況提前做好準備。如果不去諮詢律師，那麼你可以先私下和他溝通，可以通過說“我兒子出事之前和我說過他借過3萬塊錢給你，現在借款記錄和匯款單都在我這裡，你什麼時候還錢”（語言不一定要這樣說，可以組織更好的語言，但儘量讓別人知道你證據確鑿）或者是電話語音等等方式溝通都可以，但一定要錄音或截圖下來保存好，多做一些有利於自己的證據，為後面的事情做好準備。既然你兒子肯借3萬塊，說明也是關係很好的朋友，那如果私下溝通，他非常有意願還錢，那是再好不過了，如果有意願還錢，但暫時手頭緊，那你們約好還款時間，如果情況允許，最好重新寫個欠條，如果不行，那麼聊天記錄，通話錄音也是可以作為證據的，但有了還款時間，就涉及到一個3年的還款有效期，約定還款時間以後，過了三年，就過了有效訴訟期了，這個要注意，雖說現在法律法規更完善咯，但還是儘量注意這些情況，以免給自己造成損失。那還有最後一種情況，他不承認並拒不還款，這個你就可以直接起訴他了，因為在此之前你和他溝通的過程中，只要他不是蓄意已久，我相信聊天記錄，通話記錄總會多多少少留有證據，再配上你之前手頭上掌握的匯單，起訴的話，對你是非常有利的。

禾火鑫

您好，根據提問，信之源律師作出以下解答：首先，關於繼承的範圍。

根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第3條的規定：“公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等”，由此可見，債權作為遺產的一種形式，是可以被繼承的。除了現有財產之外，也包括被繼承人的債權和債務（債務的以繼承的財產為限）。兒子作為債權人，其享有的債權是可以被繼承人繼承的，繼承人代替原債權人的地位，成為新的債權人，當然有權利向債務人主張返還錢財。

其次，就目前只有匯款單和電話來說，證據還是不夠的，是否有借條、有對方簽名這些證據都是需要舉證方提出的，根據“誰主張、誰舉證”的一般原則來說，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。