行。於是蕭山法院將這家人涉嫌拒執犯罪的線索移送公安機關立案偵查。今年9月初，這家人主動配合法院騰退了房屋。
2014年10月，孔某因經營所需，向某貸款公司借款30萬元，父親老孔還以自己名下的一套房產為兒子的債務提供了抵押擔保。借款到期後，孔某卻未能按時歸還借款，貸款公司見催討無果，就起訴到了法院。2015年8月，法院判決孔某返還貸款公司相應的借款及利息；貸款公司對老孔抵押的房產折價或者拍賣、變賣所得的價款享有優先受償權。由於孔某遲遲不還款，除了抵押的房產外又無其他可供執行的財產，最終，法院決定通過網絡司法拍賣該房產。
2016年7月，姚某以最高價38.5萬元買受了在司法拍賣網絡平臺上公開拍賣的老孔所有的房產，並於同年8月辦理了產權過戶手續，領取了房屋所有權證。可令姚某沒想到的是，老孔一家四口一直居住在該房屋內不肯搬離。交涉無果的姚某隻好起訴到了法院。2017年5月，法院判決老孔等四人騰退該房屋並返還姚某。
由於老孔等人遲遲不履行生效判決，案子進入了執行程序。
執行過程中，法院向老孔一家四口送達了執行通知書、財產報告令，但四人皆不配合執行 。父親老孔以身體殘疾、年邁體弱，且無其他住所居住為由，拒不搬離；兒子孔某更是玩起了“失蹤”，空留自己的老婆、兒子在家。執行法官多次與孔某的老婆、兒子面談，督促他們儘快履行相應義務，但收效甚微。孔某的兒子也因為拒不履行生效判決而被法院處以司法拘留十五日的處罰，但是老孔等四人依然我行我素，拒不配合法院執行。
蕭山法院將老孔一家涉嫌拒執犯罪的線索移送公安機關立案偵查，隨後孔某被依法刑事拘留。後悔莫及的孔某趕忙表示願意配合法院騰房，並寫信給姐姐，請求姐姐幫忙勸說父親老孔。最終老孔一家搬離了已為姚某所有的房屋，蕭山法院成功執結了這起騰房案。
目前，孔某已被取保候審，拒執罪案件正在進一步偵辦中。
閱讀更多 信貸風險管理 的文章
