从8月10日到8月17，我在今日头条撰写了6篇文章，都是原创。除了在自己的公众号（名字也是“九号花匠”）上写一点没人看的管理笔记、生活札记和电影评论之类，我很少写有关时事的评论。因为评论性质的文字都是“速朽”文章，没有什么留存价值。观点的持续性输出，也容易让人持续强化自己固有的思维，久而久之，评论者很容易固执、刻板、爱辩论、爱讲道理，这都是让人讨厌的特质。
仍然决定写下这些评论的原因是想尝试多元的创作，是想逼迫自己不停地去思考当下和未来，从而也逼迫自己多去学习新知。我给自己的定位是，专注于企业发展评论，以及社会热点事件的传播分析。而且，我也更喜欢把企业发展放置在社会发展的大背景下去思考。
我在公众号写下的管理杂谈都是“小问题”，是自己在创业和企业管理过程中的亲身感受，很少去提到大公司怎么怎么样。如果用经营小公司的经验去套大公司的管理，那会非常荒谬。而在这里写下的企业评论，多与大公司有关，但视角多从企业责任、企业发展环境等大的角度切入，也算是发出一个普通民众的声音。大公司的管理有其非常复杂的流程，没有在大公司呆过根本体会不到，所以这一类的问题若非真正了解我不会去写。
写的第一篇文章是《 》。这个事情算是腾讯的负面新闻。我没有从事件双方到底谁对谁错的角度切入，而是从企业形象管理和这件事可能引发的社会效应入手，探讨了一些可能性，并且指出事件的结尾过于“平和”，对行业、社会的进步并不是一件有益的事情。文章得到3.2万的阅读量，187名网友留下了评论，收藏量达到87，反响还算热烈。
第二篇文章是《 》，写这篇文章是因为我深知其中的竞争和利益关系，可能也因为这样，很多读者并不知道我再说什么。这篇文章如果行业内人士读了，可能会更有感触。给我的教训是，自己越熟悉的领域，写的时候越要注意读者能理解的程度，不要写的太深，信息点也不宜过多。这篇文章阅读量只有30，没有读者评论。
第三篇文章是《 》。起因是我读到投资家李国飞撰写的万字长文《全面反思腾讯的战略》，这篇文章也算是互联网圈的一篇爆文。因为原文过长，我就用更加口语化的方式进行了缩写。文章阅读接近300，评论27，收藏量达到59。效果也算不错。
第四篇文章是《 ？》这篇文章我第一次发出后，阅读量已经接近2000，评论也有数十条，可我不小心给删除了。再次发表后，阅读量只有600，评论量5。这篇文章算是追了个热点，在第一稿的文章结尾我判定双方最终会和解，最新消息三位女孩即将归队。在文章中，我还从传播的角度表达了对于腾讯的忧虑。如果一家公司的封杀就相当于监管部门的封杀，那么绝对的权力很可能引发更多严重事件发生。
第五篇文章是《 》。拼多多上市后引发争议，新闻已经持续很长时间，我还是从社会的角度切入到了企业的生存和发展，指出拼多多事件的本质。阅读量1300，评论量14，收藏量有39。这篇文章写的还是有点沉重吧。
第六篇文章是《 》，当时想把题目命名为《向丁克家庭征税就叫“空孩税”》，后来担心审查过不去，就没用。我对中国人口问题还是了解颇深的，当年也学过《人口社会学》，这篇文章从传播的角度说了下如何操作这类的社会新闻。文章前半部分写的轻松，后半部分过于专业。估计很多读者读了一半就放弃了。如果是纯粹的情绪性发泄，这篇文章的阅读量也许会很高。但那样的文章不是我想要的。最终，这篇文章阅读量700，评论量21，收藏量很低，只有2。
整体而言，在只有三十多个粉丝的情况下，这六篇文章带来了4万多的阅读量，200多的评论量，以及将近200的收藏量，我还是满意的。不过，粉丝只增加了十几个，不是太满意。
另外，我发现一个规律，收藏量大的文章，推荐量就会高。但是若想提高收藏量，还是要靠提高文章质量吧。
下一步，我还会坚持写一写，数量上可能会放缓一下，尽量保持在一周三篇，写作方向更加垂直一些，打磨的时间更多一些。此外，就是坚持自己的写作风格，坚持表达自己的观点，相对专业的内容要写的更加轻松一些。本周总结就是这样。（完）
閱讀更多 九號花匠 的文章
