縱橫國史

簡單說來，以洪秀全為代表的天平天國是註定要失敗的，即使人數再多，石達開走得再遠也不會改變！

從1851年金田起義到1864年天京陷落，在長達14年的時間裡，太平天國轉戰18個省，席捲大半個神州，人數達數百萬眾，但最後還是歸於失敗。而天京事變後的石達開，在猜忌中率領10萬精銳出走，在沿途中一度發展到30萬眾，然而還是在清軍的圍剿下歸於失敗。

那麼，為什麼石達開必敗？為什麼30萬大軍一度打不過左宗棠的2萬軍隊？靜夜史認為有以下原因：

1、地主階級自發性鎮壓

天平天國是一場農民起義，廣大農民在走投無路的情況下選擇揭竿而起，他們對抗的，不是清朝皇帝，而是以皇帝為代表的地主階級。

所以，農民起義必然演變成農民階級和地主階級全面的對抗。在這種社會對立狀態下，所有社會成員都要站隊，要麼站隊地主（清朝），要麼站隊農民（太平天國）。

石達開作為曾經的太平天國翼王，是太平天國中的重要人物，特別是天京之變後更是主持大局的核心人物之一。

有這樣的背景，即使石達開不想跟著天王洪秀全乾了，也不可能金盆洗手，解甲歸田。因為這樣的前科，石達開不可能站隊地主，所以石達開必須在太平天國的道路上一條道走到黑。

況且，清朝地主陣營一直認為石達開是敵人。所以，石達開與洪秀全絕不決裂不重要，重要的是他走到哪裡，就會遭受到當地地主階級的阻擊。

由於八旗和綠營的廢弛，清朝後期不得不倚仗地方團練，地方官僚紛紛組織自己的武裝，成為治安的重要力量，石達開的數十萬大軍，面對的就是這些人。

由於太平天國不僅要搶地搶糧食，還要革地主階級的命，所以為了保衛自己的家園，地主團練自然要和路過這裡的太平軍玩命！左宗棠的“楚軍”，就屬於團練！

由於腳下就是自己的土地，所以地方團練對天平天國的對抗幾乎是自發的，先前的李自成被湖北鄉紳用鋤頭打死就是地主階級自發性的典型表現。歷朝歷代，地主階級對付農民起義軍和農民起義軍對付地主一樣，都有著強烈的自發性，這決定了石達開一旦離開太平天國，即步步是坑，寸寸是雷。

在這種情況下，人越多，受到的地主階級的反彈越大。在這樣的情況下，石達開註定越走越艱難。

2、優柔寡斷成失敗主因

從石達開的前途來看，離開洪秀全是正確的選擇，然而離開天京後，石達開能去哪呢？

此時擺在石達開面前的有兩條路：回到天京或者自立門戶。

由於帶走了天平天國的10萬精銳部隊，這幾乎就是天平天國的家當，石達開註定和洪秀全要說拜拜了。因為事實上已經決裂，所以此時石達開最好的辦法就是另立門戶，徹底和太平天國決裂。

但是，石達開深知這支隊伍就是靠拜上帝教聚合在一起的，如果拋棄拜上帝教，意味著數典忘祖，凝聚力自然不復存在。而如果繼續打著天平太過的旗號，則更加名不正言不順，畢竟統軍數十萬又不聽天王調遣，這樣的將領是在打太平天國的臉呢還是打天平天國的臉呢？

石達開選擇了掛羊頭賣狗肉，即繼續打著太平天國旗號，但是另立門戶。

決斷最怕的就是所謂的“完美”。

對於拜上帝教的本質，石達開清楚，但是屬下不清楚，你既然是太平天國，卻越走越遠，下屬自然就懷有二心了。而宗教聚合在一起的勢力最怕的就是信仰的崩塌，而戰敗就是最好的催化劑。因為石達開深入不熟悉的敵境作戰，導致幾次重大的失敗，這直接導致部隊的分裂，很多部眾甚至離開部隊返回天京！

好不容易從10萬擴張到30多萬規模的石達開軍，再次遭遇到分裂的威脅。

離開天京後，石達開一直在路上。1858年入浙，受阻，入閩，又敗，後入贛；1859年入湘，攻鄂，失敗後入桂；1861年從桂入湘鄂邊界，欲入川；1862年入黔；1863年於大渡河被俘，英勇就義。

路在何方，其實石達開心裡也沒底，這種可怕的迷茫直接導致了數十萬大軍的懵逼。沒有目標的軍隊是可悲的，因為註定不會成功！

而且，沒有目標意味著沒有根據地，流動作戰歷來是兵家大忌，這是石達開無法進行政權建設和軍隊建設的根本原因。所以石達開的失敗成為必然！縱然有30萬也之能是流動的烏合之眾。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜夜史”，期待您的關注！

靜夜史

翼王石達開是太平天國少有的帥才，若說擁兵30萬的石達開敗於左宗棠之手，不如說石達開敗於時運不濟，無力迴天。看官們待我一一道來。

1、天平天國中後期的兵員素質已經嚴重降低，降低到什麼程度呢？也就是放下鋤頭、拿起大刀的農民水準。太平天國上層的腐化，嚴重傳染到基層官兵，基層沒了鬥志，將熊熊一窩，普通士兵就是一群綿羊。不只是石達開在人數優勢的情況下吃敗仗，君不見湘軍四萬多人就能兵圍南京城，要知道南京城可是有天國守軍50多萬。

2、石達開的軍隊號稱30萬，其實是烏合之眾，真正精銳部隊不足十分之一，更多的是非戰鬥人員，反而是拖累。而左宗棠雖說是2萬多人，但真不能說是雜牌軍，當時的湘軍代表了中國最強的戰鬥力和戰鬥意志。更關鍵的是，當時左宗棠還並不是湘軍核心高層，他只是帶了湘軍的一小部分。曾國藩、駱秉章、胡林翼的湘軍精銳在周邊進行了有力的牽制，並且隨時可以支援左宗棠。

3、太平天國內亂之後，石達開出走，猶如無根之木無源之水，後勤補給、後方基地都沒有了。

總結：石達開與左宗棠的對決，石達開輸在了從上到下將士沒有強烈勝利慾望和一味轉戰逃亡的戰略，而左宗棠則贏在了天時地利人和與強烈的建功立業慾望。人數從來不是決定戰爭的唯一因素，歷史上以少勝多的戰例還少嗎？

爾朱少帥

題主你確定石達開是左宗棠的對手?確定石達開這三十萬兵是精銳之師?確定左宗棠這三萬人是烏合之眾?我想，弄清楚這三個問題，這道題就很好理解了。


首先，我本人是很肯定石達開的個人帶兵的能力和搞文學藝術的本事，甚至對他正氣凜然的個人品質表示敬佩。但是他這回遇到的對手不是打家劫舍的土匪，更不是為了混口飯吃鬧事的農民，而是清王朝的中流砥柱、治軍有方、大名鼎鼎的左宗棠。左宗棠連偌大個新疆叛亂都能擺平，可謂是當世名臣，其帶兵能力不下於滅掉太平天國的湘軍大佬曾國藩，被落魄的石達開遇上也真是不夠運氣的。

（配圖來自網絡）我是納蘭談史，歡迎關注互動。

納蘭談史

這問題實在是有意思。作為一代名將的石達開，還擁有三十多萬軍隊，為何卻被左宗棠兩萬不到的雜牌軍打得落花流水，狼狽逃竄廣西。其原因主要有這幾點：石達開指揮水平不如左宗棠；軍隊多為烏合之眾；戰術死板，不靈活。

其一、石達開指揮水平遠不如左宗棠。晚清唯一堪稱名將和戰神的，只有左宗棠一人，其他人連邊都沾不上。他還是幕僚之時，巡撫張亮基，駱秉章都對他言聽計從，行軍打仗，無不用其計謀。後來他遠征陝西和新疆，以區區六萬軍隊就橫掃擁軍一百多萬的叛軍和阿古柏，堪稱奇蹟。石達開自從單幹之後連地方武裝都打不過，何談對陣左宗棠呢！

其三、石達開三十萬烏合之眾而已。石達開離開洪家王朝搞單幹之後，便大規模擴充軍隊，天地會，哥老會，亂民，市井之人，無所不招。這樣的軍民擾民有餘，打仗就是垃圾！再則，這幫人還浪費大量珍貴的糧食，堪稱累贅！例如，石達開一旦後路被包抄，這幫傢伙就立馬做鳥獸散，極大的影響軍心！但每天消耗糧食多達兩千噸！

其三、戰術太死板，不會變通！石達開三十萬大軍優勢很大，至少在人數上是如此。所以，他要麼不惜一切代價，攻下寶慶，活捉駱秉章、左宗棠；要麼就繞道北上，從湖北進入四川，這本是他的戰略企圖。但是，石達開攻堅遇到挫折後便屯兵堅城之下，這在缺少後勤基地的情況下就是找死！

娛樂小嘰裡咕嚕

國史拾遺

看到這個問題，我們就又回到了軍事題材的討論上面！即人多勢眾VS精兵猛將那個更厲害？

首先，咱們分析分析石達開的軍事實力！

石達開（1831—1863）

小名亞達，外號石敢當，出身於富裕的地主家庭，但是心懷大志，以改變普通老百姓的悲苦生活為自己的遠大理想，石達開是一位軍事人才，也是太平天國高級將領中，唯一的一名知識分子！

太平軍的成員，大多都是普通老百姓，武器也以發到長矛為主，並且軍隊建制不是很完善，特別是在後勤這一塊，比較混亂！

左宗棠（1812—1885），湖南湘陰人！

提到左宗棠，就不得不提兩點，一是湘軍，一是胡雪巖！

湘軍，主要指湖南湖北的軍隊，這些軍隊成員，又以本地人為主，而湖南湖北，對於宗族可是非常的重視的，小哥以前碰到的湖南朋友，有幾個姓曾的，他們根據各自的名字，都能排出大家的輩分，關鍵這輩分一出來，大家還都認可，那怕這年齡大的得叫這年齡小的爺爺，他也沒什麼不同意，當時小哥還比較好奇，但是經過人家一解釋，也就知道了，原來他們的名字，輩分區分主要在第二個字，根據中國人一甲子計算，也就是六十個字一輪，所以各位，左宗棠的湘軍，那可都是有宗族關係的親人，這和普通的軍隊又有區別！

胡雪巖：這個人可以說是左宗棠的左膀右臂，是左宗棠的軍事，在胡雪巖的幫助下，左宗棠的警衛隊，幾千人，那可都是全部配備當時最先進的火器，這個可是有史書記載的，再者，左宗棠的軍隊，哪怕是普通軍隊，也是配備有一些火器的，特別是大炮一類的！

所以這樣一對比，石達開輸了也就理所當然了！

深圳小哥帶你看深圳

看到這個，我還是要表示一下內心小小的懷疑，題主這個問題應該是指寶慶會戰。但是寶慶會在中石達開面對的並不是左宗棠一個人，應該還有駱秉章和胡林翼等人。而且左宗棠的部隊可不是什麼雜牌部隊，是訓練有素的湘軍。

再來說一下石達開為什麼敗吧。

第一原因，石達開沒有根據地，沒有糧草。兵馬未動，糧草先行，足以說明糧草的重要性。石達開自南京離開時，四處轉戰，奪一城丟一城，連根據地都沒有。沒有根據地糧草就沒有保障，30萬大軍(還不包括隨軍家屬)總得要吃東西啊。沒得吃還能還能啥戰鬥力。

第二個原因，石達開的部隊素質太差。石達開從南京離開時，只帶走了10萬精兵。短短的兩年時間，部隊人數已經激增到了30萬之眾。這些人員包括農民，白蓮教徒等，根本就沒有經過訓練，純粹烏合之眾。

再者，軍隊素質太差，還是要扯到根據地上。沒有根據地，不僅沒有糧草，部隊也沒有訓練場所。左宗棠帶領的雖然是雜牌軍，但是這些雜牌軍原本就是地方團練，地主個人武裝，訓練有素，戰鬥力不是烏合之眾能比的。

第三，石達開犯了戰略錯誤。一支沒有根據地的軍隊，竟然屯兵城外，妄圖圍困寶慶成。這裡就有很大的問題，一方面石達開的30萬大軍沒有糧草，另一方不能一鼓作氣的強攻安慶，給了曾國藩增援的時間。時間一長，還沒等敵方增援到來，石達開的軍心就已經先亂了。軍心一亂，戰鬥力自然下降。

綜上，這是石達開兵敗安慶的幾個主要原因。

胡史亂翔

石達開確實能算是太平天國的名將之一，也取得不少的勝利，但都是在楊秀清主政時期取得；單幹之後就幾乎沒有打贏過，反而經常被地方雜牌軍吊打。在寶慶會戰之前，中興名臣曾文正公已經斷定石達開必然會敗在堅城之下。曾國藩在給胡林翼的書信中說到：“既鈍於浙，鈍於閩，入湘後又鈍於永祁，鈍於寶慶，裹脅著人，願從者漸少，且無老巢以為糧臺,糧米須擄，子藥須搬，行且自疲於山谷之間。”這封信透露出石達開幾十萬大軍必然敗在寶慶城下的真正原因，現總結如下。

其一、石達開用兵巧妙，善於出騎兵偷襲與包抄，但不擅長攻防戰。石達開用兵注重的是“巧”，而不是“猛”，所以在遇到對方頑抗時往往立刻改變作戰對象，缺乏與敵人血戰到底，不攻克城池誓不罷休的必勝精神，這使得他屢次被幾千地方團練和地主武裝阻止在堅城之下而無可奈何。寶慶會戰時，石達開親自帶領三十萬大軍從東、西、南三面將小小寶慶城團團圍住，名將張遂謀、傅忠信、賴裕新等又緊緊團結在他的周圍，此時最好的作戰方針是全軍強行攻城，在湘軍援軍趕到之前拿下寶慶，活捉駱秉章和左宗棠。令人不解的是，石達開不但不強攻由新兵駐守的城池，反而熱衷於與城外的清軍交戰，進攻受挫後就乾脆採取“圍而不打”的方針，妄想長期圍困寶慶城。石達開孤軍在外，後勤全無，退無可退；既不強攻城池又不立即解圍直奔湖北，而是屯兵在堅城之下，不失敗才怪。

其三、石達開瘋狂擴兵，不注重部隊訓練，烏合之眾而已。石達開單幹之後便瘋狂地擴軍，天地會起義軍、散兵遊勇、無業遊民等等，只要願意參加太平軍就一概接納，兵員最多時達到五六十萬。石達開兵雖然多，但不注重訓練，部隊素質極為低下，在與清軍作戰時一旦後路被抄襲便可立刻鳥獸散，根本就沒有血戰到底的勇氣。進軍湖南時，石達開處處搶佔左宗棠先機，無奈自己的部隊素質低下，機動性太差，所有制定的戰略計劃很快就被左宗棠窺視瞭然，同時也給左宗棠從容佈置兵力的時間。此外，在寶慶城外激戰時，一旦遇到李續宜、劉長佑率領的湘軍往往一觸即潰；幾十萬大軍對陣城外一萬多清軍依然落下風。

其四、戰術過於呆板，缺少靈活應變的能力。既然是想攻打寶慶，石達開就應該血戰到底，不破城池活捉駱秉章和左宗棠誓不罷休。石達開部雖然是雜牌軍，但兵員佔有絕對優勢，只要強攻，必然能夠在劉長佑和李續宜趕到之前破城而入，然後直奔湖北進入四川，打個湘軍措手不及。石達開在會戰中並沒有強攻城池，而是與城外的清軍激戰，遇到挫折後便學習湘軍圍攻九江時所使用的“圍城打援”戰術，妄想長期圍困城池，不攻自破。石達開這種作戰方針正中湘軍下懷，因為石達開沒有根據地，長期作戰對湘軍有利。

其五、沒有根據地，卻還屯兵于堅城之下，此乃大錯。石達開帶走精銳部隊離開天京搞單幹之後所犯下的最大錯誤就是沒有用盡全力去奪取一個比較大的城市，然後創建根據地，這對他的影響是致命的。其一，沒有根據地就沒有比較可靠的給養來源；士兵糧餉得不到及時補充，士氣自然就低落。其二，沒有根據地就沒有辦法給士兵提供長期休整和訓練的可靠場所，一旦在堅城之下遇到阻止將無法進退自如，失敗也就不可避免了。

總而言之，石達開親自率領的三十多萬大軍圍攻寶慶城，卻被左宗棠、李續宜、劉長佑所率領的三四萬雜牌軍打得只能帶著七百騎兵逃命廣西，這對翼王來說是莫大的恥辱，不但兵力損失慘重，個人的威望更是降到了冰點。

縱橫國史

問題本身就有問題，石達開大軍入湖南時，左宗棠手下並非只有兩萬雜牌軍。

自1854年湘軍將太平軍趕出湖南後，湖南境內再無大的戰事，得到了休養生息。掌握湖南實權的左宗棠舉措得當，湖南經濟得到迅速恢復。至1859年石達開入湘時，省府存銀數十萬兩。這為左宗棠迅速招兵提供了堅實的經濟基礎。

當時，湘軍崛起，征戰四方，因各種原因歸鄉(比如丁憂)的湘軍將士很多。所以，當時的湖南有很好的有即戰力的兵源。

有錢又有好的兵源，左宗棠的招兵工作十分順利，瞬間招集了四萬大軍，以劉長佑、劉坤一等為統將。

新招的兵力為四萬，加上湖南原有駐軍，各地團練，以及後期加入寶慶會戰的李續宜部湘軍主力近萬人，清軍總兵力在六萬以上，問題中所言"兩萬"是錯誤的。

而且，這些軍隊並非問題中所言的"雜牌軍"。李續宜部是湘軍精銳中的精銳，戰鬥力很強。

說到這裡，你對寶慶會戰湘軍為什麼會贏應該有所理解了。但會戰的結果之所以是湘軍贏太平軍輸，更重要的原因在於太平軍方面。

1、士氣低迷。

石達開負氣出走之初，確實帶走了不少精兵良將，但其進江西，攻浙江、福建，然後再入贛南，屢戰屢敗，其手下將士對前途毫無信心，士氣十分低迷，原本與石達開聯合作戰的楊輔清部也投靠洪秀全而去。所以，入湘時的石達開大軍，人數雖眾，其實虛弱得很。

2、沒有穩固的根據地，補給困難。

選擇單幹以來，石達開一直釆取流竄作戰的戰術，沒有建立起穩固的根據地，糧食、軍餉、彈藥全無來源，純靠搶掠、繳獲，根本不可能長久。

以糧食為例，石達開大軍十萬餘兵力(號稱三十萬)，日需糧至少十萬斤。沒有根據地，要籌措這麼多糧食，是很困難的。另外，湘南多山，十分不利於糧食轉運，這也給太平軍的糧食供給造成了巨大的困難。

俗話說"兵馬未動，糧草先行″，糧食供給困難的軍隊不可能持久作戰。這是石達開在寶慶失敗的一個重要原因。

反觀湘軍，他們坐擁主場優勢，供給源源不絕，根本不是太平軍所能比的。

3、兵源素質差。

選擇單幹以後，石達開一味強調兵力的多，盲目擴軍。很多毫無戰鬥經驗的農民、地痞、流氓、身體羸弱者、吸食鴉片的人，都被他招入軍中。曾國藩說，此時石達開軍"悍賊極少""裹脅者多"，說的就是這個意思。

石達開招這麼多弱兵，一點好處也沒有，真正打仗的時候這些人根本靠不住。石達開白白地因他們背上了沉重的糧食供給的包袱。

4、石達開個人在戰略上的失誤。

石達開入湘的終極目的，是想進軍湖北，據上游之勢，威脅當時正準備東進安徽的湘軍。

這一戰略是正確的。但既然要去湖北，就不應該在寶慶長期逗留，貽誤戰機。

具體到寶慶會戰，石達開在戰略、戰術上有諸多失誤。

首先，石達開沒有估計到湖北方面會派出李續宜南下。石達開既揚言進軍湖北，就應該想到湖北方面會派湘軍主力南下，可石達開對此一片懵懂，毫無估計，沒有應對預案，結果措手不及。

其次，會戰之中，石達開將主要精力用在對付東面的劉長佑部湘軍，對李續宜部湘軍從北面突進幾乎沒有防範，結果被李續宜趁虛疾進，解了寶慶之圍。這也是石達開的重大失誤。

另外，石達開不善攻堅，也是太平軍失敗的原因之一。石達開善打巧仗，但攻堅能力很差。他打不下寶慶，在情理之中。

5、太平軍兵力並不比湘軍多多少。

題目中說參加寶慶會戰的太平軍人數為三十萬，果真是這樣嗎？不是！三十萬只是石達開喊出來嚇唬人的，其真實兵力只有十餘萬，比湘軍人數(六萬以上)多不了多少，在兵力上不佔絕對優勢。

綜上所述，寶慶會戰左宗棠勝、石達開敗，實在是歷史的必然。

湘軍廖正華

作為太平天國運動早期的領袖之一，也是重要的將領，曾經的西征軍統帥，石達開的能力是毋庸置疑的。在早期之時，只是由於年齡、資歷以及缺乏諸如“天父、天兄”下凡的特權，而只能成為翼王5000歲。

但是，其能力不僅要強過太平天國後期主要的負責人陳玉成和李秀成，在其西征之時也是屢次擊敗湘軍各個悍將。甚至在一次打敗曾國藩之後，羞愧難當的曾國藩都有跳河自殺的念頭。

但是一場天京事變徹底改變太平天國運動的走勢。原本被石達開圍困在江西，極為被動的湘軍一下子從戰略防禦改成了戰略進攻，並一舉攻克太平天國佔據的長江上游重要據點九江，太平天國名將林啟榮和17000名太平天國將士與城共存亡。

而因為天京事變之後，感覺到洪秀全極度猜忌的石達開，其實早在1857年就一怒之下離開了天京，在九江城激戰之時，擁兵20多萬的石達開距離九江不過咫尺之遙。結果，拒絕帶兵援救的石達開讓很多原本因為他遭受洪秀全猜忌的人，開始產生了疑慮。比如，此時他徵召新崛起的陳玉成和李秀成，就被兩人明確拒絕。

另外，在長期西征過程中，石達開已經在江西、湖南、湖北的一些地方建立堅實的根據地。但是，企圖離開太平天國體系，自立門戶的石達開又要拋棄根據地，準備建立一個新的地盤。又讓很多希望太平天國團結的人有了不滿。

最終，石達開帶領部隊轉戰於江西、浙江、福建、廣東、湖南、廣西各省，不僅沒有奪取任何根據地，反而成為了一股流寇。結果只要作戰就會遭遇各種各樣的挫折。此時，太平天國人數雖然眾多，大多是身經百戰的老兵，但是意志消沉，無心作戰。所以，面對左宗棠2萬餘眾把守的寶慶城，根本無人真心進攻。只是虛張聲勢罷了。更多人，已經在思考拋棄石達開，所以才會有了不久之後，朱衣點，汪海洋等67名將領，帶領20萬人離他而去。

所以，石達開不是打不過左宗棠，而是根本就沒人想要打。

關鍵字: 太平天國 石達開 左宗棠