趙宋皇室後裔
曾左李三人作為晚清社會的中流砥柱，對國家對民族都做出了巨大的貢獻，只不過，貢獻這種東西是一個抽象的概念，它無法量化，也無法被分解成具體的指標體系，沒有辦法橫向比較。
但我們還是可以盤點一下他們各自的貢獻，是非功過任由大家評說吧。
曾國藩
曾國藩最大的功績是創建湘軍，作為湘淮武裝集團的代表人物具體領導了平定了太平軍的叛亂。實際上，曾國藩是在一種極其困難的狀態下創建了一種為國家服務的漢族地方武裝模式，成為中國歷史的創新。同時，開創和領導了早期的洋務運動，是中國近現代化的主要奠基人。
作為舊式文人，曾國藩成為中國古代士大夫服務君王的典範，也為儒家的入世哲學樹立了行為標杆，是整個清朝士人當之無愧的道德楷模。
晚清太平天國運動是中國歷史上千年一遇的大禍亂，它不僅造成了長達二十幾年的社會動盪和四千多萬人口的死亡，也極大地動搖了清廷的統治根基，客觀地促成了中國洋務運動和近現代化的發端。
但如果沒有曾國藩和與他理念完全相同的一些漢族大臣，諸如左宗棠、胡林翼、郭嵩燾、彭玉麟、毛鴻賓、劉長佑、李續宜等人橫空出世，清朝真有可能提前70年滅亡了。而曾國藩則是這些人的領袖，是這個群體的靈魂人物。
在曾國藩之前，清軍遇到戰事主要依靠專業的國家常備軍綠營和八旗武裝。但在洪秀全發起廣西金田起義之後，清廷的綠營部隊不堪一擊，短短的幾個月就兵敗如山倒，尤其可慮的是，國庫空虛，沒有接濟餉銀的能力。咸豐皇帝不得已動用自己的私人庫帑，但也只是杯水車薪，連燃眉之急都解不了。
於是，咸豐皇帝在肅順的謀劃之下，不得不接受湖南巡撫張亮基等人提出的利用地方團練抵禦太平軍的辦法。團練本來出自民間自保手段，但在萬般無奈中被朝廷採納，成為對付太平天國的有效手段。團練自主性較大，地方上自主招募兵丁，自主訓練，所需經費自行解決，朝廷只給政策不給錢。
曾國藩就此起家，成為地方團練的標誌性人物。而湘軍也就此崛起。
曾國藩打仗，奉行理學的固有作風，抱朴守拙，號稱深挖溝、結硬寨、打呆仗，先立足於保存實力，再圖謀消滅敵人。穩紮穩打、步步為營。尤其是發揚湖南人霸蠻作風，屢戰屢敗，又屢敗屢戰。
戰爭中他特別重視汲取鴉片戰爭失敗的教訓，積極吸收西方工業革命的結果，努力使中國與世界接軌，積極倡導和投身與洋務運動，創辦了江南機器製造局和同文館，派出中國第一批留美幼童，為中國現代化事業儲備人才。同時，他還努力學習現代外交，接受現代國家理念。
曾國藩也是中國古代士大夫為官的典範，他敦品力行，注重個人修養，在齊家治國平天下的實踐中，曾國藩成為身體力行的第一人，鞠躬盡瘁死而後已，無人能敵。他以後的許多年裡，為官從政的人都是以他為榜樣。
左宗棠
左宗棠是湘軍中影響力僅次於曾國藩的人，但他與曾國藩相比，行勝於言，說的少做得多，而且執行力超強。
與曾國藩的木訥和抱朴守拙不同，左宗棠在個人能力上是個罕見的天才。他不僅比曾國藩有才氣，更是不屑於曾國藩故步自封的理學。他在經世致用方面大大高於曾國藩。
曾國藩是個老打敗仗的人，左宗棠確是軍中諸葛亮，打仗從來沒有失手。也正因為如此，左宗棠一生戎馬倥傯，有二十多年的時間裡都是在戰場上度過的。
從三十多歲出道到六十多歲，左宗棠幾乎沒有一天不在戰場上，平洪楊，剿捻匪，滅回亂，左宗棠無往而不利，一生中可以說沒有打過敗仗，是名副其實的戰神。
左宗棠打仗，身先士卒，衝鋒在前。六十多歲時，他入疆保衛祖國領土，命一小隊親兵抬著一口棺材，打仗時與他一起衝在前面，往往氣勢如虹，令敵人聞風喪膽。
左宗棠最大的功績是收復新疆，挫敗了沙俄帝國主義侵吞我新疆領土的企圖，同時，也阻止了新疆和西北地區的突厥化。可以說，沒有左宗棠，整個西北地區，新疆、甘肅、青海、寧夏，都有可能脫離祖國版圖。
同時，左宗棠也是中國近現代化的推動者，他當陝甘總督，創辦蘭州機器局和西北紡織工業，當閔浙總督，創辦福州馬尾造船廠和船政學堂，培養了中國最初的海軍人才。
與後來的李鴻章相比，左宗棠十分清廉。他一生中過手的軍費幾千萬兩銀子，但死的時候卻身無長物，沒有給後代留下什麼財產。
李鴻章
與前兩位相比，李鴻章顯得更加複雜。
李鴻章早年依附曾國藩，是曾國藩正式收入門下的弟子。同治初年，曾國藩意識到平定洪楊以後政治格局會有重大變化，命李鴻章自立門戶，創辦淮軍。李鴻章從此自領一軍，參加了平定洪楊之亂的收官之戰，緊接著投入剿捻戰鬥。
同治九年，天津教案善後，李鴻章接替老師曾國藩出任直隸總督，從此走上中國政壇的權力巔峰，開始執掌晚清中國外交和軍事，由於他的另一個身份是文華殿大學士，雖然他沒有擔任過軍機大臣，但確是名副其實的中國宰相。
清廷在外交和軍事上有最高權力機構，那就是軍機處、總理各國事務衙門、兵部和後來的海軍衙門。但由於直隸總督的特殊地位，實際上晚清軍事和外交實權，落在了李鴻章身上。
同治九年發生了一件劃時代的大事，那就是天津教案。在處理天津教案時，曾國藩和清廷同時意識到，中國再固守原來的外交理念，不走軍事近代化的路子是沒有任何希望的。
於是，清廷將直隸總督駐地由保定移駐天津，同時將三口通商大臣裁撤，改設北洋大臣，與直隸總督和署辦公，由直隸總督兼任。從那以後，清廷的直隸總督超越兩江總督，成為督撫第一要缺，疆臣領袖。
北洋大臣的職責是，就近辦理京畿之內的通商和外交事宜，負責東三省、朝鮮、日本事務，以及渤海、黃海的防務。這樣，直隸總督正式插手日、俄、朝鮮事務，從那時起，李鴻章的地位直線上升，比皇帝的權力還大。
李鴻章是個有識之士，也是個特別能幹實事的人。他在直隸總督任上，具體實施了洋務運動的大部分實務，籌建北洋水師、修太平洋海底電纜電報、修鐵路、建兵工廠、籌建近代郵政事業、近代郵輪、創辦招商局、唐山開灤煤礦，曾國藩當初的設想在他的謀劃之下漸次展開。
李鴻章最突出的成就是辦理外交和創辦北洋水師。
今天的人有句口號叫做“弱國無外交”，這實際上不僅是對李鴻章的否定，也是對缺乏外交才華的逃避和藉口。晚清中國不僅是弱國，更是渣國，按照弱國無外交的邏輯，大家就不要辦外交了，等著列強來亡國吧。
李鴻章就是在那樣的環境裡，把中國外交辦的有聲有色，甚至贏得了各國的尊重。北洋水師也是從完全不懂近代工業到亞洲第一的現代化海軍，以至於現代中國直到不久以前才恢復那樣的地位。
從甲午戰爭簽訂《馬關條約》起，直到庚子之亂《辛丑條約》，中國實際上就是李鴻章一個人在戰鬥，打仗時，是李鴻章“以一人敵一國”，戰敗了，李鴻章是罪魁禍首，然後議和談判還得他出面，因為如果那些愛過熱切的人出面連李鴻章一半的成果都談不出來。
《辛丑條約》是典型的例子。
庚子之亂的罪魁禍首實際上是慈禧太后，那個時候李鴻章為了避禍遠赴廣東任兩廣總督，他和湖廣總督張之洞、兩江總督劉坤一、閔浙總督許應騤、四川總督奎俊、鐵路大臣盛宣懷、山東巡撫袁世凱一起發起東南互保。
但善後時卻仍需他來。庚子之亂的善後工作實際上是晚清外交難度之最，因為德國公使克林德、日本使館書記生山衫彬都是無辜被殺，各國駐華使館和教堂被圍攻，直隸和山西的洋人傳教士、工程師被殺，許多婦孺也在內。
按照以往的慣例，割地、喪失治外法權、賠款是必須的，但最終結果卻大大出人意料，僅僅是賠款，沒有割地和喪失主權，賠款數額還從最初要求的十億兩降到四億五千萬兩，這些不得不歸功於李鴻章的縱橫捭闔的外交才能。
李鴻章的毛病是小團體觀念嚴重，過於關注和保護自己的嫡系，同時，為官不清廉，他死後積攢了鉅額財富。
國史館
曾國藩，左宗棠，李鴻章三人可謂是滿清政府的頂樑柱了，沒有他們無能的滿清恐怕早已經完蛋了。說到貢獻，左宗棠肯定排第一，左宗棠是個直率的人，他脾氣暴躁，性情中人，作出的貢獻也很純粹，左宗棠維護了國家的領土和尊嚴，比剩下的兩個要高尚的多。曾國藩和李鴻章都是老油條，兩人做事的出發點首先是維護個人利益，維護清朝的統治，沒有左宗棠那麼純粹，說到圓滑，左宗棠倒數第一，不過維護國家利益，左宗棠是第一！
曾國藩別名又叫“曾剃頭”，你之所以那麼風光還不是踩著無數漢人的白骨上臺的嘛，當年他鎮壓太平天國，攻破南京，殺了多少人啊，秦淮河流淌的都是血啊，保守估計也有上千萬人了吧，當然你說作為官僚階層，鎮壓農民起義是“正義”事業，太平天國也不見得有多好，不過曾國藩殺了很多人是確定的，太平天國在曾國藩手裡完蛋了，維護了滿清政府的穩定，中國再一次沒有內亂，表面上曾國藩似乎保住了國家，可是他保住的是他個人和滿清政府的利益，老百姓得到什麼，還不是重新回到被官僚剝削的痛苦之中，可以說曾國藩沒有對國家有什麼實質的貢獻，說白了，一切還不是為了他自己的利益罷了。有趣的是現在很多人崇拜曾國藩，學習他如何修身治國，曾國藩是修煉到家了，只是修的是他自己，國家可沒有修到多少啊！
李鴻章就不用說了，他也是鎮壓太平天國出身，成了滿清後期的重臣，李鴻章後半生都是當滿清的奴才，當滿清的遮羞布，擋箭牌，背黑鍋，統統都是李鴻章去幹，簽訂什麼不平等賣國條約都是李鴻章經手的，大家都罵他是賣國賊。雖然說李鴻章是替滿清背靠的黑鍋，不過你李鴻章可以不背啊，不當奴才也就是啦，辭職不幹就是了嘛！只是李鴻章放不下權力，只能被慈禧當棋子用了。李鴻章也不全是壞人，也是有點愛國情懷的，他希望國家強大，辦洋務運動，辦鐵路，創立近代海軍，開工廠等等，至少李鴻章還懂得一個國家需要工業，為工業開個好頭，不過最後都成了泡影，甲午一戰，全輸光了，李鴻章就罵名無數了，也許李鴻章真不幸運吧，碰上個無能的滿清政府，想真正為國家做點事，就是那麼難啊！
左宗棠是個純粹的人，他沒有那麼多花花腸子，他是硬漢子，對誰都不服，應肯那句話“生死看淡，不服就幹”。他做的貢獻是最實質的，也是最有意義的！是他收復了被沙俄侵吞的新疆領土，讓一百多萬公里土地沒有屈辱的丟失，他維護了國家領土完整和民族尊嚴，體現了一個漢人最強硬的骨氣，讓世界聽到了中國的吶喊。沙俄不是很猖狂嗎，侵佔我們的新疆，左宗棠就不服你，抬著棺材表明心志，死也要拿回新疆，他拿回來了。法國不也是很囂張嗎，侵佔中國西南地方，左宗棠就是不服你，傷害中國，我就幹掉你，法國害怕了。左宗棠這一生都在為國家的尊嚴在奮鬥，是用自己的生命去奮鬥，哪怕是犧牲了也在所不惜，在他身上才體現了一箇中國人應有的骨氣，他比什麼修身治國的曾國藩，裱糊匠的李鴻章強太多了。左宗棠不是“完人”，可是他做的事確是偉大的，他對國家的貢獻是不容磨滅的，是純粹光輝的，不含一點汙垢。可惜這樣一個人，最後被李鴻章陷害死了，左宗棠死時，京城的城牆倒塌了，人民都說左宗棠死了，滿清最大的希望也倒了。雖說有點誇張，但是滿清到死也沒有出現像左宗棠那樣的鐵骨錚錚，為了國家民族尊嚴而不怕死的人啦！
歷史神秘人282698251
有幾個真懂這段歷史的？
問的人、答的人，還有看的人。
有點印象的，大多數源於過去的教科書和統一的宣傳口徑，那年月，曾和李，被批得一塌糊塗，一個是劊子手，一個是賣國賊 😂😓😓現在的一些教材似乎還有點這個調 😂
至於何謂“中興”，曾國藩為什麼要組織湘軍與太平天國開戰，真實的太平天國是怎樣的？等等這些，沒有幾個人關心關注。
現在絕大多數人對曾國藩的興趣，是研究他如何做官做人，而不是他的歷史功績。😓😓
毛主席年輕時說:“愚於近人，獨服曾文正，觀其收拾洪楊一役，完滿無缺。”☺
而毛同時代的另一個領袖蔣介石，一生推崇和學習曾國藩，蔣的床頭，總放有一本《曾文正公全集》。
我們應該想想，為什麼？
還有，有心的可以關注，自己去找答案:😜
林則徐與左宗棠經略西北的關係。
李鴻章與曾國藩的關係。
湘軍與淮軍的關係。
太平天國的“拜上帝教”是什麼教？洪秀全與楊秀清的關係。
外國傳教士如何評價太平天國？
同時代的外國人如何評價李鴻章？比如伊藤博文。
天津教案中的曾國藩，為什麼出力不討好？
。。。
左宗棠，與曾國藩並稱“曾左”，今天無論朝野，對他的評價都挺高，那是因為新疆。除此之外呢？左宗棠的作為與貢獻還有什麼？
我想，在對清末至今的歷史有所瞭解的中國人（包括大部分的西方人）的心裡，他們會有一個共識:
在清末那個歷史變局裡，曾國藩，左宗棠和李鴻章，為國家為民族做出了巨大的貢獻。
他們以他們全部的精神和力量，為國家和民族的命運，殫精竭慮全力以赴。
他們的歷史功績，他們的睜眼向洋和他們開啟的洋務運動，對今天的中國和世界，影響深遠。
時值清明
一柱心香🙏🙏🙏
觀滄海GCH
曾國藩，是腐敗沒落清朝的殺人機器，曾屠夫鎮壓太平天國，只是讓狗🐶延殘喘腐敗的清王朝多活幾十年。他把殺人的刀槍對準漢人和南方各個少數民族進行屠殺。對洋人和清狗滿人，像狗🐶奴才一樣，崇洋媚外，軟骨頭。如果拿出內鬥屠殺自己人的勁一至對外驅逐洋洋鬼子。今天的中國歷史可能了會改寫，到現在還是滿狗🐶清王朝的。現在有些文人認賊作父，作祖宗。為他戴高帽兒，正名。把曾剃頭，曾屠夫擺上儒家聖人之列，你們把孔子，朱熹往那擱？沾滿那麼多平民百姓的鮮血，怎麼能稱之為聖人。這是近代，現代文人的悲劇。所以說曾剃頭，曾屠夫是殺人魔王的罪名，罪人。清狗🐶，漢奸走狗🐶。是永遠，萬世都洗不脫罪名的。他和他的學生都是利益集團，清狗🐶，官紳，地主階級，鄉惡霸。都是漢奸走狗🐶同出一轍。都是欺壓當時的低層老百姓，南方漢人和少數民族的惡魔，沒有必要也沒有意義平論功德。李鴻章，軟骨頭，漢奸走狗🐶，清狗割地求和，賠款。賣國求榮，崇洋媚外，像條哈爬狗🐶。連太平天國的將士兵都不如，最起碼他們見了洋人就敢殺，敢打，敢驅逐，毫不留情。有英雄的膽量和氣魄，有血性，愛國愛民族愛中華。這一點是曾國藩利益集團不敢做的事情。他們貪生怕死，只會拿著刀槍對準自己的漢人，自己的同族，同胞和少數民族。至於左宗棠還有一點血性，是條漢子，收復新疆，鎮壓西北迴民。這是功勞相對於腐敗沒落的封建清王朝來說的。對於現在的所建立的中華人民共和國國家而言不在一條道上，也不在一個頻率。沒有得談論功，要談論功德找痴死太后老妖婆去拿。注意了，小篇你不要發這樣的白痴文章問題來愚弄天下的農民百姓。
用戶77789518989
曾國藩、左宗棠、李鴻章
都是晚清的肱股之臣
平農民起義、驅外敵、辦洋務、搞海防
練新軍、外交談判、簽訂條約
無所不能
但為什麼這麼能幹的大臣怎麼不能
挽救大清於即倒呢？
李鴻章行將就木的晚年諫言慈禧太后
大清面臨“三千年未有之變局”
就是說兩千年來的皇帝一統天下體制不行了
更早的周天子分封共治天下也沒有用了
只有實行君主立憲改革
把國家主權歸諸人民釋放人民的力量
才能重振國家
於是慈禧派出五個考察小組奔赴世界各地
之後頒佈《欽定憲法大綱》
明確君主立憲改革的時間表和路線圖
雖然由於中間發生辛亥革命
改為清廷退位
頒佈《退位詔書》實行共和
總之完成了國家主權從帝王到人民的法律程序
沒有《欽定憲法大綱》
隆裕太后代替幼帝溥儀做退位決定更困難
因為皇室待遇比不上虛位立憲皇帝
加之後來馮玉祥進京把溥儀趕出紫禁城
溥儀徹底淪為流浪之人。
李鴻章對於中國轉型貢獻在三位裡最大
雖然他一生主要事業也是個裱糊匠
甲午戰爭失敗不能怪李鴻章了事
這是中學為體西學為用國策的錯誤。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3373812233674050935"} --}雲端美
左宗棠，湖南湘陰人，號湘上農人，晚清重臣，軍事家、政治家、著名湘軍將領。一生經歷了湘軍平定太平天國運動，洋務運動領導人之一，鎮壓陝甘回變和收復新疆等重要歷史事件。
左宗棠最大功績收復新疆、梁啟超評價左宗棠是“五百年以來的第一偉人”。左宗棠完全當當得起民族英雄四個字。收復了華夏六分之一的大好河山，留下最富饒而廣袤疆場。千秋功業，萬世之功。左宗棠的最高職務是二等恪靖侯、東閣大學士、閩浙總督南洋通商事務大臣。
李鴻章，晚清名臣，洋務運動的主要核心人物之一，安徽合肥人，世人多尊稱李中堂，淮軍創始人及靈魂人物、洋務運動的主要倡導者之一、他官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，李鴻章在位時，創造了當時46個第一，他以他獨有的個人魅力，讓世人驚歎，被日本首相伊藤博文視為大清第一能人，淮軍創始人及靈魂人物。
曾國藩，晚期清朝重臣，湖南省長沙府湘鄉縣人。湘軍創始人，晚清的軍事家，政治家，文學家，文學“湘鄉派”創始人，他以程朱理學嚴謹治學，官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學士，封一等毅勇侯，曾國藩的歷史功績，是創立了湘軍，並鎮壓了太平天國的起義，輔助皇權穩固了當時動盪的環境。曾國藩被許多人推崇為古今第一完人，被認為是晚晴中興四大名臣之首。
曾國藩開啟了近代軍閥的序幕，漢族士紳把持晚清政局的局面，曾國藩也拉開“洋務運動”引進西方科技的開端，滿清的第一批留學生就是曾國藩派出的，其中就包括赫赫有名的詹天佑和民國第一任總理唐紹儀。曾國藩是第一個被授予重權的漢臣，以曾國藩為首的湘軍因為鎮壓太平天國，拯救了滿清統治者的大危機。曾國藩既挽救了滿清，也削弱了滿清權力根基，漢滿權力基礎發生質變，從此滿清政權逐漸消弱。
左宗棠收復新疆，是民族英雄，曾國藩保證了中國統一，也是大功，李鴻章那就是功過褒貶不一啦。
Sylar弈
我也來說兩句
細節咱們就不說了，咱們就來說說主要的大事件!曾國藩，湘軍的創始人，平定太平天國，洋務運動的發起者之一，晚清最具有影響力的名臣!他造了中國第一艘輪船，建立了第一所工兵學堂，印刷了第一批西方的書籍，還安排了第一批去美國的留學生! 他加速了中國從農業到半工業的進程，做為一個這個近代化建設的開拓者，他是一個歷史的轉折點，這是很有意義的!
我們在來看看李鴻章吧，他是淮軍和北洋水師的創立者，也是洋務運動的領導人!我是想不通為什麼左宗棠要收復新疆他幹嘛要阻止，後期打了中法馬尾戰爭，中日甲午海戰，都輸了，馬尾好像就沒敢動手，甲午全軍覆沒!一生簽訂30多條約，還收俄國賄賂，別的有沒有就不知道了，但加速了中國的半殖民，讓日本賺足了銀子進入列強俱樂部!
現在看看左宗棠，也是湘軍將領，洋務運動!平定甘陝回亂，收復了新疆!想想咱們中國的近代史，如果左宗棠不收復新疆，那現在新疆會不會也也蒙古國一樣不在我大中華版圖呢!這意義也十分重大呀!
最後咱們來總結一下，李鴻章就先不理他了!曾國藩是可以說是農業到工業，封建社會到現代社會的轉折點了!而左宗棠護衛了我中華的領土!到底誰貢獻大呢，我就不決定了，選擇困難!
斬雪十四笑浮生
清朝晚期，國家非常動盪，朝廷昏庸無能，所以經常處於戰亂之中，我國領土與主權接二連三地被外國侵略者威脅和侵犯。那個時候，朝中除了三個人之外，幾乎就沒有其他可用之人，這三個人就是曾國藩左宗棠和李鴻章。曾國藩是一個大官員，他與李鴻章和左宗棠一起創建了淮軍和湘軍，而且李鴻章與左宗棠曾國藩三個人一起興辦了洋務運動，推動了國家軍事和工業發展，也隨之帶動了經濟。所以說，這三個人其實在貢獻上其實沒有什麼太大區別。不過，李鴻章相對於其他兩個人來說，他較多地涉足到了外交場合，牽扯到了很多外交層面。雖然他經手簽訂了很多喪權條約，但是李鴻章經過自己的努力，已經將損失挽回到最小了。所以說，這三個人相比，還是李鴻章貢獻更大。
周公子的生活觀
很討厭噴子動不動就以當代鍵盤俠的豪氣和聖母婊去看待當時的人和思想，難道平定太平天國不算維護國家統一和穩定?有些網友就比較客觀，包括他們開啟洋務運動、派人留學、引入和傳播西方科學等等。
至於排名，我認為曾國藩作為漢人首領，無可爭議排名第一，左宗棠收復新疆的歷史功績當排第二，李鴻章因為前面兩個大佬在，只能排第三。
再次提醒，看問題要客觀，要站在當時的社會背景下看待對國家對社會的貢獻，不要瞎眼一樣為噴而噴，那隻能顯示你的狹隘和無知。
來記
回答這個問題以前，我們必須澄清擺正一個問題，那就是什麼是國家！
曾國藩，左宗棠，李鴻章基本是屬於同時代的人物，他們的經歷和功業都相仿，都是靠平定太平天國起家，而且對近代中國的政治格局的形成和走向都起到了劃時代，關鍵性的歷史作用。
而且無一例外的極度忠於清王朝，是清王朝的鐵粉。
也難怪，半世公候，出將入相，全拜清廷所賜。
現在我們再回到開頭那個話題，什麼是國家？
在中國幾千年的傳統封建政治文化中(注意，此封建是專指"分封諸候，以屏藩周"那個封建)，朝代就是國家。
所以，在這個意識框架下，忠於朝廷，就是忠於國家。朝廷亡了，國家也就亡了。"商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花"抒發的就是這種理念，認知和情懷。
曾，左，李等中興名臣作為傳統文化的膜拜者，踐行者當然也概莫能外。
忠，孝是他們的登天梯，敲門磚，自然奉之唯謹。
在他們的心中，他們所忠於的清朝廷就是天下，就是國家，就是全部，就是所有。
所以，擺正了這個問題，我們就不難發現，他們所忠於，所奉獻的是清廷，而不是國家，至少不是現代意義上的國家概念。
鑑於歷史的侷限性，我認為，在這一點上，是不能強求的。
正本朔源，提綱挈領，我們再來分析這三人究竟對國家的貢獻何在，孰大孰小。
就我們現在所認知，所統一的國家層面和後來國家現實狀況來講，他們早期平定南中國太平天國起義，剿滅北中國捻軍起義，對清廷的政治利益和統治來講，是做出了莫大的貢獻。
雖然我一再強調，要尊重歷史，要客觀的看待和認識歷史侷限性，辨證，唯物的分析評價歷史事件和人物，但是，我們還是要面對鐵一樣的歷史現實，那就是，正是因為他們的盡忠，才使得清王朝這個腐朽透頂，愚昧透頂，頑固透頂，落後透頂，封閉透頂的封建王朝在中國延續了半個多世紀的統治，失去了接軌，趕超世界強國的契機，短暫的平衡猶如把頭埋進沙堆的駝鳥，逃避不了隨後血腥的侵略，宰割和掠奪。
而且，由於權力的高度集中和監督干預機制的缺失，在他們身後埋下了軍閥割劇，地方干政，戰禍不息，干戈不止的隱患。
其實，他們都是百代之翹楚，一時之俊傑，如能領袖群倫，打破陳規，跳出藩籬，不拘小忠小節，啟民智，更國體，效強國，合潮流，其與國家功業之偉，當不可計量。
只不過，歷史不能假設。
所以，我認為，就三人這一段共同經歷來講，與清廷則有功，與國家則有過。
世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。待他們平定內亂，秉政中樞，放眼世界的時候，才驚覺中國面臨數千年來世界一大變局，自已所處的時代和世界比起來，差距是如此的驚人，身為統治階層的中堅力量和既得利益者，他們不得不嚴肅認真地面對這個現實。
"放眼看世界，師夷長技制夷，西學為體，中學為用……"等逐漸形成了他們的共識。
曾國藩首倡洋務運動，並奏明朝廷，選拔幼童出洋留學，左宗棠，李鴻章在各自轄區都相繼予以開展，為中國近現代的政治，軍事，教育，法律，科技，工商等社會全方位進步打下了基礎，儲備了人材。
同樣，在這一方面，他們的功業並肩，難分伯仲。
唯有左宗棠，除此之外，力排眾議，年逾七旬，輿梓(棺材)率部出關，獨戰強俄，血染天山，收復新疆全土，其功厥偉。
綜上所述，左宗棠對國家的貢獻最大！
