天生wo丽质
越南现在的问题是投资往上涨，但是GDP没有同比上涨，什么意思我给大家解释一下。
我们调出来这么多年越南的经济GDP大家看一下
越南的改革开放自1986年，大家可以看到，基本上增长率维持在6%左右，最高也没破过10%，要知道，越南国家比中国小的多，同样的社会制度，同样的儒家社会环境，为什么会产生这么大的差别？中国在越南那会增长率动不动就破10%，为什么越南没有狂增？越南这个增长率也就和印度差不多。
2017年越南GDP6.81%，2016年6.21%，目测今年可能也还在7%以下，什么水平？印度的水平，印度也就这个增长率，大家也不要认为说越南能成世界工厂，实际上现在越南的低级制造业投资于已经过剩了，而且越南发展极度不平均，一大半的投资都在红河三角洲
而且越南是制造业的，大家都知道中国的外汇储备，贸易顺差大规模增幅，是什么时候开始的？就是中国变成世界工厂的那段时间，你想不到的是越南直到今年1月份，居然还在贸易逆差！
所以有些东西大家不要似是而非的去想象，“我认为会是这样”“我觉得会是这样”，你觉得，你认为，那是没用的，外国投资者不是傻子，你以为改革开放那么简单？越南在中国有专门的政策人员，专门抄袭中国的政策，所有的中国政策都被翻译过，包括越南最近新建的经济特区，这是抄谁你想的到吧，结果咧，没搞下去。
越南现在急需解决的问题，一个是国内过低的加工制造业水平，第二个是培养一批越南中端的企业，第三个是立即大修大建，改善本国的基础设施，基础设施上不去，一大堆投资望而却步，制造业档次上不去，投资一大笔钱但是没见多少增长率，都是不可取的。
李建秋的世界
越南的工厂会越来越多，但是很难担起“世界工厂”的头衔。
越南人口九千万，虽然人口比不上中国和印度，但是也算是个人口大国。近两年越南被封为“新的世界工厂”“东南亚制造业和工业中心”，外媒高度评价越南近两年的经济成果，认为越南可能成为东南亚新龙头。
凭借人口优势、相对开明的政策和廉价的劳动力，越南对工厂的吸引力越来越大。彪马、耐克、阿迪都有意把工厂搬到越南，越南每年生产的鞋子突破100亿双。随着工厂的涌入，今年上半年越南经济增长超过7%，房地产和工业随之蓬勃发展。
未来一段时间，不出意外越南经济肯定会进入一段蓬勃发展期，但能否成为下一个“世界工厂”呢？我并不看好。
1.中国成为世界工厂的条件，只需要说一点就是越南无法比拟的。中国拥有四亿受过良好初等教育的工人，这得益于中国耗费巨大精力推行九年义务教育。
印度人口比越南多十倍有余，但是现在如何呢？文盲都还没有解决。同样越南也有这个问题，并且不是一年两年就可以解决的。
2.越南的优势在于廉价劳动力，在劳动力密集产业非常有优势。但是越南人口比不上中印，甚至没有排进前十，仅仅只有九千万而已，如何能撑得起整个世界的工业生产？
越南随着经济发展，工人薪酬提高之后，越南又会有什么优势继续吸引工厂投资呢？恐怕这需要越南慎重考虑。
越南短期内不会衰落，稳定的社会下，人口多不是坏事。只要运用得当，便是巨大的人口红利。
虎贲军huben
我家里是做纺织生意的，这个我来回答一下面料及服装行业的现状。
确实现在很多的工厂在越南开厂，比起国内来说越南开厂有几个好处：
1环保问题，不像国内环评抓的那么严；
2当地政府支持，大多数去越南开厂的都在一个工业园区内，类似于国内柯桥镇那样，印染和后处理工厂，服装加工厂都离的很近，各种资源整合在一个工业园区内，大大减少了后期的费用；
3人工工资低，越南人工工资每月相当于人民币1000-1500元，比起国内4000元左右的工资还是很有竞争力的；
再说说越南开厂不足的地方：
1工人罢工，这几年发展下来，工人工资比起初的时候要涨了不少，刚开始去越南办厂人工工资也就1000元人民币左右，那边人员动不动就罢工导致现在人力成本不断增加；
2劳动效率低下，相对于国内的生产力，越南和菲律宾那边的服装厂生产效率要低的多，大多是做出口非洲的低端市场的货，出口欧美日韩的产品基本还是在国内生产；
3生产周期长，相较于国内来说，越南没有完善的印染-后处理-服装加工的产业链，很多面料要从国内做完后发海运到越南，然后在越南加工再出口到其他国家，这样周期会变得很长；
亚美社区
中国可以做世界工厂，但越南没有这个条件。即便一些中国已经淘汰了的产业，一度转向越南，越南也不具备替代中国成为世界工厂的条件。
当然，越南有很多地方其实跟中国很像，比如政治体制，越南是最接近中国的国家。同时，在国家管理能力上，越南和中国一样，在第三世界国家中，肯定是属于水平比较高的国家。至少和非洲、拉美、东南亚其它一些国家相比，越南的国家管理水平要高得多。
但越南的国家规模和中国不在一个层次。比如人口，中国改革开放时已有八亿多人口，成为世界工厂时有大约十三亿人口，而越南现在只有9300万人，还不到一亿人。
这意味着什么呢？按照90年代流行的经济学的说法，在投资不断持续增长的条件下，中国的人口规模相当于劳动力事实上处于无限供给的状态，人工成本只有更低，没有最低。
而越南的这个人口规模则意味着，他们的劳动力供给是有限的，不可能像中国这样，成为一个具备完整的工业体系和产业链的国家，只能发展其中的一部分。
但越南比中国的起点更低的地方在于，中国在改革开放的时候，已经有了比较完整的工业体系和门类，而且水平都不低。越南并没有这样完整的工业体系，因为越南是在战争结束之后马上就开始改革开放的，并没有经历独立自主的建设和发展的时期。
越南的基础设施建设水平和中国也不在一个层次。对一个发展中国家来说，要吸引投资，基础设施建设是非常重要的，中国在改革开放时，铁路、公路、航运、航空这些都已经比较完整了，而越南这方面还比较薄弱。
不过，事实证明，中国的劳动力并不是无限供给，而是有其边界的。随着经济的发展和计划生育效果的显现，中国的劳动力一度也出现了缺乏，所谓的人口红利也已经结束了，而且提前进入了老龄化社会。
也是因此，中国的劳动力成本在2000年以后就在不断提高，一些劳动密集型产业的利润空间开始下降，从而迁往其它第三世界国家。越南是其中的受益者。比如广东的一些服装、低端电子生产企业，就转移到了越南。
但也是在这个趋势刚出现的时候，就出现了2008年金融危机，越南也很快就受到了冲击，尤其是货币，严重贬值。之后，在中国和欧美等主要经济体的救市政策的影响下，世界经济并未马上陷入衰退。
这几年，随着新一轮经济经济的蔓延，欧美和中国的经济形势都不好，世界经济形势已经从原来的高速增长进入了衰退期。作为下游国家的越南，在这个过程中当然也难以幸免。资本外流，就业机会减少，经济增长减速乃至负增长。
而且，越南的国家规模有限，缺乏战略纵深，这些年的增长也并未对越南的经济实力有根本性的转变，越南在国际经济体系中的地位仍然不高，抗风险能力也仍然很低。所以，现在越南的经济形势也很糟糕。
俗话说，有风的时候，猪也会飞。而当风停下来的时候，雄鹰依然在天空翱翔，猪就要跌落尘埃。曾经的金砖国家，命运也各不相同，巴西和南非都面临着严重的经济危机。越南的经济发展水平还不如巴西和南非，自然会更糟糕。
萧武
虽然越南近年来一直在学习和模仿我国的改革开放，并且取得了显著成效：经济发展速度较快，吸引了不少外来投资，不少加工业也从我国转移至越南。但是越南是不可能成为“世界工厂”的接班人的。原因如下：
第一，越南的人口较少，不到1亿人口，这样的人口规模不足以支撑“世界工厂”的人力资源需求。再者，越南也不可能全部把其生产的商品都销往海外，但其国内的市场太小，难以承受外贸不畅的打击；
第二，越南的基础设施难以支撑“世界工厂”的需求。一个国家能否大量吸引投资，除了优惠政策、廉价的劳动力与土地之外，完善的配套基础设施也是非常必要的。越南目前的基础设施还有较大的改善余地；
第三，越南面临的竞争对手较多。“世界工厂”有高端与低端之分，高端世界工厂仍然在美欧日等发达国家与地区，当然我国的产业也在升级之中；低端的世界工厂也有很多现存的与潜在的竞争对手，至少我国目前仍是世界上最大的工厂，并且产业在内部的转移也非常普遍；另外东南亚不少其他国家、印度、巴西等国都是越南的重要竞争者。
综上所述，越南几乎没有成为“世界工厂”的可能性！
姜运仓
我今年到越南旅行，给我感触最深的，就是越南和咱们中国人很像，吃苦耐劳，文化传统，宗教信仰，社会结构，几乎保留了中国的儒家文化。
但是因为地理环境，狭长地带，所以不可能成为，世界工厂的接班人。但是可以成为世界制造的马前卒，在东南亚地区具有绝对的优势。中南半岛，一共有五个国家，越南，柬埔寨，老挝，缅甸，泰国。目前，泰国经济优势最好，因为发展的早，没有经历过战争动荡，所以这些年经济属于持平发展。但是另外四个国家基本上都属于同一个水平线。
而在这四个国家里，越南是最强大，无论是从军事，教育，文化，经济，都是具有很大的优势。这是因为他们承袭了，中国人的儒家文化传统，所具有的核心竞争力，周边的这几个国家，文化不一样，又是南传佛教国家，所以相对来说竞争力要弱。所以我觉得越南它不会没落，只会越来越强大，会成为中南半岛的霸主。但是不会成为世界工厂，因为这是中国的地盘，中国做主！
环球奇行记
在博弈论里有一个“智猪博弈”的说法。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若小猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是6∶4;同时到槽边，大小猪收益比是7∶3；大猪先到槽边，大小猪收益比是9∶1。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。
这个理论放在如今的中国和越南关于“世界工厂”的争论的背景下，同样适用。举一个最简单的例子，对于精密制造而言，成品当然价值更高，但是背后的研发资金成本、设备成本无疑代价更为高昂，这对于一个后发国家而言是无法承受的。所以，越南一家塑料生产和加工企业负责人就说：目前，越南的企业只能生产一些简单的半盔型产品。其他一些全盔型产品只能从中国进口。如果他们自己在越南生产，价格是中国产品的两倍。对于越南产家来说，如果大规模生产，需要花钱去做模具，而模具非常昂贵。因为利润低，成本高，因此，即使越南企业有能力生产，许多企业也会进口中国商品，既能使得品牌迅速成长，又降低成本。
造不如买，买不如租。谁都不想勒紧裤腰带过日子，但是一分钱难倒英雄汉，玩资本主义，没有原始资本，抢不得骗不得，只能自己省吃俭用。所以，中国成长为“世界工厂”用了40年时间，慢慢培育出了一个世界最大的市场和世界第二的经济体，终于有足够的体量来承载制造业价值链上游的业务链。由于中国的厚积薄发爆发速度太过惊人，因此江湖人送绰号“发达国家粉碎机”。
中国一旦决定进入某一个领域，很快就会把产品变成白菜价，造福世界人民。
这就动了发达国家的奶酪，有一段时间，日本、欧美国家的外资工厂纷纷撤厂，他们组团前往中国的周边国家投资设厂。眼看着外资的风风火火，惹的中国的一些企业家竟然也跟风了起来。外国资本家一脸懵逼：我搬厂不过就是刺激刺激你，让你的政策、税收监管等等再松一点。你们跟过来几个意思？
至于结果，我们通过新闻就大概知道了。印度火了一段时间后，不断的安全事故，让资本家痛苦不迭；东南亚国家动辄发生的罢工游行，让劳动生产纪律形同虚设；墨西哥人相比老老实实在工厂上班，他们更愿意去贩毒。
在出走几年后，美国萌生了“返回本土”的想法，日本的一些财团又把工厂搬回了中国。在他们看来，世界上哪儿还有一个国家，有着中国这样的人口体量和基本普及的义务教育，同时还能背井离乡创造出一个又一个产业集群地？ 乔布斯在新闻发布会前一个星期，有一次把iphone和钥匙放在了一个口袋，拿出来后发现手机外壳被刮花了。乔布斯肯定忍受不了，立刻召集所有部门开会，要求一个星期内换成玻璃外壳。外观设计的负责人在会议还没有结束时，就立刻搭飞机到了深圳，因为只有这里才有24小时不停歇的工厂，有所有的原材料部件和模具，有大量加班加点只为挣一点辛苦钱的老板、工程师和流水线员工。如果在美国组织生产，就算给美国180天也绝不可能。
美国和欧洲已经进入了后现代国家，可以说是得了“富贵病”。以创新产品的回报周期来看，在欧美，一款新产品从投资研发到资金回笼，至少需要5年的时间；而在中国，这个时间被缩短为23个月。中国人几乎无眠无休的工作，才造就了“世界工厂”的美名。同时，这还没有算进去中国政府在基础教育、基础设施等方面的大量投入。
中国模式最为核心的并非是“三来一补”的经济政策，而是改革开放的决策魄力以及中国人民战天斗地的生产热情，抑或可以说是生活所迫，看不见的经济调控大手牺牲了一两代的中国人的幸福，完成了中国的产业布局。其他国家想要借鉴中国模式，先要问一问他们有没有做好40年吃糠咽菜的打算？其次，才要问一问他们有没有40年来长期分居两地而无怨言的产业工人？最后，还要问一问他们有没有防止经济成果被“剪羊毛”的国家调控、军事保护手段？
一首民谣《五百英里之外》，节奏缓慢，娓娓道来，诉尽了离家的哀怨。一个五百英里，就要让人痛不欲生了，何况中国人从西北内陆、中原腹地来到华南、东南，哪个直线距离不超过2000公里？这些人流落异乡，无牵无挂，所以才能心无旁骛，专心工作。而东南亚国家的人，国家幅员太小，基本都是本地人在工厂。所谓休戚相关，荣辱与共，不遵守上班纪律也不是一天两天了。因为彼此熟识，加上资本家这个共同的“敌人”，自然而然就萌生了政治运动性质的罢工。 越南政府对罢工很头疼，为此还特地给外国政府道歉，希望能够挽回影响。但是在国内，越南政府如果制止罢工就会动摇政治合法性。越南政府左右为难，更别提在私有化的土地上大拆特拆，进行基础设施建设了。
所以，越南会不会取代中国成为“世界工厂”呢？不会。
后发国家的研发动力不足。根据智猪博弈理论，后发国家只能从低附加值制造业开始积累资本，如农业。在排除越南外资企业出口额后，其本土出口中的大部分来自农林水产品出口，而真正的越南本土制造业出口可以忽略不计。
越南特殊国情决定了经济不能优先于政治。实际上，越南劳动力价格上涨速度非常之快，最低工资在不到十年之内迅速上涨至原来的5-6倍之多。不唯越南，即使东南亚人口大国的印尼，也无法胜任“世界工厂”，其中的原因即在于本地人的政治性多于经济性。
越南人口体量及产业工人熟练程度无法胜任“世界工厂”。越南总共只有9000多万人口，多数没有经过产业系统的培训，频繁发生的罢工运动让外资企业视同鸡肋。
越南的经济体量无法承载高精尖制造业。如果只是做来料加工，做一些简单的组装活计，这一点在智能机器人时代，越南已经没有优势了。而从事高附加值工业，越南还没有那么大的经济体量来孵化这样的产业。
只能说，“世界工厂”的美誉，可能会永远成为一个历史名词载入史册，这是一场人类史上绝无仅有的大规模的工业化运动，换任何一个时间节点，都没有成功的可能。我们适逢其会，只是当局者迷，无法一窥其全貌。“中国模式”当然可以借鉴，但应主要是在政策和体制方面，任何一个国家想要重新复制这场传奇，都几乎不可能了，哪怕是中国也不可能回去了。
对于越南来说，最优解应该是主动融入中华经济圈，承接中国工业体系的某一个方向，作为中国产品的配套项目，从而挣得一部分利润。对于越南的体量而言，这就足够他们优渥的生活开销了，实在没有必要去追求大而全的“世界工厂”。
而知而行
首先，越南是“世界工厂”的叫法值得商榷。虽然越南已经具备一定的工业基础，而且目前发展势头不错，但是越南并不具备中国这样的完整工业体系，作为外贸产品的低端加工地，越南除了劳动力成本更低，没有其他更多优势。特别是科研实力，创新能力和工业配套等等，越南跟中国完全不是一个档次的国家。我不清楚越南是否跟中国一样有制造2025发展战略，也不太清楚越南是否也提出工业4.0的计划，但是客观地讲，越南继续承接中国低端产品加工比较现实。
有人说，未来发展的暴发点可能是人工智能、新材料、新能源、信息产业、生命科学或称基因工程……如果是这样，越南完全没有机会。虽然我没有到过越南，但是不客观地讲，别说航空、航天、航海，核聚变，高速计算机……这些高大上的领域，就是在一般工业领域，越南未必能够自主生产几款象样的白色家电。越南跟中国的实际差距真的不是一丁半点。
从经济角度讲，越南不太可能借鉴中国模式发展，事实上全世界也很难找出第二个可以借鉴中国发展模式的国家。无论是天时地理人和，中国崛起并非偶然，独一无二。
庸人良品
广东去年GDP 79512 亿人民币，按去年年底汇率1.17万亿美元，越南去年GDP2046亿美元，广东是越南的5.7倍。
在不考虑其他因素的情况下，越南GDP按每年9%的名义增速算，20年后刚好是现在的5.6倍，还达不到广东去年的水平。
龙记租车
实力不济，完全依附国外市场。
一味的来料加工。
缺乏对技术的吸收。
缺乏自主研发创新能力。
一味的模仿，走不多远。
心思全在外向型经济上。
国内消费市场的培育太弱。
国内购卖力微乎其微。
将宝全压在境外。
国际市场，一有风吹草动，必然有强烈反映。
故，越南是单腿走路，时时刻刻都不安稳。
仅学了中国改革开放的皮毛，就抖了起来。
不吃苦头才怪呢。
＃凌远长著＃
