不了風
如果反著看，去思考，去理解俞敏洪老師的表達，你會發現恰恰說明是太尊重女性的表現——可理解為“這個時代女人想讓男人成什麼樣，男人就能成什麼樣，說明女人對男人的重要性啊，這正是女權主義的倡導思想呀！？”假如他說“男人想讓女人怎麼樣，女人為了迎合男人就能變成什麼樣，這才是對女性的侮辱，這樣表達才是男權主義的倡導思想啊？”
“觀看現實中有些女人，她們想擁有歐美女人的自由，又不想平等養家餬口。又想有日韓女人的養尊處優花男人的錢，又不想做到日韓女人溫良恭檢讓，相夫教子，贍養公婆。兩邊對自己有利的權力都想要擁有，二兩邊相應承擔的義務又不想付出……”
總之我們對那些有技術，有文化，有禮節，有素養，有思想，有內涵的女性我們是尊重的！可對那些只有慾望，沒有教養，不知廉恥的慾女我們還是要說“她們就是社會，國家墮落的根源！”
（申明:可以批評，拒絕謾罵！）
記錄者視線
三十多年的市場經濟，我們已經遺失或正在遺失許多珍貴的事物，有文化有精神還有價值觀。俞敏洪將所有社會不良現象歸罪於中國女同胞肯定是不對的，因為這是一個關乎社會風氣的問題。
我的印象中，社會風氣的變化開始於香港電視戲《上海灘》，三聲槍聲！虛構歷史中的文哥風度翩翩縱橫於黑道，贏得美人芳心，又成為抗日義士，快意恩仇，義薄雲天，簡直就是男人中的英雄偶像，黑道不黑，於是黑社會雛形在各角落開始發芽了…
幾十年的閉關自守讓歐美日的產品進入中國市場後，國人的國貨自豪感備受打擊，形成對西方及日本的電影、電器、日常用品的崇尚，婚姻對象也是如此，美貌的中國姑娘嫁個香港老頭或歐美老頭都引以為榮，而中國年青的小夥子們都衝向歐美日留學工作鍍金，企圖翻身……
幾十年來，隨著中國經濟的騰飛，財富也明顯兩極分化，一部分富起來的一代、二代們花天酒地聲犬色馬出入豪車豪宅，而絕大多數工薪階層在一線拚搏養家餬口甚至面臨著下崗的風險概率，在這種情況下，為人父母的肯定希望女兒攀上高枝遠離貧困，遠離普通收入的工薪人士嫁給大戶，這是社會價值觀在重大改變，去怪女生墮落有意思嗎？換你是女孩子父母，你又作何選擇？
所以社會上的女大齡剩女多了，男大齡王老五也多了，因為理想與現實很遙遠，豐滿與骨感的反差！婚姻的門檻很高，幾百萬的房價讓大多數適婚姻年齡青年人的手在顫抖！婚姻的互相攀比讓婚姻的成本越來越高，越富裕地區越講排場！所以嫌貧愛富成為了中國人的"自我保護"！大家都在"抓大戶、用大戶、成為大戶"。
怪誰呢？在這個大氣侯環境下，女孩們的父母們都在天天教育孩子們上大學拿高薪住豪宅，順便辛苦一輩子的父母也能借借光！多少夢想在城市中混出個模樣的女孩子在城裡上當受騙或走上歧途！難道騙她們害她們的不是男人們？
多多多多學習吧！社會上的五顏六色不一定是甜甜的棒棒糖，極有可能只是一堆閃耀著霓虹光色的肥皂泡！
雲靈問道
仁者見仁智者見智，潑婦見了就發潑！
我覺得人家說的是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
中國人從古至今都會喜歡站隊，非黑即白，非我族類其心必誅，現在社會道德底線已經沒有了，看看流行語就可以知道:不是老人變壞了，而是壞人變老了；霸坐男；碰瓷男女；不是你撞你的你扶他（她）幹嘛；口水油，打蠟米，加白塊面；~~~，等等現在社會內心躁動，比較浮，戾氣十足動不動砍人。這些結果並不是女的導致淪喪，而是社會推進，只注重經濟而不注重道德建設，缺什麼就會提倡什麼？提倡和諧不就是一個反應嘛。俞說出話語有問題嘛？有，但請把這句話放在這個語境裡體會就會發現沒有錯，把遮羞布扯開了，而現在的所謂精英分子和一些人已經虛偽了，嘴裡都是大義內心都是生意。大白話說出來是不好聽，但道理就是這個道理，魯迅先生寫過一篇文章:友邦驚詫論，不就是這個意思嘛，請問誰驚詫了？不要驚詫，有問題暴露問題不怕，就怕看到問題不去解決問題才可怕，不要上綱上線，現在已經是21世紀了，不是20世紀19世紀，也不要驚詫。俞老師還是說的很實在，這樣刺耳的話聽聽還是沒有錯的，多這樣的人社會就會有進步，不要光歌功頌德要立足實際針對事實。您說對嘛？
守望者153741882
與其說是對女性的侮辱，倒不如說是自取其辱！
其實，俞大教授的本意，我以為只是想把人們對社會的不滿和憤怒轉嫁，或尋找一個釋放的突破口罷了！
不幸的是，女人又無辜躺槍了！
“女人啊，你的名字叫軟弱！”
還叫無辜，還叫不幸……
還叫紅顏禍水——這是幾千年封建腐朽文人的“發明創造”和文化傳承！
更精彩的，當屬今朝——
“……女人的墮落導致了整個國家的墮落！”——俞敏洪
一石激起千層浪！
隨之，批判和擁護之聲四起，而更為悲催的，新東方股票市值可以說瞬間蒸發600億！
發覺禍從口出，俞大教授趕緊在微博上發表道歉聲明：“……女性如果眼裡只有錢，男人就會拼命去掙錢，……女性強，則男人強，則國家強！”
客觀來講，俞大教授本意是想化解和緩和矛盾。可如此的“道歉”卻恰恰是事與願違的！因為前面所說和後面所道，可以說是換湯沒換藥，而只是把“國家的墮落”換成了“國家的強大”，前提未變，僅此而已！
可以說，對女性的歧視或者蔑視已經深入其骨髓了。
社會是口大染缸，女人墮落，惟男人能潔若清蓮，而能獨善其身嗎？
更何況是在男人主宰的世界裡（事實如此而非歧視）呢？
難道俞大教授連如此簡單的道理都不懂嗎？
把社會墮落的責任這口黑鍋推給女性，起碼做人不厚道，更不夠爺們兒！
或者就是裝糊塗！☹️
影音徜徉
支持俞敏洪老師！
時光129
這件事情就是愚昧的人，說愚昧的故事，講給愚昧的人聽而已。因為大部分人都是愚昧的。這個得承認。
以前也會有俞敏洪口中墮落的女性。母親在生活中對於子女教育是很重要的，因為母親的言行會影響孩子，但是這也是需要分化的，母親心理上有問題，教育出來的孩子對於今後就不太會改變，比如父母離婚，不讓見爸爸，母親性冷淡，教育自己的女兒男人不好，結了婚只在孃家住，不回家導致離婚的，矛盾的，這個不佔少數等。
還有一部分是社會造成的，社會的發展需要人才，需要加快速度的發展，所以光在家裡背誦唐詩三百首是不切實際的。因為社會的不允許。當你的精神跟才能同時達到的時候，你的想法就變了，想著買更好的房子，更好的車子，娶漂亮的女人。這樣貧富差距就拉開了，男人追求更好的女人會討好她，女人總要在一群追求者中挑選一下啊，所以就慢慢出現了俞洪敏說的墮落女人。
我說的女人都是被動的。主動的就是你們說的好女人，有人說孟母三遷，過去孟母怎麼走我不知道，但是現在怎麼也得坐高鐵吧，你想給孩子好的換環境沒有房子要租房子吧，好的學習環境要去新東方吧。問題是這些需要什麼？一個口號嗎？新東方學費多貴啊。
不要說以前，看當下，當下有人病了要分析病因，不要一味愚昧的被引導，我想說雞湯誰都會，但是誰能真正把雞湯喝掉，而獲得了營養呢？家庭和睦，孝敬老人，男女互相尊重愛護不才是現在當下，當代男女該乾的事嗎？
用戶76912198732
複製過來的。不生娃的女人，男人會說，女人結婚不生娃怎麼行。30歲的有文化有能力的女博士，一群男人噴都絕經了，剩女了不值錢了，不如20歲的高中生[捂臉]。一群剩男屌絲天天罵剩女，假如假如假如，我有錢，你以為我會要你大齡剩女？所以那些男人的後代能好？因為他從來沒有在乎過未來孩子母親的品行，文化修養，有品行，有文化，有修養甚至多才多藝，這些都是需要去學習去鍛鍊去薰陶，不是豪門貴族的話，20出頭的姑娘，工作文化能達到什麼程度？俞敏洪大師的言論可把男女更加對立話，想問男人，那些女主播，每月賺的滿滿盆，摸摸胸，扭屁股唱唱歌，請問是女人打賞還是男人打賞，女人支持還是男人支持，本就是男權社會。那些女人為人做事，文化人品你可知道，你們只看見胸屁股，還有什麼願意投著大把錢，那些女人如果就是所說的墮落你們不恥，請問她們如何會紅？賺的比認真讀書的博士還多，還要受歡迎？完了在跑來說女人沒素質帶不好後代？你們想那樣？到底喜歡那種？是不是要博士的水平主播的顏值和年齡？問題是，你自己呢？
四號多木
事實上，俞敏洪是否真正發表了歧視女性的言論，不應該斷章取義，離開他說這句話的語境來判斷。
在我看來，他並沒有這樣的動機，你能想象一個受過高等教育的商界大佬內心真的認為：一個國家的興衰就係於女性，其他的政治經濟法制文化等等因素對於國家及社會進程都沒有影響？！！
當一個人過度地想強調某個問題的嚴重性的時候，當他內心真的為此感到很焦慮卻又深感無奈，無力，無助的時候，他的語言往往會陷入偏激，此時更需要我們理性地去解讀，去看待，而非陷入網絡暴力，一棍子打死。
當然，作為一個公眾人物，尤其在公眾場合，一定要注意自己的言行，因為你們跟一般的草根不一樣，某種程度上屬於意見領袖，對公眾的影響也很容易被放大。@俞敏洪
夸克兒愛自由
他是在什麼語境說的？教育！他有家有業，有妻子兒女有父母親人，他怎麼可能是為了侮辱女性呢？支持他的人難道不是媽媽生養的嗎？就那麼邪惡嗎？我們支持他，是因為這個社會浮躁了！太過於拜金了，太過於金錢至上了。而這種現象正是由於女人在家庭地位、教育觀念和社會建設中扮演的角色已經高於男人了！所以呼籲女性不要過於執迷金錢，忽略人性中的真善美！普通百姓大多生活在柴米油鹽中，我們能讀懂他的話。婚戀市場男多女少造成的天價彩禮、奢侈攀比拆散了多少原本相愛的男女！一套房子阻撓了多少本可以幸福的年輕人！這些你們都不看，就一句歧視全部掩蓋！你們在為誰搖旗吶喊？不是那些獨立堅強的女性！你們這是給那些想要不勞而獲的，想要坐享其成的女人吶喊！悲哀！
