白穎小說
我有三點支持女性的看法：
一，當今的女性墮落了嗎？
我認為女性要求男性背唐詩宋詞，要求男性賺錢是好事呀！背唐詩宋詞是弘揚中華文化，提高個人素質；賺錢養家是奮發圖強，自立更生的表現。至於俞敏洪老師加上的修飾語男人賺錢不管良心好不好，我認為這是俞敏洪老師的主管臆斷，試問哪個女人是這樣的？不能因為少數而以偏概全嗎！
二，男人如果墮落了是因為女人墮落嗎？
第一，現在的男人都墮落了嗎？第二，墮落男人中，因為女人的墮落而墮落的有多少？
顯然，現在的男人沒有幾人在墮落；墮落男人中因為女人墮落而墮落的又少之又少。
相反，在中華五千年的歷史長河中，女人影響男人的事例不多；但是，反過來男人影響女人的例子卻很多。因為男人的喜好，古代女人要裹小腳成三寸金蓮；因為男人的喜好，現代女人要穿高跟鞋似踩高蹺；因為男人的喜好，女人隆胸和束腰；因為男人的喜好，女人濃妝和整容…………這些很痛苦很痛苦的事情，女人是自願做的嗎？
是不是應該這樣說，因為男人的審美，某些女人（我沒有俞敏洪老師的自信）在被動地做著使自己痛苦的改變；反過來，女人反對男人喝酒，抽菸，出軌，幾個男人改變了？
第三，現在的中國墮落了嗎？
我不知道俞敏洪是怎樣得出了現在中國墮落的結論，相反，我們大家都感到現在的中國不但沒有墮落，而且正在發展，在騰飛！
現在中國的成就，舉世公認，中華民族正在小步疾馳在的偉大的復興之路上，俞敏洪老師何談國家墮落呢？
這種女人墮落導致男人墮落，然後整個國家墮落的論斷，其中的三個因素：女人，男人和國家都沒有墮落，由此可得出另外的結論：中國的女人和男人都在奮鬥，中國正在騰飛！
小咖王說事
小編其實我是不再想回答這個話題了！響鼓不要重捶！這麼幾天了我都沒有說！這是一個真實的事情，就在我孩子身邊。我孩子現在的同桌就是被小三把家弄散了！原本他父母都是教師，他媽媽生下他後身材胖了，有一個沒有結婚的女教師就乘他媽媽在家坐月子帶他時，她就去勾引了他爸爸！他爸爸那時已經是主任了。後來父母離婚了！他判給了父親。父親跟那女人就結了婚，可他不想跟父親，因為後媽經常打他，還不給他吃飽穿暖。他又跑到媽媽身邊，媽媽沒有房子只住在教室樓裡。被小三搶了老公，還天天看見他們，身材又走了樣。心情肯定糟糕到了透頂，哪還有心思愛孩子。所以他媽媽也對他不好，可憐的孩子就這樣被小三害殘了。他跟我孩子說，我孩子是他第一個好朋友，從小到大他沒有同學朋友，如果不是他父母是老師，我看他早已流浪社會了，從高一班上44個同學都不願跟他坐。只有我孩子願意跟他坐。一開始各種調皮搗蛋都來了。我孩子就是不理他也不生氣。老師就悄悄問我孩子要不要一個人坐最後面去，我孩子說沒關係。有次下雨他故意借我孩子雨傘去食堂買吃的，就把傘扔到垃圾桶裡去了。放學回家孩子淋了一身溼，這時孩子才告訴我。我安慰孩子沒關係，我們只是丟了一把雨傘。只要能挽回他，丟再多也值得。下午我叫孩子打一把又帶了一把雨傘給他，當我孩子給他雨傘時他哭了！把一切的一切都告訴了我孩子！現在他非常聽我孩子的話，又非常依賴我孩子，我孩子給他補課，他現在可以考到前100多名了，小編我求你不要給我上頭條，更不需要點贊，我說出來只是想告訴大家破壞別人家庭的罪孽！真怕他父母，小三看見這篇文章會給我孩子穿小鞋。希望有些女人千萬別去破壞家庭！家破了最可憐的就是孩子！
用戶6044329502
真會意淫！新東方股票暴跌，證明支持俞的不過的是底層屌絲
愛吃白雲的小蘑菇
我認為有幾點：
一 優秀的女人明辨是非，能理解俞老師的意思，知道他說的是大體是正確的，只不過表達用詞不當而己。
二 優秀的女人有一定的人生方向，有獨立思考的精神，不會像有些有點文化或沒有文化的人一樣，做事說話不是先講理，反而擺出一副咄咄逼人，潑婦罵街的姿態，一頓猛批、唾罵！
三 優秀的女人是充滿智慧的女人，如果不問青紅皂白，上來一頓罵，豈不是反證自己是墮落的？
四 優秀的女人知道自己的優秀。壓根就不會生氣，因為她知道自己不在墮落的範圍之內，根本無須辯論。清者自清，濁者自 濁，何必徒費口舌，與爾相爭？
坤哥人文
我是80後的女人，32歲。我認為俞敏洪他沒有說錯，現在的女人除了我之外都墮落了。
楓橋夜泊閩
優秀的女人很少墜落，因為她們本身就是優秀、智慧、知性、物質豐富，精神食糧充足，不需要通過墜落獲得物質和其它外在條件。
首先： 男人能給予的，女人自己能夠獲得，何來墜落一說法？
其次 ：女人之所以墜落她本身就是不優秀，她希望通過墜落滿足生活和物質需要，墜落時把男人當成救命稻草，或者是向上爬的階梯，男人因為有了女人給予更加發奮發向上，賺取更多物質滿足女人的需求，從而推動社會生產力發展！
矛盾的普遍性客觀存在，但普遍性裡也有特殊性，有的女人比男人還優秀，男人自甘墮落拜倒在女人的腳下。
俞老師的觀點有道理但主體上也沒否定優秀的女人！
陽光燦爛528899
前兩天有人對我說：“中國男人都是殺人犯強姦犯！”我沒有理會，作為一箇中國男人為什麼沒有一點氣憤的感覺呢？因為我沒有殺人沒有強姦，難不成隨便一個潑婦說的話就能定我的罪？定一個根本就沒有犯過罪的人的罪？我知道在現在的社會指鹿為馬人云亦云的事有一些，可是群眾的眼光是雪亮的，被一葉障目不見泰山的人恐怕不是葉子擋了他的眼，是錢！是利益！是慾望！
同樣的道理不是嗎？俞敏洪說的話為何會得到絕大多數男性的支持？為何會得到部分女性的支持？男性支持的原因是他說出了現今底層社會的普遍現象他在為底層男性鳴不平！女性支持的原因是他說的話有道理他大大抬高了中國女性在家庭教育乃至在國家層面的地位！
那為什麼有些人不支持俞敏洪的觀點呢？你們要知道被踩到尾巴的貓會叫、被逼急的兔子會咬人。俞敏洪這段話把那些打著國際女權主義的“偽女權主義”代表的群體放在架子上面烤哇！萬一中國男性因為這段話覺醒了，你真的以為她們這些群體還能肆無忌憚的打著性開放和“男女平等”的名義墮落下去？肆無忌憚的攫取中國男性為她們創造的幸福平穩的生活？
《老子》有言“罪莫大於可欲，禍莫大於不知足，咎莫大於欲得。”而今社會女性被抬得太高了，有多高呢？恐怕有好幾層樓那麼高！她們站的太高了，她們站在慾望搭成的城樓上俯瞰嘲笑那些站在城牆腳底下的中國男性！可是她們的立足之地全是虛幻的、虛無縹緲的，她們妄想用這座慾望搭成的階梯上到天上去！可是她們之中也有聰明人她們也知道爬得越高摔得越慘的道理呀！如今俞敏洪要把這座城牆打成篩子夷為平地把她們從雲端打落到塵埃裡去，她們當然要跳腳要咒罵！
春夢無多
很多人都會說，男人是女人的避風港。為什麼是避風港，兩者就不能是平等的關係嗎，這裡潛意識的就是男性應該庇護女性，女性很明顯就在身份上要矮了一籌。我記得之前看過一個新聞，一對情侶即將結婚，男方父母不願給彩禮，女方答應，但提出三個要求，一是女方不放棄自己事業，二是共同撫養小孩，三是各自經濟獨立，各自贍養自己的父母，我感覺這樣挺好的，也挺佩服這個女生。這樣將來哪怕她人老珠黃，被拋棄，她也可以理直氣壯的拿上自己的財產離開，不受制於男的，安穩度過餘生。相反現在相當一部分女性，結婚前高彩禮，高要求，但結婚後沒有自己的工作或者事業，或者收不抵支，依靠著男方的供養度過餘生。但男人都是好色的動物，一旦女的人及中年，褪去鉛華，不復從前美色，男人有錢另尋新歡，女的又有什麼手段反制男的，雖然女的也在付出，但她們沒有足夠的收入，供養自己和家人，只能飲泣吞聲，最多也就打打小三，除非孃家強勢，可以打擊一下男方。但即便如此，孃家也無法供養她度過餘生，一切靠的都是自己。其實我是挺不理解那些結婚後就放棄自己的工作或者事業的女人，雖然是因為家庭，因為兒女，但是這確實是用自己的餘生在賭自己是不是跟對人。另外就是俞敏洪這個話題，不可否認他說得太絕對了，他不應該用“中國女性”這個詞，這個範圍太大了，一下子得罪了全中國的女性，事實上中國從來不缺乏偉大的女性。如果他說的是“現在部分中國女性”會好上很多。不可否認的是現在相當大一部分女性的擇偶標準都和物質掛上了勾。有錢男人也確實比較受現在女生們的青睞，所以現在大多數男生都會努力去賺錢，但二十幾歲是男生最貧窮的時候，卻往往遇到想守護一生的女孩。沒錢會讓人抓狂，甚至瘋狂。金錢的壓力對於大多數中下層的家庭來說，壓力是實實在在的，女生喜歡金錢，那麼男生就會努力讓自己變得有錢。但女生物質的要求越來越高，但在這個階級固化的社會里，物質水平的提升真的有很大的難度，這個社會就很容易很容易成為一些有財卻無德的有錢人的天下。事實上我感覺俞敏洪是在肯定女性的價值，希望中國的女性更多承擔社會的責任，而不是屈身於家庭，只是表達方式有點不妥，說得有點絕對了。
遊俠嵐
新東方創始人俞敏洪，從老師到校長，應該對於當下的教育是比較有發言權的人，他的話比喻不恰當，說的卻是一個實話。為什麼國內強調錢，而國外看重感情？無論任何一種制度下，物質都會作為關係穩定的重要考慮因素。或者換個角度說，理想的市場經濟，需要保證提供給公平的機會於每個個體去滿足基本的生存需求，既一對一的配偶。但是如果在一個嚴重錯配的市場，會導致嚴重的分配不均，面對這種矛盾就需要建立相應的制度去疏通調節，在古代，皇帝的選秀女制度，官宦陪嫁，賈寶玉的襲人晴雯，都是可以通過制度完成搭配，古人通過制度躍升階級，淘汰的會在女子成年後，23-25歲放回本家自行成婚於本同階級。現在的狀況複雜性，也許是市場錯配的情況下，"人民"日益增長的需求和落後的分配製度的矛盾。如何疏導物質傾向婚姻，首先應該建立完善的選拔淘汰機制。
馴服舞臺上的象
因為優秀的女人知道俞敏洪說的不是她們這類人！俞敏洪說的是那些即當了婊子又想給自己立牌坊的人，一下子說出了人家的痛處，所以就腦兇成怒了，借用全部女性的名義來碰瓷俞敏洪，我也是有母親，妻子，女兒，姐妹的人，但是我真心支持俞敏洪，因為俞敏洪說的那些女人我的親人之中沒有！
