用户73302064039

墨子号量子科学实验卫星就是很多人提到的中国首颗量子通信卫星，量子保密通信技术就是我们平常说的量子通信。量子通信主要涉及到的是保密技术，并不是对通信技术彻底的革新。而墨子号的取得初步成功则证明了中国对量子通信的实用性做出了有意义的探索。过分夸大中国在量子通信领域的成就或者草率地否定甚至贬低中国在该领域的成就都是不合适的。

作为国内该领域的领军人物，潘建伟受到一些质疑声是比较正常的事情。毕竟在摸索科学前进方向的道路上，有不同的声音是再正常不过的。至于题主说的“有些专家”质疑量子通信是伪科学，根据网络信息来看应该是指方舟子先生对潘建伟先生和量子通信持有质疑态度。但是，网络上关于方舟子对潘建伟先生的量子通信进行抨击的资料并不多见，倒是有提到他对朱清时先生的“量子佛学”强烈抨击，认为“量子佛学”是伪科学。对此需要说明的是“量子佛学”跟“量子通信”完全没有任何关联，如果方舟子或者其他人有抨击“量子佛学”并不代表他们否定“量子物理学”或“量子通信技术”。

至于说为什么方舟子为代表的一些人可能会对量子通信持有质疑态度，甚至断言量子通信是伪科学，应该说他们过于武断了，在非专业领域做出了误判并发表错误言论。方舟子以打假出名，其本身的专业领域是生物相关的。就算在本专业可以说得上是专家，跨领域到量子力学则属于普通人，不代表权威。事实上，潘建伟先生的学术成果在期刊上得到发表，某种程度上已经证明同行专家承认了潘先生的成果是有说服力的。不敢说潘先生一定是正确的，但至少不是非专业人士可以轻易打假的或者定性为“伪科学”的。毕竟不同于朱清时先生在非专业领域搞的所谓“量子佛学”，潘先生可是实打实的量子通信专业人士，具有较高的权威性和说服力。如果真有人说潘先生的量子通信是伪科学，除非他能在知名学术刊物上把自己的理论发表出来得到同行专业人士的认可，否则就是信口雌黄，没什么价值和意义。

镁客网

因为这些「专家」其实是「砖家」。

量子通信的原理非常明确，几十年前就已经被提出并小规模验证。而其背后的原理则来源于量子力学的「量子态不可复制定理」。

这个定理可以这样理解：一个粒子，比如说光子，它有很多量子态， 从而可以携带信息。而要窃听，就必须要观测这个光子。「量子态不可复制定理」告诉我们，不论是怎样的观测，都会影响这个光子。也就是说，任何窃听都会被发现。由于现在的量子通信传输的是量子密钥。那即便被窃听了，也没用关系，重新发送一次就可以了，重要的信息仍然不会被窃听到。

很多人反对量子通信、不相信量子力学，其实背后是认为，科学是一个个独立的理论，这个理论可以是错的，而其他的东西不受影响。他们认为量子力学一派胡言，然而又舒舒服服的使用着以量子力学为基础的产品——手机、电脑。这些产品中都有半导体材料，有PN结这样的微小结构。殊不知如果没有量子力学，我们根本无法理解这些材料的行为，也就无法造出芯片，更无法造出手机。

这些砖家把事物都看作是孤立的，然后可以分开来批判，自己不懂的就是错的、骗人的，自己懂的就是真的。

这种人的话，连标点符号都不要去看。

章彦博

对内行来说，原因很明显：这些所谓“专家”并不是真正的专家。

为什么呢？一条判据就看得很清楚了：这些对量子通信的攻击，只是发表在网络上、媒体上，而没有发表在经过同行审稿的、有良好声誉的学术期刊上。一篇都没有。

为什么没有呢？因为量子通信的可行性，是早已经过数学证明的。只要量子力学的基本原理正确（有许多民科一心想推翻量子力学，但这些民科的文章同样也无法在学术期刊上发表，因为毫无实验根据），量子通信的可行性就确定无疑。一个已经被数学严格证明的东西，你怎么反对？你会反对1 + 1 = 2吗？你会反对勾股定理吗？

当然不排除有些搞不清概念的人会反对，但是只要有正规的学术界人士审稿，这样乱扯的文章就肯定发不出来。其实我就见过一些民科，整天反量子通信、反量子力学、反相对论，在什么领域都认为自己最聪明，前人都是垃圾。然后呢，写篇文章去投学术期刊，被拒稿，去发中科院的学术预印本（就是说不是正式的论文）平台，也被管理员撤回。他非常气愤地控诉科学界打压他，容不下新鲜思想。但你想想，如果你是一个学术期刊的编辑或者一个学术平台的管理员，你会容许这样的文章在自己的地盘发表，破坏自己的声誉吗？

反量子通信的人经常说，量子通信在欧美是个边缘化的小领域，主流科学界完全不认为这是什么重要的成果。可是就在最近，2018年2月，量子通信的两位开创者，美国物理学家Charles H. Bennett 和加拿大物理学家Gilles Brassard，获得了2018年的沃尔夫物理学奖。中国的潘建伟教授给他们写了推荐信，想必量子通信在中国的实用化对他们获奖也是一个重要的催化剂。沃尔夫奖是个地位非常崇高的大奖（杂交水稻之父袁隆平得过2004年的沃尔夫农业奖），普遍认为它的重要性仅次于诺贝尔奖，许多得奖者后来也获得了诺贝尔奖，因此被称为诺贝尔奖的风向标。你看，主流科学界对量子通信的承认程度，怎么样呢？

袁隆平获得2004年沃尔夫农业奖

反量子通信的人是不是又要说，大家都被量子通信这些人给骗了？——你开心就好。

袁岚峰

在2016年，我国发射了世界上第一颗量子实验卫星——墨子号。基于此，我国成为世界上第一个实现天地量子通信的国家。因此，我国在量子通信领域可以说是世界的领头羊。基于量子力学（现代物理学的基础）发展而来的量子通信又是何来的伪科学之说呢？显然，这是有人在诋毁量子通信研究。

不过，量子通信很容易被人误解。由于量子通信基于量子纠缠，这会让一些人误认为量子通信是即时通信，也就是说，无论两个人身在宇宙中的何处，无论相隔有多远，他们都可以通过量子通信瞬间联系上。这种观点其实是错误的，量子通信不能实现超距实时通信，其核心其实在于加密。

对于传统的通信，把信息加密依赖于某种算法，所以加密信息面临被破解的风险。而量子力学的不可克隆定理给加密技术带来了革命性的变化。由于量子不可克隆定理，别人想要复制完全相同的量子态是不可能的，所以破解量子加密信息也就变得不可能。利用量子纠缠效应，信息可以被有效加密，窃听者无法破解。

然而，量子加密信息的传递仍然需要借助传统的通信方法，即利用速度为光速的电磁波进行传递，所以量子通信的传播速度其实也是光速。因此，量子通信的核心是加密，而不是即时。

火星一号

这个问题涉及的科技复杂深奥，网友对答主的说法无法正确分辨，我发现一些高点赞的回答恰恰就是在以讹传讹。

回答前先摆下资格，我是新华社瞭望智库的特约科技观察员，受邀写过关于量子通信的科普。

受邀去腾讯公司讲过量子通信。

我下面的科普是经过中国科技大学专家审核过的，对流传较广的所谓专家质疑进行了正面清晰的驳斥。

量子保密通信京沪干线已投入使用，墨子号量子通信卫星也实验成功，中国在量子通信研究方面已经走在了世界前列。

在党的19大报告中，将墨子号量子通信卫星作为了重大科技成果，量子通信在社会上得到热议。但由于这项技术的门槛高，缺少通俗靠谱的科普介绍，社会上出现了很多怀疑的声音，甚至有人认为中国的量子通信就是个骗局。

量子通信到底是咋回事呢？首先，量子通信的基础是量子力学，而量子力学的叠加、测量、纠缠三个特性是反直觉的，令我们难以理解，其实当年的科学家们对此也有过激烈的争论。

随着研究的深入，量子力学的这三个特性被无数次实验所证实，在铁证面前科学家们放弃了歧见，开始共同探究其背后的科学原理。在普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、海森堡、薛定谔、狄拉克等顶级科学家的共同努力下，完整的量子力学体系得以建立。

量子力学与信息学相结合产生了量子信息科学，量子信息科学又分为量子计算和量子通信两个学科方向。中国人在量子通信领域的研究和实践处于世界领先地位，领军人物是中国科技大学的潘建伟教授。

潘建伟在《自然》上发表过《实验量子隐形传态》（“Experimental quantum teleportation”），入选了《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”。

在《自然》上发表了《单个光子的多个自由度的量子隐形传态》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英国物理学会评为2015年十大物理学突破之首。

声名鹊起后，潘教授应邀参加了一些电视节目，对量子通信进行了一些科普宣传，使很多观众了解到了量子通信的神奇，但同时也埋下了被公众误解的种子。

真正理解量子通信，除了要有量子力学的基础，还需要很高的数学修养，很显然公众是不具备这些能力的。为了让老百姓能听明白，潘教授使用了一些生活中的比喻，这种非科学语言当然不严谨，于是被一些人揪住不放，并据此认为量子通信是个骗局。

科学允许任何质疑和反对，这恰恰是它强大的原因之一，但质疑和反对需要遵循科学共同体制定的学术规则。

质疑者应该撰写论文，发表于跟《自然》相当的专业刊物上，被该领域内的专家进行同行评议，然后才有可能成为一个推翻潘教授原文章的科学议题，这才是正确的质疑和反对方法，而不是拿人家的比喻去说事。

还有人称墨子号就是一个传统的激光通信卫星，这也是一个误解。传统的激光通信卫星一次会发射上亿个光子，它依靠激光的强度、频率、相位等来携带信息。

而墨子号量子通信卫星一次只发射一个光子，是利用叠加和测量的特性来进行信息的传递，量子通信卫星与激光通信卫星的原理完全不同。

前阵子有个报道称日本成功发射了量子通信卫星，速率1000万比特/秒，比中国的量子通信高很多。这个消息在国内媒体广泛流传，甚至权威媒体都有报道，中国科技大学的学者进行了调查，结果认定这是个假消息，这颗日本卫星就是个普通的光学通信卫星，跟量子通信无关。

墨子号量子通信卫星的通信速率很低，它并不是一个通信新方法，而是一项通信保密新技术，量子通信解决的不是通信问题，而是通信加密问题。

在我们的日常生活中，观察不会影响到状态，例如一个运动的物体，有人看到或没人看到，其运动轨迹并不会发生变化，而在量子力学有个“测不准”原理，观察就会影响状态。

军事通信对保密性要求很高，但即使用再极端的加密方法，也不能保证你得到的加密信息没有被敌人窃取过。也就是说，你得到了完整的保密信息，但这个信息很可能早已经被敌人复制了一份拿走了，并做好了诱捕你的陷阱，而你对此却一无所知。

在量子通信中，测量观察就意味着状态改变，这种泄密等于自毁的通信机制保证了所接收到的信息一定没有被其它人窃取过，因为被窃取过的信息你一定收不到，因此可以放心使用。这是军队常年追求而不可得的极优秀特性，现在通过量子通信得以实现，这是信息安全的一个巨大进步。

量子通信是超越光速的瞬间移动？这个说法来自于对量子力学中纠缠现象的误解。

什么是量子纠缠？可以理解为一根筷子的两端，一端动作则另一端也会同时动作，两端的动作没有时间延时。

但是，量子纠缠并没有信息的传递，并不能仅仅依靠纠缠现象进行通信。潘建伟团队的量子通信利用的是叠加和测量这两个量子特性，跟纠缠无关，也正因为没有使用制备非常困难的光子纠缠，所以能更快得以实现。

瞬间移动的说法是怎么来的呢？这来自于报道量子通信的科技记者，这些记者并不懂量子通信原理，他们把自己的误解传播给了公众。国内科技记者的科学素养普遍不高，这一点非常令人遗憾。

包括量子通信在内的任何通信手段，都必须依赖载体，而且不可能超越光速，量子通信没有违背任何信息科学理论。

还有人质疑，既然量子通信只是一种加密方法，那就应该叫做量子加密方法，而不能叫量子通信。

这其实是对通信理论的无知。通信的分类有很多角度，从是否使用线缆可分为有线通信和无线通信，在有线通信中，又可细分为光纤通信、电缆通信等。

这种根据信号传输载体的分类方式被广大民众所熟知，以至于一些人把它当作了通信分类的唯一方式。

实际上其它分类还有很多，根据收发情况的不同可分为单工通信、半双工通信、双工通信。根据是否保密的区别，可分为保密通信和非保密通信。骑个摩托车去送信叫做运动通信。喇叭哨子叫做简易信号通信。把所有汉字都用阿拉伯数码代密，这是密语通信。

而利用量子效应的通信方式就叫做量子通信，量子通信的说法跟半双工通信、运动通信、密语通信等一样，都是根据通信的某种特性而进行的分类，这在通信行业内是毫无问题的说法。

量子通信的真正意义是什么呢？当前的信息加密方法已经非常成熟，安全性已经可以达到我们所要求的任意强度，但始终有一柄达摩克利斯之剑悬在我们头上，那就是安全依靠的是计算复杂性，永远不能排除被破解的可能。

量子通信将计算复杂性这个数理逻辑领域的问题，扩展到了物理领域，用客观物理现象实现了密码的不可破译性，用量子力学原理解除了这柄达摩克利斯之剑，这才是量子通信的意义所在。

【作者：张弛，通信网络产业观察者，通信博士，副教授，科普作者，网名“奥卡姆剃刀”】

奥卡姆剃刀

一般都是误解造成的。量子通信现在指的是利用量子纠缠效应进行通讯。但是这里有个坑，很多人都跳了进去，即量子纠缠本身并不能传递信息。我想大家是在这里产生了误解。

现在最大的误解一般就是两点。要纠正这两个观点以后，就和科学家们的本意是一致的了。一个是量子纠缠只能用来加密，信息依然靠经典方式。另一个也是随之而来的，量子通信由于依然依靠经典方式，决定了其传播速度并没有突破光速，以前多快现在还多快。

然后我们给对面打电话，告诉他234679158是这次通讯的信息。这时其他人截取了这段电话内容，仅仅得到了234679158的内容，一脸懵。

而对面的接收端着可以根据刚才测量的记录解码，得到234679158即等于1111111000。这个111111000就是被加密传输的内容。

感兴趣可以搜一下“双缝干涉测量”和“薛定谔的猫”，弄明白这俩有助于理解。

当然，我这个例子很简单，不严谨。要详细的解释就太麻烦了，写了也没人看。毕竟要想弄明白，还得靠看书。网上的再权威的信息也是片段，不如书上系统。

划重点，量子通信的核心是密钥分发。

最后再说一遍，具体的量子通信技术细节我也不知道。量子通信是已经进入实践阶段的科技，无需质疑。关于怎么分发，怎么测量，我要是知道了还敢在这写文章，那就是作死。

蛋科夫斯基

量子通信绝不是伪科学！只不过是大家对此有误解！

量子通信应该称为量子加密通信！其本质就是利用量子纠缠效应来实现通信加密的一种方式。说通俗点儿就是无论的银行账户设置多么复杂的密码，也可能被别人所破解。因为以前的密码，不管是纯数字还是数字加字母组合，其实都要转化为二进制代码，说白了是一种数学密码！因此有的银行为了安全性就使用了U盾，这就是物理密码了，黑客再想破解就相对较难了！

而量子加密通信就是利用量子纠缠效应来加密的技术，也是一种物理加密。

这就是量子加密通信的含义，它只是用物理方式加密，达成无法破解的一种通信方式。通信速度并不发生改变！

地震博士

因为他们和方舟子是一个公司的

屌丝病屌丝命17588836

既然大家提出这个问题，我就来帮忙回答一下吧！

首先自我介绍一下，我是一名普通的高三学生，对事物思索已经有几年了，可能思想并不成熟，希望大家多多指教。

对于量子物理学，从九年级开始涉及，最近也刚刚看完《量子纠缠》这本书，回答这个问题或许是最合适不过了。

首先，你要搞清楚这个问题的本质是什么。这个问题虽然很普通，但是牵扯到一些很复杂的问题。就是“人对自然现象的研究发现历程进行”。现代科学在一定程度上相当于远古时期的巫术，古代的鬼神论，玄学。但是，现代科学最重要的一点是他不否认自己的错误。简单来说，现代科学承认他自己“错了”。为什么说错了？因为本质是无法描述的。一个由机理产生的思维去看透这个机理本身，是不可能的，因为我们的思维本身就建立在机理之上，无法去站在一个更高的视角去描述（自己思索吧！有些复杂，只可意会）。所以，科学就注定了他是错误的。但是错误为什么要用？因为准确。就像我们老师常说的，高中学的到大学全是错的。我们要学，第一这是思维的基础，第二成功是建立在错误上。其次，就是对于一些要求精度不高的东西，经典理论的误差已经可以忽略了，相当于是近似等于。但对于一些更加深层次的东西，要求精度更高的东西，我们就需要更好的描述，近代物理学诞生了。科学的进行，“描述”的发展，其实就是一场无限接近于真理的一个过程。我们不可以到达真理，但是我们可以无限接近。

接下来，我再谈一点。许多人对科学有很深的误解，对哲学也有很深的误解。毕竟，深邃并不是所有人都可以有的。就算是教授，也不一定可以完全理解嘛！对待科学的发展要有辩证的一种态度。现在不是傻乎乎的说“错啊！”“对啊！”这是一种很愚蠢的行为。我九年级就看清了对与错的辩证关系，你们呢？ 如果没有看清，就好好沉淀下来，好好地思索一下吧！

谢谢！

有相同境界的朋友关注一下，有兴趣的朋友也可以关注一下，希望可以和大家好好交流。

愁云墨色

我是量子理论的支持者，我不选择科普，毕竟已经有好多同道为大家科普了这个问题。我只说最简单也最容易让大家理解的：如果说量子理论不成立，那么为什么在诸多的国际顶级的科学学术期刊上并没有这些反对量子理论认为这个是骗局的科学家的反驳的学术论文和相关的论证方程和数学模型呢？看，既然不公开站出来发布论文和论证方程以及论证模型，怎么就直接说量子理论就是个骗局？？？

稍微有点科学常识的人都知道，如果一位科学家要反对另外一位科学家的理论，那么他会发布自己的论文并召集同学科的其他科学家来进行学术辩论，来证明他反对的这位科学家的理论是错误的，同时如果反驳成功，也是会有相关的媒体来进行报道，并开始修改这个他要反驳的科学家的理论，并由相应的学术协会进行档案记录，为后来的该学科的理论发展做一个警示。很明显，我并没有听说过反对者要求召开相关的科学家集会来进行辩论和验证。

反对者的身份，翻了翻对量子理论持骗局观点的人的社会身份，我整个人都特么惊了，什么时候连什么传统作家，医学专业毕业，社会学专业，什么房地产分析师，什么建筑工程专业，甚至还特么有语言学专业的等等，至于是谁，我就不说了，我想说的是，你们这些人特么给物理学个面子好吗？！不是是个人都能对物理学的研究进行评论的啊！物理学他妈的也好歹是能改变地球和宇宙的重要学科啊！你们随意评论真的好吗？？？！最起码也要读个相关的专业书籍百八十本再来评论啊！！！再不要脸一点，你们好歹拿个国际顶级的物理学家反驳的话来评论啊！你们以为你们是谁？神仙吗！！！！

综上所述，我真特么佩服喷子！

關鍵字: 量子 科技 墨子