媒體人王勤
俞敏洪是一個對社會有貢獻的人，雖然在一次講話中有些個別句子侵犯了一些人的尊嚴，但老俞畢竟公開道歉了，就不要死拽住不丟。老俞講這話也不完全是在攻擊女人，他的話裡的含義是把女人看得很高，說女人可以引導社會潮流。我們理解一個人的講話要從整體上來理解，不能斷章取義。
老俞在內心把女人看得很高，這與他的經歷和他的妻子有關係，我們不妨讀一讀老俞的一篇文章《在痛苦的世界中盡力而為》，在這篇文章中，他把自己棄教從商歸功於妻子的督促和要求，他說他的"成功是被老婆吼出來的。"可見老俞的人生的成功與女人有很大關係。他的內心還是把女人的作用看得很重的。
中國在世界各國的留學生百分之七十來源於新東方，老俞被稱為"留學之父"。看在老俞對中國和世界的貢獻的功勞上，我們也不應該小題大作，糾住一句話無限地引申，聯想。作人還應該善良為本，況且老俞又沒犯大的錯誤，何必呢！
讀不完的兩部書
俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。
首先我聲明一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。
俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。
骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。
你們別不愛聽，我敢說就有理有據。
我們先看俞敏洪說了什麼？
1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。
2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。
3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網絡的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？
綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。
就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。
但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。
有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。
聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。
可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。
這個邏輯有毛病嗎？我已經盡力深入淺出了，如果這個邏輯你還看不懂，請你們少看點倆髒圈娛樂圈和媒體圈的髒東西，謝謝。
最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈
法號射門兒
我支持俞老師，觀點如下
七竅玲瓏心i
各大媒體吃飽撐的沒事幹了，有多少國計民生的問題不去報道，有多少民間疾苦不去關注，有多少醜惡現象不去揭露，各大媒體娛樂至死、隨波逐流，還有點媒體的樣子嗎？俞洪敏演講只是發表個人的看法，有必要口誅筆伐、群起攻之嗎？百家爭鳴，百花齊放是推動社會進步的力量，要允許大家發表各種意見，用各種形式鞭策和揭露社會醜惡現象，社會才能健康發展，怕揭短、護犢子，不正視社會弊端，會使整個社會麻木不仁，道德底線繼續下滑、積重難返，在歌舞昇平中消亡。
靜文居士106452596
我支持俞敏洪老師
炎黃照耀華夏
我看到這個問題的時候，正好看見華中師範大學戴建業教授發了一條頭條，我覺得可以很好的總結一下俞敏洪言論事件。
見下圖：
當整個社會都時興撒謊的時候，說話會“賣關子”才算成熟，會“打太極”才算老道，而一針見血則是幼稚，吐露真言更是偏激。說假話一旦成為習慣，講真話就會十分別扭；說假話既然非常坦然，講真話反而會很不自然。
青樓小二
中國有句老話，身正不怕影子斜。同理，俞敏洪沒有點名某個人或某個組織，只是對當前社會現象給予了總結髮言，並且，俞所發言論是客觀公正的同時也是不爭的事實。偏有人跳出來對號入座，唯恐世人不知，可悲！至與官方媒體，則是斷章取義過與解讀，看似“鏗鏘有力”實則欲蓋彌章此地無銀三百兩，著實讓人大跌眼鏡，且不論俞此番言論孰是孰非，單看一眾官媒下方評論，國人已給出答案。清者自清，如此單方面蓋棺定論強烈反駁，我只能說，給人以圖窮匕見作賊心虛之實。謝邀！
千紙鶴1013
有些媒體就只會瞎扯蛋，不願意面對現狀，也不願意聽進民聲。為什麼見到這種現狀不願意去面對，還一味的反駁，我就想問，女性的價值取向有些扭曲，你們為什麼就不願意去正視這些問題，反而一味的袒護？對事不對人，有的男的做的不好就要他改，有的女的做的不對就不能說了麼？
有跡可尋1
一個國家的進步，民族的進步，從根本上表現在社會公民的進步。所以從公民的表現可以看出一個國家的整體表現和風氣。
誠然，俞敏洪的話說得有些偏激，覆蓋面過廣，但是也絕不是說得一點兒道理沒有。
當今的中國，是娛樂化的中國，片面的追求某方面的東西，卻忽略了不少重要的傳統民族文化和優秀的儒家思想。
我相信很多人都看過“娛樂至死”的文章，裡面講述的東西個人覺得確確實實有道理。現在的娛樂圈確實是太過於娛樂化了，像奔跑吧兄弟、爸爸去哪兒了等等，一群明星在那裡作秀，卻很多人像瘋了一樣去跟隨。這樣的節目，對公眾沒有一個正確的引導，只是在引導玩樂之風。國家的發展，需要的是所有人去共同奮鬥，玩樂是玩不出一個強大的中國的。
一個國家，缺不了文化，但這種娛樂缺少了並不會影響國家發展，一個國家進步，缺不了科技，但現在卻是沒有多少人真正關心過科技的進步，關心過科學家的科研環境，整天關心的是明星的八卦新聞。像範某某之流偷稅漏稅的明星，就不值得我們去追逐，當做偶像，我們不需要這種偶像，享受國家發展給其帶來的福利，卻不做好一個公民應盡的義務。
說到這，大多數人或者媒體，攻擊俞敏洪的言論，無疑俞敏洪的話觸及到了他們的痛處，或者說他們的收益來自於這些“墮落”的群體。我個人而言，是理解俞敏洪的言論的，雖然有點過於直接，但也或多或少的反映了當下社會存在的一種現象，逐利卻無德，講得到卻不講付出，講享樂卻不講吃苦。
最後想說的是，大多數人認可的不一定是真理，大多數人反對的不一定就錯誤，不要道德綁架，不要以法不責眾的心態去施行“精神暴力”。言論自由是一個文明進步的表現，社會的進步需要不同的聲音，絕不是一家之言，不要讓不同的聲音消失在了人海的譴責聲裡。
豆芽兒話娛樂
對於這個問題我寫過一篇文章，但是沒有推薦量！
對俞洪敏的話，我是認可的！
我們把俞洪敏這句話和另一句話做個對比吧
1、女人墮落⇒則國墮落！
2、青年人強⇒則國強！
這兩句話也可以反過來說！
1、女人強⇒則國強
2、青年人墮落⇒則國墮落
這樣一對比，請問，俞敏洪哪裡說錯了！
一些女人無知的跳起來了！
這是一個社會現象，我們要時刻警醒！
一個國家是有萬萬個人組成，人又是有男人和女人構成！
俗話說男女搭配幹活不累，愛情是人類的精神昇華！如果男人墮落了，這個社會就會墮落，如果女人墮落了這個社會也會墮落！
因為男人和女人是息息相關的！女人半邊天，自從解放以來，法律上男女平等了！但是如今的社會價值觀人生觀真的就讓女人勇敢的站起來了嗎？
女人的下半生的幸福是什麼？不是靠自己，而是靠錢，結婚要條件，要男人如何如何，房子，車子。如此的社會風氣怎麼能說不墮落？
你要求男人有錢，那麼有錢的男人就可以玩女人。這是因果循環！結果怎樣社會墮落了！
怎麼改變這個社會問題？
這必須要女人真正的抵半邊天！只有這樣，這個社會才能正真的文明！而不是靠這樣的圖片來獲得關注！
