媒体人王勤
俞敏洪是一个对社会有贡献的人，虽然在一次讲话中有些个别句子侵犯了一些人的尊严，但老俞毕竟公开道歉了，就不要死拽住不丟。老俞讲这话也不完全是在攻击女人，他的话里的含义是把女人看得很高，说女人可以引导社会潮流。我们理解一个人的讲话要从整体上来理解，不能断章取义。
老俞在内心把女人看得很高，这与他的经历和他的妻子有关系，我们不妨读一读老俞的一篇文章《在痛苦的世界中尽力而为》，在这篇文章中，他把自己弃教从商归功于妻子的督促和要求，他说他的"成功是被老婆吼出来的。"可见老俞的人生的成功与女人有很大关系。他的内心还是把女人的作用看得很重的。
中国在世界各国的留学生百分之七十来源于新东方，老俞被称为"留学之父"。看在老俞对中国和世界的贡献的功劳上，我们也不应该小题大作，纠住一句话无限地引申，联想。作人还应该善良为本，况且老俞又没犯大的错误，何必呢！
读不完的两部书
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈
法号射门儿
我支持俞老师，观点如下
七窍玲珑心i
各大媒体吃饱撑的没事干了，有多少国计民生的问题不去报道，有多少民间疾苦不去关注，有多少丑恶现象不去揭露，各大媒体娱乐至死、随波逐流，还有点媒体的样子吗？俞洪敏演讲只是发表个人的看法，有必要口诛笔伐、群起攻之吗？百家争鸣，百花齐放是推动社会进步的力量，要允许大家发表各种意见，用各种形式鞭策和揭露社会丑恶现象，社会才能健康发展，怕揭短、护犊子，不正视社会弊端，会使整个社会麻木不仁，道德底线继续下滑、积重难返，在歌舞升平中消亡。
静文居士106452596
我支持俞敏洪老师
炎黄照耀华夏
我看到这个问题的时候，正好看见华中师范大学戴建业教授发了一条头条，我觉得可以很好的总结一下俞敏洪言论事件。
见下图：
当整个社会都时兴撒谎的时候，说话会“卖关子”才算成熟，会“打太极”才算老道，而一针见血则是幼稚，吐露真言更是偏激。说假话一旦成为习惯，讲真话就会十分别扭；说假话既然非常坦然，讲真话反而会很不自然。
青楼小二
中国有句老话，身正不怕影子斜。同理，俞敏洪没有点名某个人或某个组织，只是对当前社会现象给予了总结发言，并且，俞所发言论是客观公正的同時也是不争的事实。偏有人跳出来对号入座，唯恐世人不知，可悲！至与官方媒体，则是断章取义过与解读，看似“铿锵有力”实则欲盖弥章此地无银三百两，着实让人大跌眼镜，且不论俞此番言论孰是孰非，单看一众官媒下方评论，国人已给出答案。清者自清，如此单方面盖棺定论强烈反驳，我只能说，给人以图穷匕见作贼心虚之实。謝邀！
千纸鹤1013
有些媒体就只会瞎扯蛋，不愿意面对现状，也不愿意听进民声。为什么见到这种现状不愿意去面对，还一味的反驳，我就想问，女性的价值取向有些扭曲，你们为什么就不愿意去正视这些问题，反而一味的袒护？对事不对人，有的男的做的不好就要他改，有的女的做的不对就不能说了么？
有迹可寻1
一个国家的进步，民族的进步，从根本上表现在社会公民的进步。所以从公民的表现可以看出一个国家的整体表现和风气。
诚然，俞敏洪的话说得有些偏激，覆盖面过广，但是也绝不是说得一点儿道理没有。
当今的中国，是娱乐化的中国，片面的追求某方面的东西，却忽略了不少重要的传统民族文化和优秀的儒家思想。
我相信很多人都看过“娱乐至死”的文章，里面讲述的东西个人觉得确确实实有道理。现在的娱乐圈确实是太过于娱乐化了，像奔跑吧兄弟、爸爸去哪儿了等等，一群明星在那里作秀，却很多人像疯了一样去跟随。这样的节目，对公众没有一个正确的引导，只是在引导玩乐之风。国家的发展，需要的是所有人去共同奋斗，玩乐是玩不出一个强大的中国的。
一个国家，缺不了文化，但这种娱乐缺少了并不会影响国家发展，一个国家进步，缺不了科技，但现在却是没有多少人真正关心过科技的进步，关心过科学家的科研环境，整天关心的是明星的八卦新闻。像范某某之流偷税漏税的明星，就不值得我们去追逐，当做偶像，我们不需要这种偶像，享受国家发展给其带来的福利，却不做好一个公民应尽的义务。
说到这，大多数人或者媒体，攻击俞敏洪的言论，无疑俞敏洪的话触及到了他们的痛处，或者说他们的收益来自于这些“堕落”的群体。我个人而言，是理解俞敏洪的言论的，虽然有点过于直接，但也或多或少的反映了当下社会存在的一种现象，逐利却无德，讲得到却不讲付出，讲享乐却不讲吃苦。
最后想说的是，大多数人认可的不一定是真理，大多数人反对的不一定就错误，不要道德绑架，不要以法不责众的心态去施行“精神暴力”。言论自由是一个文明进步的表现，社会的进步需要不同的声音，绝不是一家之言，不要让不同的声音消失在了人海的谴责声里。
豆芽儿话娱乐
对于这个问题我写过一篇文章，但是没有推荐量！
对俞洪敏的话，我是认可的！
我们把俞洪敏这句话和另一句话做个对比吧
1、女人堕落⇒则国堕落！
2、青年人强⇒则国强！
这两句话也可以反过来说！
1、女人强⇒则国强
2、青年人堕落⇒则国堕落
这样一对比，请问，俞敏洪哪里说错了！
一些女人无知的跳起来了！
这是一个社会现象，我们要时刻警醒！
一个国家是有万万个人组成，人又是有男人和女人构成！
俗话说男女搭配干活不累，爱情是人类的精神升华！如果男人堕落了，这个社会就会堕落，如果女人堕落了这个社会也会堕落！
因为男人和女人是息息相关的！女人半边天，自从解放以来，法律上男女平等了！但是如今的社会价值观人生观真的就让女人勇敢的站起来了吗？
女人的下半生的幸福是什么？不是靠自己，而是靠钱，结婚要条件，要男人如何如何，房子，车子。如此的社会风气怎么能说不堕落？
你要求男人有钱，那么有钱的男人就可以玩女人。这是因果循环！结果怎样社会堕落了！
怎么改变这个社会问题？
这必须要女人真正的抵半边天！只有这样，这个社会才能正真的文明！而不是靠这样的图片来获得关注！
