随风开心乐园
真正值得反思的是，为什么俞敏洪的有关中国女性的言论会造成如此强烈反响。
有关男女平等是近代以来东西方都十分关注的问题。中国是在五四运动后，第一次产生新女性问题，也就是女性由家庭主妇转向参与社会活动谋求经济独立的角色转换，结果是产生了近代第一批优秀的女性，她们广泛地参与到政治、经济、文化、教育等领域，用自己的能力证明了自己的价值。
但是，这样的女性与男性相比，比例还是非常低的。大部分女性，依然沿袭传统，把婚姻当做人生的归宿，把男人看成自己的依靠；这种被动型的人格，决定了女人把能否操纵并控制男人当做自身的保障。所以，大部分女性都谋求从经济上控制男人，主要手段就是利用感情操纵男人。因此，这也决定了大部分女人所要求的男女平等，本质上是对男人能够绝对控制的女性特权，也就是在要求绝对权力的同时将绝对的义务与责任强加给男人！
权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。当女性无所顾忌地抛弃责任与义务，只谋求两性间的绝对权力时，那女性必然会走向腐败走向堕落。其表现形式，就是欲望支配一切，只有畸形的物质享受欲却没有起码的人文关怀，只有廉价的虚荣心却没有起码的同情心；只是驱赶男人去挣钱，但男人的劳动成果要由女人支配挥霍！
所以，俞敏洪并没有说错什么！他只是发现皇帝没有穿衣服的那个小孩，仅此而已！
风过无痕868
不用谢，我是雷锋
勇翰合一探路者
头带“创业者”光环、伶牙利齿的“中国合伙人”俞老师竟然也遭遇了“祸从口出”的社会怪相！
其实“若女人堕落，则国家堕落”本意是，一个社会里面的女性如果都攀附权贵，男人必然被逼着争夺权力，就没有男人来维护社会正义，社会堕落之风愈来愈烈！当然，这话没有讲明女人们攀炎附势的根源，还不是嫁给有特权的男人能给体质天生弱于男性的女性以安全感嘛！即便是没有女性攀附，男人也有争夺高于他人权力的欲望，只不过没有这么强烈了。这里面有一定的逻辑性但并非根源性！
正因如此，俞老师身陷囹圄！
其一，怪你俞老师提出了问题但没有分析透彻问题，更解决不了问题！当然是错怪你哈！
其二，社会没有理性思维，你讲道理伤害了广大女性的感情，况且不能让她们心服口服，那就让你服气！
关键之处还是“身在此山中，水也挺深……”！
思维相对论o启智解惑
苏醒459
无名氏一飞布行
俞敏洪对于现代女性的言论，从某种角度，反映了当代整个社会的价值取向出现了问题，而并非仅仅是男性或女性。不管是一个社会，还是一个人，除了满足物质上的需求之外，还应当有精神上的支撑。否则这个社会就会出问题。改革开放几十年，我们就像一个腰无分文的“乞丐”，一下成为了腰缠万贯的“暴发户”。这种极大的财富差异，让我们不少的人已经找不到自我。这个社会的物质条件变得越来越好，但为什么很多人的幸福感却越来越低，整个社会变得越来越浮躁？因为他们缺乏满足感！俗话说“知足常乐”。整个社会，没有一个精神支柱，不知道他（她）们想要的是什么？他（她）们总在无休止的追求金钱与物质，追求更高的社会地位。他（她）们每天都在做横向的比较，与周围的人比，与亲戚朋友比，与整个社会比，无休无止，永无尽头。试问，带着这样的思想，你的幸福感从何而来？于是，我们就不停地责怪自己身边的人，责怪整个社会，责怪国家，甚至有的人怀疑到了自己的人种问题。所以，我们再回过头来看俞敏洪对女性的言论，也就不足为奇了。俗话说，一个巴掌拍不响。一个社会出现了问题，我们不应该仅仅去责怪某一个人。而应该反省，我们自己的行为究竟是否出现了偏差。如果是别人的问题，至少我们不应该助纣为虐吧？我们是不是应该思考，怎么样用理性的行为，去影响去改变别人。这才是一个文明社会，一个具有包容心态的社会，所应具有的处理问题的方式。
老鹰之眼泪
11月18日，新东方创始人俞敏洪就此前公开发表的"中国堕落因女性堕落″的言论在其微博致歉称＇今天我在某论坛上阐释"衡量评价的方向决定了教育的方向＇这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意″。
按说，其也是一个人们应尊敬的人，面对不慎的言行失误能及时修正并道歉，也属君子之风。
俞敏洪说:″我想表达的真正意思是:一个国家的女性水平就代表了国家的水平，女性强，则男人强，则国家强等″。
总之，她的这一言行确遭到了大多网友的不平而怒怼。
11月20日，他又來到全国妇联机关再次向广大女性同胞诚恳道歉。
可是，做为一位号称教育大家的学者，能说出这样的话，真的让人觉的有失水准。是极度让人失望和不平的。
其不雅言论在文艺界和教育界有强大反响，风波之高，言词之激烈，胜过方崔之故也。而网友们大多为人云亦云之观点者，不过人嘴不香啊！
几天来，东方股市腰斩，市值狂丢。不能不说与其无关呀。
平良心而论，我认为他并不是有心之失，而是无心，无意的措词不当(不慎)造成的恶果，不经意的一句话既毁了自己，也毁了辛酸的东方，怎不叹乎？哎。
本人认为:此语是一句形容语，只是比方没打好而已。衡量平价的方向决定了教育的方向，其理不屈。只是一个男人，一个女人，一个国家的盛衰，并不在女人的堕落层面上。而他阐述的女性堕落而男必衰，国必衰之含义是不够恰当的。他从内心來说，只是想遣责现实社会中的不正之风，出发点是好的，应给于理解。人无完人吗。这句话若是出自平民之口，则万事大吉，他苦就苦(栽)在名人效应上了。虽没触及政治底线。然而确伤到了大众女人的尊严。
其实，从某层面说，他也挤住了社会上某些女人的弱点，使女人很丢面子。比如某些女人的虚荣风光观，金钱观，权力观，低级色欲，物欲观。特别是艺人阶层和下层女人中，不乏其有此者。只是他的论奌没有掰开而已。
福自福地來wjf
如果俞敏洪说''女性在三观上的堕落，会在很大程度上影响男性的人生走向。呼吁整个社会都应该关注女性的培养，让她们发出更多的正能量，同时，号召男性拒绝渣女，坚持自己的尊严和底线……."如果他有类似的表述，能站在中肯的立场，我一定支持他，也相信会引发女性群体的反思，唤醒她们的母性光辉和责任意识。
可是他不是，他完全忘了男性也有自己独立的人格，独立的思考，并不附属于女人;男性对国家对社会的发展同样负有责任，甚至可以说举足轻重……
这样的俞敏洪根本不像一个社会精英，他对女性的认知都不如一个朴素的农民。所以，俞敏洪的言论令女性特别反感，甚至这种反感，会影响到女性对整个男性群体的印象。毕竟有那么多男性喷子拿俞敏洪的失言(他还是道歉了)大做文章，宛如一场失意男性的饕餮盛筵。
站在女性的角度想，如果她们误以为男性都是如此不堪、无赖，都遑推卸自己的责任并甩锅给身边女性的坏蛋，恐怕她们内心根本不再想为男性改变什么了，反而会以加倍的冷漠和现实的态度对待两性关系。这样的结果大家都舒服吗？男人的口舌之快又赢得了什么呢？
所以，我只有一句话奉劝大家:男儿当自强，女儿应自重!
庶几方可天下和谐吧！
芥籽儿
俞敏洪,商人,名人。不算什么有造诣的学者。他的演讲也不具备多少专业性和权威性。这种演讲中的话语引起个把演艺大星星和一帮追星族的反感,是正常的。不是一类人,对世界的理解和看事物的立场,肯定有很大差异。但国内很多官方媒体跟着起哄,很意外,也不正常。俞敏洪的表述引起争论的点,一没有逻辑错误,二没有所谓的真理问题,也不存在性別上的岐视和恶意攻击。个人看法而已,表述方式而已。千金一笑,长生殿里.....这种祸水误国,和俞先生感到目前社会上女性堕落的现象,不在同一层面。改革开放之后,中国国民向钱看向权看,社会风气下滑,不文明行为泛滥且缺少有效管理......不仅仅是女性的问题,男性不可能生存在真空。我个人观点,女性,对子女的影响比男性大的多。仅从遗传上说,爹矮,矮一个,娘矮,矮一窝。妈妈坐地撒泼,儿子也会学着顺地打滚。咱有个亲戚家,当妈的信佛,所以儿子两岁多就会闭眼打坐,还会双手合什.....而且,我坚信,一个国家中的女性特别优秀,这个国家的少年一定格外优秀。少年优秀的国家,一定是绝对不可能堕落的国家,一定是一个可持续发展的有希望的国家。前些时候报导出来的让人目瞪口呆的未成年人恶行的新闻。咱首先想到的是,我们的法律,应该对这种孩子的监护人,怎样设置惩罚条款!父亲,母亲,应同等责任。孩子发生问题,难道都是因为男性堕落了吗???
断剑66336482
俞敏洪说了大实话，属良药，但苦口，女人不爱听，男人觉得有道理，看看涂磊的视频，觉得有些女人是人渣，是垃圾
