诗人的眼睛83314

“欧盟不会变成军事联盟”，这是欧盟外交和安全政策高级代表的表态。

而欧洲军的承诺，是欧洲九个国家的防长共同签订的协议，所以，欧洲军并不是胎死腹中。

这位欧盟高级代表表态的只是欧盟，和法国与德国并没有什么关系，也代表不了法国和德国的态度，毕竟马克龙是总统，默克尔是总理，都是国家最高元首。这位高级代表的表态，不代表欧洲军就此胎死腹中，七师弟一直认为欧洲军建立的必要性和可能性，并不觉得打脸。这位代表只是说明一件事，那就是——欧盟与欧洲军无关。

下面就几点论述一下

注意：“欧洲军”并非是法国总统马克龙首创，而是有相当长的历史；目前共有5次尝试

···对于欧洲军最早的探索从上世纪50年代就开始了，也当时也是法国首先倡议的，1952年，法国联合了比利时，荷兰，西德，意大利等等共六国共同签订了《欧洲防务共同体条约》，其中计划组建50个混合旅规模的欧洲军，但是此后因为诸多政治原因，这次欧洲军组建失败。

·····1989年法德两国在领导人科尔和密特朗的协议下，组建了法德混合旅，这是一只当时高度机动化和现代化的部队，共有6000人。

······1993年，虽然各国已经签订了欧盟条约，但是同样是在法国和德国的带领下，比利时和卢森堡加上西班牙加入到了法德混合旅的规模之中，组建了一个5万人的“欧洲军团”。

····2003年，欧洲掀起了国家间三三组队的欧洲军队建设

····2018年，包括法德在内的9个国家防长是共同签订的，欧洲军事干预计划书，是承诺了要建立欧洲军的。所以欧洲军的建设，并不在欧盟框架之内，也不会被欧盟所领导和干预。领导这支军队的，是建立这支欧洲军的九国防长。除了法国和德国之外，还有比利时，英国，丹麦，荷兰，西班牙，葡萄牙和爱莎尼亚。

注意：性质上，欧盟本身就与军事共同体无关

欧盟本身就只是一个以经济为主，政治为辅的共同体，欧盟条约之中只有“共同外交和安全政策”的框架性规定，但是欧盟之中并没有实质的军事议事机构，长期以来，欧洲的政治经济共同体以欧盟为框架，但是军事共同体却是以北约为框架。

这既是历史原因决定的，因为在冷战时期欧洲的经济恢复与发展不愿意承担更多的国防负担，于是选择躲在美国的体系背后。也是欧洲自身原因决定的，除了法德之外，欧洲基本没有大国，小国对于安全的需求无法来自于自身，只能来自于集体，故而欧洲形成了一体化的安全格局。

不存在欧盟要打脸法国 也法国德国也没有退却放弃的迹象

欧盟本来就不具备军事上的话语权，莫盖里尼的表态，只是划清了欧盟本身与欧洲军队之间的关系，这并不是打脸马克龙，因为即使欧洲军成立，指挥权也不在欧盟。有不少媒体舆论将其解读为欧盟要打脸马克龙，这是不现实和不符合逻辑的。

莫盖里尼的原话是：欧盟不会是军事联盟。

与法国德国联合其他七国组建欧洲军队没有丝毫关系，说到底，这是诸国的外交和军事政策，理论之上，欧盟是无权干预的。

法国和德国目前并没有在欧洲军上松手松口的计划，本月18日在德国访问的马克龙，依然在高喊欧洲军计划，马克龙的原话十分具有针对性，他的原话是：欧洲不能够成为某些大国的棋子，且绝不接受欧洲沦为世界的次要角色。

【法国总统马克龙在德国国会演讲】

马克龙的表态，其实和七师弟之前分析的没有太多出入，七师弟在此前的答案之中一直说，欧洲目前的状态就是，手里没枪，说话不响，在特朗普主导的诸多国际事务之中，都损失了巨大利益，欧洲要发展，要继续更好发展，只能自己去争取利益以及能源与市场拓展的安全。

所以，欧洲军大概率会在12月有新的动向。

七师弟

题目的描述中说欧盟永远不会建立军事联盟，这个承诺和不建立欧洲军队完全是两码事，这个问题本身就问错了。

欧盟由28个成员国组成，我们一般的理解它们组成了一个经济组织，但当然它们在其他领域也有深度的合作，因此欧盟也是一个政治组织，唯独在军事方面合作的比较弱，安全问题全部依靠北约。

军事联盟的意思是这28个国家同时都扮演着一个个武装组织的角色，然后他们全部联合起来形成一个大的武装组织，一方面保护自己，一方面对外实行威胁或扩张，成为一个世界性的军事力量存在，这个才叫军事联盟。

欧盟代表的意思是他们不会这么做，欧盟不会变成一个军事化的超级组织。但是他们为了自己的安全，会不会组建一支军队，那就不一定了。

想必做出这个承诺应该是为了缓和与俄罗斯的疑虑，也是为了缓和与北约的矛盾，也是为了把目前德国和法国在提倡的欧洲军这个事情给说清楚，他们是打算建立一支军队，而不是把整个欧盟变成一个军事组织跟外界对抗。

局势君

如果欧盟建立“欧洲军”，不但利于欧盟最终统一，而且利于欧洲相关军工企业的发展，还会促进欧盟军工科研方面的发展。可以说是对欧盟百利无一害。

“欧洲军”的建立对于美国的全球战略利益和长远战略利益是极为有害的，对俄国的长远战略利益也是后患无穷的。

目前美国掌控欧洲，美国也决不会允许欧盟脱离美国的掌控，一旦失去欧盟，美国主导的国际框架就变相的终结了。一旦欧盟统一，俄国对西半球的幻望也就会破灭。所以在反对“欧洲军”的问题上，美俄两国的态度是一致的。

在美俄的共同压迫下，欧盟被迫放弃了建立“欧洲军"的梦想。所以欧盟外交和安全政策高级代表费代丽卡.莫盖里尼，在比利时布鲁塞尔召开了新闻发布会，公开宣布“欧盟永远不会变成军事联盟，也不会去和北约竞争。”这话也就是在承诺欧盟永远听从美国的指挥，永远不背叛美国。

欧盟的决定也受到俄国的欢迎，所以俄国也帮着大力宣传。

鬼影147951010

马克龙是在演戏在，由于特朗普要求北约成员国兑现北约军事开支，让美国减轻本国军事开支的压力，由于北约军事费用美国占百分七十以上，剩下的北约诸国承担，就这样一些北约国家拖着不给，北约组识除美国外均是欧洲国家，欧洲国家现在能够富强百姓生活幸福，那是因为美国军事保护的结果，马克龙及欧洲各国太清楚了，不交军费或者少交军费，国家又能不受外侵，国家安定祥和，这种好事只有在美国继续当寃大头的情况下才能实现，特朗普要改变旧归，马克龙及欧洲一些国家当然不能同意了，你当老大你就要多付出，否则我们就建欧洲军队，想想建立一支强大的欧洲军队，需要多少军费，那可是天文数字，欧洲人可不呆，嘴上叫叫可以，真要实现，那可是掏真金白银的，何况欧美普世价值相同，欧美亲如一家，美国对待小弟国又是那样爱护，所以欧洲国家永远也不会建立欧洲军队的！

user9314716795833

我觉得身为欧盟重要成员之一的法国提出要建立欧洲军的看法，却遭到来自欧盟内部人员的异己之声，说明法国总统马克龙要建立欧洲军的想法并未完全说服内部人员的。那么自然实行起来就很难了。

我认为欧盟主要惧怕美国的干扰而带来的麻烦。建立欧洲军目的就是为了减少对美军的依赖，还可以抵抗俄罗斯的威胁。但是欧盟内部却承诺不会建立欧洲军，这自然顺应了美国的。美国还没出手，欧盟内部就产生了矛盾。可见，在欧盟里面亲美的势力还是有一定影响力的。现在的欧盟只是个经济和政治上的共同体。其中欧元是最有可能代替美元的，如果说欧盟没有代替美国的野心，那是不可能的。但是欧盟国家有美国的保护，正是因为这一层糖衣炮弹挟持着欧盟，欧盟才不敢造次。欧洲国家被绑在美国的贼船上，美国还自以为其他国家都是乘做美国的顺风车，从美国捞取了跟多利益，美国还把自己当成了受害者。美国这种歪曲事实的能力和手段还是蛮强的和多样的。

美国眼光是放在全世界的，毕竟也会有分神的时候，而欧盟能发展起来，就是乘美国无暇顾及之时大力发展的。所以，欧盟也很担心美国的特殊关照，自然欧盟的动作也就会收敛点。那么对于马克龙要建立欧洲军的看法，对于他们来说简直就是胆大妄为，不把美国看在眼里。所以，欧盟人员肯定要顾大局而考虑，只能想外宣布不会建立欧洲军的。

正因为欧盟内部的反对声音，马克龙的计划很难得到实现。说明美国的势力影响范围还是蛮强大的，依然可以对欧盟做出严重的创伤。

小卒想说

欧盟不是一个军事联盟和欧盟建立“欧洲军”是不冲突的。欧盟外交和高级事务代表有关“欧盟不是一个军事联盟，不会与北约形成竞争关系”的言论，即是巧妙的偷换了概念，试图淡化建立“欧洲军”外界，尤其是美国的影响，又是在解释欧洲军的概念。

马克龙的言论，尤其是其“防范来自俄罗斯，甚至是美国和中国的威胁”这一句言论，彻底激怒了美国总统特朗普。特朗普在返回美国之后，一天之内连发五条推特，先是批评法国，后来嘲笑法国，再后来要求法国补交北约防务费用。美法两大盟友围绕建立“欧洲军”开始上演了开撕。

随后作为欧盟盟主的德国总统默克尔也表态说，支持建立欧洲军的建议。虽然默克尔在表达自己观点时滴水不漏，松弛有度。其立场还是使美国极为不满。

显然，围绕建立欧洲军，在欧盟关系上，再次笼罩了一层阴影。美国的担忧十分明显，一旦建立欧洲军，北约在欧洲防务上的绝对影响力将受到挑战。同时欧洲军的建立将使整个亚欧地缘发生巨大的变化，这是美国不愿看到的。

所以再次情况下，欧盟举行发布会，表述欧洲军的概念，即是淡化欧盟和美国围绕该问题产生的紧张态势，也是给欧盟内部喊话，消弭欧盟内部对欧洲军的担忧。

在法德两国都纷纷表态的情况下，欧洲军的建立恐怕已经是势在必行了，但问题的关键在于这支欧洲军的规模和职责范围，乐观估计，在各方的逐力下，欧洲军现阶段只会出现从无到有这一过程，由法德出资出人出设备，冠以欧洲军称号，在具体职能上与目前欧盟内部达成的共同防务协议无差别，暂时不会出现突破性的进展。

中评军事

马克龙关于欧洲军的构想

触动了美国的利益

特朗普就差骂娘了，

好在德国给予了马克龙支持

同意欧洲军的主张

马克龙肯定还有支持者

甚至很多，

但欧盟发个言表个态

缓和一下大家的情绪

有何不好？

我看是个好策略

比针尖对麦芒强

欧洲人有智慧

北约是因为华约而对等出现的

现在华约解体二十多年了

继续那拿俄罗斯吓唬欧洲

已经属于骗小孩子的把戏。

欧盟是智慧的联盟

有统一的货币

有欧洲议会、法院

有欧洲理事会欧安会

试问全世界哪个区域联盟有这样的智慧和能力？

欧盟人口比美国还多一个多亿

整体属于发达国家集合

让欧盟做小弟弟

痴人说梦。

透视线

不知道欧洲人怎么理解“自相矛盾”这组词语的含义？当地时间11月20日，在比利时首都布鲁塞尔，欧盟外交和安全政策高级代表费代丽卡·莫盖里尼在新闻发布会上称，“欧盟永远不会变成军事联盟，也不会去和北约竞争。”莫盖里尼称，“我们没有打算建立欧洲军，也没有人该在这里讨论欧洲军。”

但是，大约一年前的2017年12月11日，欧盟理事会发表声明，称欧盟批准了25个成员国签署的防务领域“永久结构性合作”（PECO），在此基础上，25个欧盟成员国将展开17个防务合作项目，并在今年正式启动。英国因“脱欧”未加入，丹麦和马耳他拥有特殊“不参与立场”。

根据《里斯本条约》“永久结构性合作”，旨在欧盟成员国合作投资项目、共同发展军事实力和加强各国武装力量，涵盖了军事培训、网络安全、后勤支持、救灾和战略指挥等方面。

对此，欧盟委员会主席容克在声明中说，“欧盟成员国达成‘永久结构性合作’的决定为打造欧洲防务联盟奠定了基础，欧盟不能、也不应该把安全和防务事务交给他人打理。”莫盖里尼也称，（“永久结构性合作”的签署）“具有历史意义”。声明中还真没提到“军事联盟”，但却提到了“防务联盟”。“防务联盟”和“军事联盟”或有出入，难道不是军事上的结盟？

不和北约竞争，那么“欧洲防务联盟”一旦形成，北约的存在还有多大作用？可能是我的理解出现了问题，莫盖里尼一年前和一年后，对欧洲防务的表达，或许是欧洲人一种习惯性的表达方式。

容克在声明中的“欧洲不能、也不应该把安全和防务事务交给他人打理”，和马克龙、默克尔的“欧洲安全不能依赖美国”，以及60年前戴高乐“欧洲是欧洲人的欧洲”，都在表达着同一个意思，就是欧洲的防务要自己说了算。但是，没有一个“军事联盟”，自己说了算就是一句空话。

近来，马克龙要组建“欧洲军”，可能是一个不成熟的想法，颇像是对美国这一年来的“退群”行动的回应，具体实施，需要欧洲各国协调。莫盖里尼的话，说明欧盟内部对“永久结构性合作”的最终目标还没达成一致。

“永久结构性合作”是在欧盟的框架下执行，“欧洲军”也不可能单独由欧盟大国牵头组建，结合容克在声明中所说，“永久结构性合作”，“为打造欧洲防务联盟奠定了基础。”那么，马克龙的“欧洲军”是欧洲防务的一部分，也将是一个长期的目标。

燕北林丛

谢谢。

正常，欧盟只是一个松散的政治经济联盟，而不是军事联盟，永不建立欧盟军队，不将欧盟军事化，情理之中。

事实上，依照欧盟的决策机制，就算谁有那个心来将欧盟军事化，弄支欧盟军队，只怕也是吃不到羊肉还惹一身腥的结果。

但应当分辩的是，欧洲不等于欧盟。

法国的小马哥说要建一支欧洲军，得到了默克尔的响应。欧洲军不等于欧盟军，区别就在这里。作为欧洲的双核心，法德两国如果拉上一帮欧洲“志同道合”的国家，弄出一支欧洲军队，还是有可能的。

建立欧洲军队并不受欧盟各种条框约束。

灰太狼44967765

欧盟外交和安全政策高级代表费代丽卡·莫盖里尼在比利时布鲁塞尔主持了新闻发布会，她说道，“欧盟永远不会变成军事联盟，也不会去和北约竞争。”这表明欧盟开始对美国妥协。

欧盟组建军队是对美国挑战。美国总统特朗普参加欧洲一战纪念仪式时，法国总统马克龙提出要建设欧洲军队，当时特朗普就进行反击，认为这是民族主义。特朗普回国后，连夜发推特，怒怼马克龙。既有马克龙对特朗普一些美国优先政策讥讽的原因，更多是欧洲要建立军队的原因。

欧盟开始向美国妥协屈服。在美国对伊朗进行制裁时，欧盟没有跟随美国，表示将继续留在伊核协议内，并准备向伊朗提供经济上帮助。可以说在对伊制裁上，欧盟硬了一次。但面对特朗普的怒火，欧盟内部肯定经过了激烈的讨论，最后形成了统一的意见，那就是向美国妥协和示好，因为这是欧盟外交和安全政策高级代表在新闻发布会上说的话，具有权威性。

而且近期法国指责伊朗情报和安全部门在2018年6月末参与策划了巴黎附近维勒潘特的恐怖袭击，欧盟将对伊朗进行制裁，这充分表明欧盟完全屈服了美国，因为这是6月份发生的事，为什么法国现在才提出来，而且还没有充分证据的情况下就提出要制裁伊朗。看来伊朗将面临新的压力。

關鍵字: 欧盟 承诺 欧洲