百岁渔
为什么有的病医生一眼就能看出来，还要给病人做那么多检查？
1 误诊率很高。
确实有很多疾病，有经验的医生通过观察患者的姿势、动作、表情。再加上询问病史、以及体格检查，基本上就能猜个大概。但是这也是基于常见病发病概率的猜测，误诊率其实也是非常高的。
比如发烧的病人，最常见的都是感冒引起，但是也有人是肺炎或者其它疾病。不做胸片等检查根本就无法发现。
再拿头痛来说，有人是血压高引起，也有人是紧张、没休息好，脑出血的早期也同样只有头痛症状。没有脑部CT的情况下，你无法拍着胸脯保证肯定没事。
再举个腹痛的例子，胃肠炎的患者是最多的。但是胰腺炎、阑尾炎、胆囊炎的早期，症状可以都非常类似，难以区分。
有数据说，门诊病人的误诊率可高达30-40%，这还是在做了各种检查的基础上。我不知道这个数据是否可靠。但是
无数的经验和教训告诉我们，不做检查，误诊的几率超过50%以上一点都不稀奇。有一些疾病首次误诊了还可以通过第二次、第三次就诊来纠正，因为病情变化是需要观察的。但是也有一些疾病首次误诊了会耽误最佳治疗时机，甚至会要命，这些疾病一定要通过检查排除才能够放心。
2 留作证据。
还是举个例子来说明。
一个脑外伤的病人，症状不严重，首次就诊做头部CT检查，显示正常。结果几个小时以后头痛呕吐加重，复查CT显示为脑出血。这种情况被称为迟发性脑出血。
如果首诊医生没有做第一次CT检查，会不会被认为漏诊，耽误了患者病情呢？在医疗纠纷越来越多的今天，医方对诊疗过程被要求提供举证责任，如果不能举证，则会败诉。检查越来越多，也是当今社会环境下被迫的无奈之举。
3 检查方法越多越先进，其实医生越难做。
有人老觉得现在的医生离开检查设备就什么都不会了，其实正好搞反了。这样当医生反而更容易，我说是A病，其它人永远没办法证明我是错的，这样“误诊”反而不存在了。但是这样对病人真的好吗？
欢迎关注郑医生百嗑，一起聊生活，聊健康。
郑医生百嗑
我一眼就能看出来我面前的小姑娘是肚子痛，因为她弯腰捂着肚子，脸都扭曲了，额头上还布满细密的汗珠。小姑娘妈妈告诉我，自己女儿是痛经，麻烦开点止痛药。
我问小姑娘:有男朋友吗？月经正常吗？
答曰:没有，正常。
我问:绝对不可能怀孕吗？月经每个月都来吗
答曰:不可能！月经这个月推迟了几天，以前都正常。
我再问:真的却是没有男朋友吗？
妈妈不耐烦地说:没有啊！她还是学生呢！给我们开点痛经药物就行了！
我开了尿液hcg 检查和b 超，妈妈不乐意地嘀咕说，一眼就能看出来的病，为啥还做那么多检查？
结果出来，宫外孕破裂出血！小姑娘哭了，妈妈也不再不耐烦了！
所以，题主你说，为什么要做检查？我如果直接开了痛经药，回家小姑娘吃了大出血休克死亡，家属会来找谁闹呢？
妇产科女司机
临床上的确是存在一些疾病，医生可以通过初步的检查，就给出初步高度怀疑的疾病诊断，最终检查完了以后也发现和开始医生怀疑的诊断一致。于是，很多患者就觉得，这不是一开始就能看明白吗！白白让我做了这么多检查。
其实，真实情况真的可能不是你想的那个样子，这些看似无用的检查其实还真的可能有用。打个比方，一个受了凉之后发烧的患者就诊，初步考虑不是细菌感染就是病毒感染。经过体格检查，看嗓子发现患者扁桃体肿大和化脓，这样一来就基本上可以初步诊断急性化脓性扁桃体炎了，但是这个时候还是需要做一张血常规，看看患者血象的基本情况如何。这对于后期指导治疗也有很大的好处和用处。
同时，如果患者后期复查血常规，和最初的血常规做比对，也可以提示治疗效果和疾病转归，还可以提示抗生素是否使用得当。所以，有些即使可以明确诊断的疾病，做一点检查也是必要的。当然，有些没有必要的多余检查完全可以规避掉，这样也可以减轻患者的经济负担。
张之瀛大夫
说来话长，我尽量从客观和现实的角度讲一讲，为啥？
这事我们可以从一次主任查房讲起：
大学期间一次实习课，老主任带教腹部查体，最后的结论，这位患者肚子里有大便！
新主任总结了一下：这就是你们年轻医生和老主任的差距，不用做检查，一个无痛不花钱的查体就可以弄清楚有没有大便！
以后很长一段时间，我都惊叹万分，临床技能的重要性！
但是当了临床一线大夫之后，我发现查体仅仅是一部分，千万不要盲目自信，第一你很年轻没有什么经验，第二，查体得到的体征仅仅是疾病的一小部分。所以有时候实验室的检查，也很重要！这个不是钱的问题，生命是第一位，特别是当我们面对胸痛等急症，比如要命的心梗，食管穿孔！！！
还有一次“转科的经历”让我很不爽，一个护士长竟然怨我少开了个检查，“你让我们喝西北风呢？”尼玛，还有这样的人，真感到恶心之极呀！！！第一时间离开了那个医院。。。
陈舟医生
一眼就能看出什么病，其实不是看出来的，是猜的。既然是猜的的，就需要进一步验证。
例如你乳腺肿块，有经验的外科医生根据一看二摸三问，就初步诊断你乳腺癌了。记住，这是初步诊断，跟猜差不多。接下来，医生需要影像学和病理学检查，来进一步确诊。影像学检查还有一个目的，就是看这个乳腺癌是否有转移，手术要采用哪个方案。此外血常规凝血肝肾功能检查也需要在术前拿到结果，才能定你能不能耐受这个手术。
你看，一眼看出你得了什么病，仅仅是一个猜测。这个猜测最后是不是准，需要一系列检查检验来验证。明确诊断后的治疗，也需要检查检验来看疗效、来评估副作用。
能问出这个问题，最大的根源是医患之间的不信任。这种不信任虽然有患者缺乏医学常识的因素，也与部分医院和医生在诊疗中滥用大检查大处方，损害患者利益有关。
现代医学发展至今，看病不能靠猜，需要借助现代化的手段，增强我们诊断的精确性，提高治疗的效果。但作为医生，需要始终以患者为中心，为患者某健康和利益，这是医者本分。
答主：自媒体 急诊夜鹰
急诊夜鹰
我从来没有见到过一眼就能诊断出疾病的医生，如果你认识，能够介绍给我？
毫不客气的说：能够提出这么一个问题的人要么是思维狭窄三观不正，要么便是别有用心。
医学不仅是一门严谨的科学，也是一门经验性的科学。
有些医生在疾病的诊治方面确实有别人无可比拟的经验，这些经验来自于对大量病人的诊治和对大量资料的总结。
不可否认，对于同一种症状，经验丰富的医生能够更快的考虑到某种疾病。
但，这只是考虑而已，并不是明确诊断。
我是一名急诊医生，每天都会面对很多病人，也包括一些危重的患者，下面让我来告诉你：为什么医生已经看出了问题，却还要做检查？
相同的疾病在不同患者身上会有不同的症状，相似的症状在不同的患者身上可能代表着不同的疾病。
同样是腹痛的患者，同样是弯着腰，手扶着腰自行步入医院的年轻人，你考虑什么病？
有人说：应该第一考虑泌尿系结石。
理由可能是：年轻人、突发腰痛、手扶着肾区、哼哼唧唧的自己来到医院。
不错，我见过很多这样的患者。
但是，我也见过急性胰腺炎的年轻人，也见过主动脉夹层的年轻人，起初他们的症状都是这样！
如果，我仅凭经验来诊断治疗，岂不是害人害己？
同样是头痛发热，你考虑什么病？
有人说：头痛发热，很明显就是感冒了！
不错，有人感冒后就是如此。
但是，我曾经多次接诊过头痛感冒的患者，却是因为脑出血！
不要以为脑出血就一定会有外伤，就一定会出现意识障碍，就一定会出现肢体偏瘫！
如果我将这样的病人当成感冒来治，于杀人有何不同？
类似这样的情况，在现实工作之中还有很多！
疾病没有大家想的那么简单，医学同样不是大家想的那么容易，除非你想害自己或者想害医生。
如果你将医生当做神医，将疾病和医学当做儿戏，受苦受累的只能是你自己。
可惜的是，我担心，某一天，你或许连说出后悔两个字的机会都没有了。
最后一支多巴胺
这个问题，似乎代表了现实生活中一小部分人的内心想法。实际上，如果把自己代入到医生的角色，即如果那个看病的医生是你，就会明白其实原因非常简单。
其实，并不是说，医生一眼就看出了什么病，而是医生怀疑，或高度怀疑是什么病。
不仅高度怀疑是什么病，还高度怀疑这个病目前处于什么程度，可能需要什么样的治疗达到最佳的治疗效果甚至性价比。但是，请注意，这一切都是主观的怀疑和猜测。尽管经验越多看的越多，怀疑猜测正确的概率越高，但都不是100%，甚至很多连51%都不到。而这个时候就需要一些客观的证据来支持。
所以，医生会根据自己怀疑疾病的方向，做针对性的检查，以达到更高的确定性。毕竟，后期不管是吃药还是手术，都是有风险的。
此外，
检查不仅仅是确定【得了什么病】，更多的还要确定【这个病到了什么程度】，是【什么分期或分型】，这样才能既确定疾病诊断，又确定下一步治疗。
疾病是非常复杂的，绝大多数疾病会根据治疗的不同，被认为分成不同的期或不同的型。所以，检查不仅仅是为了确定得了什么病，也为了让医生知道患者到了什么样的程度，什么样的期，或什么样的型。这样才知道下一步正确的适合的治疗方式。
最简单的例子就是：骨折。
是的，腿都折成几段了，都耷拉了，不检查也知道腿骨折了。为什么还要检查一大堆呢？是不是医院就为了钱呢？
并不是。
不检查多个关节的X光片，甚至CT，就不一定能确定骨折线是否累及关节面，以及每一个骨折细节的情况。就不能精确的判断后期是保守治疗还是手术，手术是用钢板还是髓内钉等等。而不检查血管彩超甚至血管造影，很多严重情况下就无法精准判断血管是否受损。而不检查心肺功能，就不知道患者是不是能否承受的了后期的麻醉手术。。。
现代医学飞速发展到今天，是无数血的教训教会了医生们，不要自大的觉得自己主观判断永远是对的，而应该按照医疗规程做详细检查，以确保尽可能准确的诊断和尽可能正确的治疗。
当然，那些打着医生名号，实际是骗子的人们，自然不懂这些，也不会做一系列检查，直接就100%告诉你得了什么病。但是，他们并不是在给患者省钱，往往是因为他们要把患者的钱留着骗来买他们的神药呢。。。
更多有趣有用的医学科普知识，请关注骨科医生路遥！
骨科医生路遥
其实，这更像是一个社会问题。
医疗圈有一条半开玩笑半当真的俗语：”可治可不治的，不治；可查可不查的，查！“
什么意思？一个重症病人，在没有把握或风险较高的情况下，医生会选择不治，会让患者转院治疗；有些疾病，通过经验基本就能确定下来，检查是可查可不查的，怎么办，医生会选择“查”。
为什么会出现这种情况？
一句话，医疗风险。
中国有句俗话，“常在河边走，哪有不湿鞋的”。医生每天都会接诊大量的不同病情的患者，一天两天，一年两年，在这些逐渐累积的患者中，绝大多数都无特殊，某些检查不用做也不会出现差错，但是，随着经治患者的积累，总有一天会出现个别现象，出现一个特例，但就是这一个特例，医生就有可能面临一场无休无止的医疗纠纷，甚至是灾难。
曾经有一个因肺癌住院的中年患者，却意外发生了呕血(胃出血)，需要紧急输血，医护人员赶紧询问家属患者的血型是什么，以方便输血科紧急备血 。 没想到这件事情引起了家属的强烈质疑及不满，为什么住院这么长时间没有给我们查血型？出了问题查还来得及吗？从而无休无止的吵闹。
虽然血型并非住院患者必要的化验项目，但这件事情带来的后果就是：从此以后，每个初次住院的患者，不管你是什么疾病，都被要求查血型。
一个感冒咳嗽、支气管炎的中年患者，并不严重，医生只是做了常规的化验检查，开药后离院。因反复不愈，一个月后患者在另一家医院做了CT检查，竟意外发现肺部肿物，考虑肺癌。随后患者家属以首诊医院未做CT、延误病情为由，将医生告到了纠纷办。
这件事情的后果是：中年人、患有咳嗽，不管是什么原因一律做胸部CT检查。
很多不必要的检查，因为某些特例出现，会导致一个患者的群体受累，最终导致医疗资源的浪费及患者群体的负担加重。
医生查了，没有发现问题，这个没有错误；医生没有检查，万里有一，有了一个特殊情况没有发现，这就叫医疗纠纷。所以在某种程度上有些也是医生的无奈之举。医疗上的事情，如果没有相互的理解和体谅，最终受伤的不止是医务人员，更是广大的患者群体。
深蓝医生
这个主要是医患双方对疾病的理解不同，医生做一系列检查的目的主要有：1、疾病确诊的依据辅助检查2、排除疾病的检查3、病情风险评估的检查。
首先，人体的疾病并非是像很多人想象的那么简单，同样一个症状表现，可能是由很多疾病引起的，即使是经验很丰富的医生，也不敢只凭问诊就确诊疾病，否则很可能出现误诊后漏诊的情况。现在大家看病选择的多是西医，正规医院的看病有自己的诊治流程，临床科室都有自己的疾病诊治临床路径，疾病的诊断需要病史+阳性体征+实验室辅助检查，大多数情况下不能只单纯靠简单的问诊就确诊，这不符合诊疗常规及质控的要求。比如一个胸痛的患者，来医院就诊，医生根据活动后心前区压榨样痛的病史，很可能做出冠心病的拟诊，这时候需要查心电图、心肌酶等相关检查进一步明确，没有一个医生敢不做心电图直接就给吃药的。
其次，做检查还有排除其他疾病的需要。比如这个胸痛的患者，可能会由呼吸系统、消化系统、心血管系统等上百种疾病引起，如果症状不太典型，医生还需要做肺CT等其他相关检查，危及生命的胸痛不止有心梗，还有肺栓塞、主动脉夹层！
最后，做检查还有疾病风险评估的需要。再比如这个胸痛的患者，即使已经确诊为心绞痛，但还是要做心肌酶、心电图等相关检查，评估心绞痛的危险分层，而不是简单的开药。一个心肌酶升高和心肌酶不升高的心绞痛患者危险分层是不一样的，应对策略也不一样。
如果是住院病人，检查项目更多，即使是已经确诊的患者，一般常规都要进行血尿粪常规、心电图、胸片及疾病的相关检查。如果是正规医院，会按照疾病的临床路径进行相关检查。
人的生命是宝贵的，医院的现实是不允许医生出错，即使99次是对的，一次是错的后果也很严重，在举证倒置的年代，哪个医生敢以身试法呢？
医患家
记得以前有人分享过一个案例。
一个德高望重的老教授，给一个小男孩做手术。小男孩的家里经济困难，父母筹钱都很难。老教授处于善心，提出一个比较贵的体检项目可以不做，教授可以根据经验不使用那个数据就完成手术。
结果手术过程中小孩出意外死了。事后调查发现，由于少了一个数据，教授按平时的办法做了手术，然而那小孩却体质异于常人，只有不到万分之一的概率碰上的异常，就这样碰上了。
结果就是小孩死了，医院赔钱，教授积攒一辈子的名气丢了。
很多病吧，普通人可以根据经验判断大概是什么病，吃点药好了，就是自己厉害，没好在看医生。医生说不敢说直接判断的。医生的诊断要拿证据说话。比如你看起来是感冒，体检完是炭疽呢。不体检谁能猜出来。出事算谁的。
